Restauration de cadran sur une Patek calatrava

[ed2007]

alex avignon a écrit:

Dons j ai le minéral conseillé par PP pour les restaurations ,,, Bonne Nouvelle….

Je décris une situation simplement relatée par un prestataire ; de là à rédiger une telle affirmation…

[alex avignon]

Pas de soucis Ed, je ne veux pas te mettre en porte à faux… Ce qui m étonne c est que PP ne conseille pas dans une telle situation de restauration de passer directement au saphir car finalement pour avoir bcp lu…. Et en étant totalement réducteur le minéral semble cumuler un peu les défauts du Plexiglas et du saphir… Donc Amha autant soit rester sur du Plexiglas ou soit franchir le pas pour du saphir… Mais la c’est une approche rationnelle pas passionné.

Je vais creuser et tel à mon restaurateur,,,,

[alex avignon]

Pour les puristes et curieux anglophones… Only… Sorry
Incroyable… Le minéral est plus résistant aux chocs / casse que le saphir.
Info depuis TWCOwatches

Reading through watch specs often makes you wonder what it means and why a specific material is used. Sometimes it’s nonsense and sometimes just incomprehensible jargon.
Time for some education!
About the Crystal
Most commonly used in the watch industry are Sapphire Crystal and Mineral Crystal, both have their Pro and Cons as you see here below.
Sapphire versus Mineral crystal.
Sapphire and mineral glass are both tested by dropping a 2.25 ounce (approx. 63 grams) steel ball on a representative crystal from varying heights until the crystal breaks and the total amount of energy needed to break the glass can be calculated. According to ISO 14368, Part 3, mineral glass must absorb 1600 to 2100×10^- 4 Newton-Meters, sapphire is only required to 800 to 1800×10^-4 NM. So sapphire can be more brittle
You can hardly tell the difference between regular mineral crystal and sapphire crystal, except when you attempt a scratch test. Mineral crystal is break resistant but scratches relatively easily; whereas sapphire crystal measures very high at 9 on the Mohs scale (hardness), a rating measure of the relative hardness of various materials. Watches are often marked as scratch resistant when fitted with sapphire crystal.
AR (Anti-Reflective) coating.
First of all, sapphire crystal is more reflective than mineral crystal due to its higher index of refraction. (1,8 compared to 1,47). Applying one ore more layers of AR coating will limit this reflection to a very low level.
Very often, lines and marks on sapphire crystal are mistaken for scratches, which is actually the scratched AR or just AR coating fading off after time. Obviously an AR coating on the outside makes the crystal look vulnerable (the sapphire crystal is highly scratch resistant but the coating itself is NOT).
Pro and Cons.
Sapphire is extremely scratch resistant and this kind of crystal will look like new for years. However, its hardness makes it easier to shatter than mineral crystals. This is usually only an issue if you wear your watch while engaged in very physical activities. In that case, you may want to look for a domed mineral crystal. The major drawback of mineral crystals is that they scratch much easier than sapphire crystals. Some say they also look "cheaper" in the way they reflect light.
Nice to know.
A further distinguishing characteristic of sapphire vs mineral is how the droplet behaves if the watch is tilted off the horizontal. On the mineral glass the droplet will cling and elongate as it starts to drip, leaving a streak. On the sapphire, the droplet remains a ball shape. You can tilt the watch and rotate it and the droplet looks like a little clear ball rolling around on the surface of the crystal.

[Invité]

J’étais déjà intervenu dans un de tes précédents post pour te faire part de ma réticence quant au fait de toucher à ta montre y compris sur le fond transparent
Tu sembles vouloir respecter et transmettre cette belle pièce à ton fils ce qui est parfaitement louable.
Pourquoi ne pas aller demander son avis à Patek en ce qui concerne les modifications. Tu pourrais par exemple aller à Genève et leur demander s’il est possible de remettre un Plexiglas d’origine.
Ce qui me surprend le plus dans ta démarche, c’est que tu possèdes une montre d’une manufacture qui est capable de restaurer n’importe quel garde-temps quelque soit son ancienneté et te le rendre dans l’état d’origine, ce que très peu de manufactures peuvent et savent faire.
Ne sois donc pas étonné, que presque l’ensemble des avis soient réticents à tes modifications.
bien entendu la décision reste tiennent et encore félicitations pour cette très belle acquisition.

[alex avignon]

Merci JB de ton retour. Tu parles d’Or…

J’ai décidé de ne pas toucher le cadran ce qui est irréversible… et donc incompatible et nuisible avec l’esprit d’une PP Vintage.
Vous m’avez convaincu sur ce point…. merci à tous.

Mon restaurateur est, tout comme vous, un puriste. Je suis donc entrain d’échanger avec lui sur les sujets fond transparent saphir pour le dos et remplacement verre minéral.

L’idée serait de mettre des saphirs (réalisés sur mesure / légèrement bombés) qui reprennent exactement les lignes du verre Plexiglas et du fond plein… Sans plus de fioritures… Donc dans le respect de la création d’origine… et tout cela de manière 100% réversible.

Voila voila…. on reste dans l’esprit des créateurs de PP… sans rien altérer. Tout en me permettant d’admirer à loisir, et en live, le mouvement 10-200 (dont la finition, je trouve, n’a rien à envier au 2121 de ma RO AP) et avec un verre saphir au look Plexiglas les rayures en moins….

Et enfin, une boucle ardillon PP d’origine va venir en remplacement de la boucle actuelle qui n’est pas PP.

[Auteur]

Messages