- Ce sujet contient 94 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
aucun des deux fonds n’est marqué Lip
celle de gauche : fond totalement nu sans aucune inscription. fond à pans qui s’ouvre avec une clé Lip
celle de droite littérature sur tout acier étancheité etc. A noter que j’en connais une autre avec le fond totalement identique.
je n’en sais pas plus
Isosta
- isosta a écrit:
- aucun des deux fonds n’est marqué Lip
curieux quand même d’autant que ce modèle n’est recensé nulle part à ma connaissance.
Si tu viens à Dourdan, apporte les, je serai curieux de voir ça de visu.
- stiocour a écrit:
- curieux quand même d’autant que ce modèle n’est recensé nulle part à ma connaissance
Une Lip Genève Nautic 666 en vente sur la baie en ce moment, encore différente, on en a jamais vu autant
Pour le fond aucun signe distinctif non plus
Fresard vends de temps à autre des cadrans N.O.S. qui semblent avoir des index très clairs
- jmbgrasse a écrit:
-
Une Lip Genève Nautic 666 en vente sur la baie en ce moment, encore différente, on en a jamais vu autant
Il n’y en a pas quand même pas des tonnes non plus.
Le plus ennuyeux, pour moi, c’est que faute de référencement clair de ce modèle chez Lip, on ne sait pas vraiment quel était sa configuration d’origine.
Sur les 3 dans ce fil on a : deux boitiers différents, 3 lunettes différentes, 3 jeux d’aiguille différents…..
- michel a écrit:
- Lip n’a pas pu commercialiser ça 200m probléme de boite ; je dis ça je dis rien .
d’ailleurs la boite ne mentionne que 150m ( 15ATM). Une incohérence de plus par rapport au cadran.
la boite de ma première est aussi 150 m
la boite de la deuxième que je connais identique à ma première est identique (150 m)
cette troisième présentée a également la même boite et la même lunette peinte en blanc et noircela fait trois boites identiques qui ne sont pas des boites de Skin car plus petites d’environ 1 mm
ces trois là ont donc pas mal de points en commun : boite cadran, calibre .
la différence au niveau des aiguilles est moins surprenante. c’est moi qui ai adapté celle-ci sur les conseils d’un collectionneur Lip, mais la config d’origine est peut-être celle du dernier exemplaire montré.Par contre aucune info sur la deuxième avec aiguilles dauphines. je l’ai prise parce qu’elle ressemblait beaucoup à la photo de celle présentée par Shoulderblack pour laquelle lui non plus n’a pas d’infos.
d’autre part j’avais également un cadran qui allait sur ETA 2452 /2472 totalement identique coté face.
Lip a été assez chaotique à la fin, c’est peut-être la cause de ces variantes indéfinies et de l’incohérence boite cadan (150/ 200 m) .
Isosta
Histoire d’ajouter un peu d’eau au moulin: voici les photos de la 666 d’un ami collectionneur.
Aucune certitude qu’elle soit entièrement d’origine mais l’etat dans lequel elle a été trouvée peut le laisser penser.- shoulderblack a écrit:
-
Histoire d’ajouter un peu d’eau au moulin: voici les photos de la 666 d’un ami collectionneur.
Aucune certitude qu’elle soit entièrement d’origine mais l’etat dans lequel elle a été trouvée peut le laisser penser.
très intéressant! Au moins celle-là a un fond de boite marqué Lip. Ce serait donc le boitier dont les cornes ont un chanfrein qui serait le bon sur ce modèle. affaire à suivre!
- shoulderblack a écrit:
-
Histoire d’ajouter un peu d’eau au moulin: voici les photos de la 666 d’un ami collectionneur.
Aucune certitude qu’elle soit entièrement d’origine mais l’etat dans lequel elle a été trouvée peut le laisser penser.Merci pour ces documents et je te rejoins ainsi que Stiocour pour penser qu’il s’agit du modèle originel, surtout par le fond
On retrouve ces fonds « nommés » sur d’autres Lip Genève de la même époque, à évocation maritime
La Navyking
La Grand Pavois
La Sea Lion
Votre avis sur le chiffre 666: s’agit il de 666pieds / 200 mètres, d’une référence à la route mythique des USA ou de façon plus sulfureuse au chiffre du diable……
- Gavroche a écrit:
- Déjà Répondu : 666 pieds
J’ai bien lu et c’est surement l’explication, mais problème ça ne colle pas avec cette montre
J’ai une théorie , qui ne s’appuie sur aucune source mais travaillant dans la pub, j ai ma petite idée
Mon avis est qu’il s agit d un argument marketing. Il y a des plongeuses anciennes qui marquaient 666 feet.
c’est un chiffre impactant qui devait donner du crédit à la montre en tant que plongeuse. Donc voulant proposer une plongeuse sérieuse , ils ont apposé ce chiffre mais pour des raisons légales évidentes, il n’ont pas mis « feet », ainsi il s’agit juste d’un nom de modèle et puis c’est tout.
Ce n’est qu une supposition mais ça tient la route , ils ne se seraient certainement pas privés de rajouter feet si ils en avaient eu la possibilité légale.Celle d’ebay, c’est un fond skin diver, peut-être pas d’origine. Le tien est comment isosta ?
Les boitiers sont du type « marc nicolet » ou « aquastar »avec un enorme joint et une couronne plate dont les dents continuent après l’angle intérieur.
Les fonds à gravure profonde ainsi que ceux avec les anses chanfreinées sont des piquerez. On s’attendrai à trouver dessus les lunettes en laiton insert rhodoid dont la majorité n’ont pas survécu.
- milwatch a écrit:
- Celle d’ebay, c’est un fond skin diver, peut-être pas d’origine. Le tien est comment isosta ?
Les boitiers sont du type « marc nicolet » ou « aquastar »avec un enorme joint et une couronne plate dont les dents continuent après l’angle intérieur.
Les fonds à gravure profonde ainsi que ceux avec les anses chanfreinées sont des piquerez. On s’attendrai à trouver dessus les lunettes en laiton insert rhodoid dont la majorité n’ont pas survécu.
Si je lis bien le post initial d’Isosta :
« Dans une boite trainait un boitier et trois cadrans dont un monté sur une épave de mouvement.
l’essai d’emboitage s’étant avéré concluant entre cadran mouvement et boitier,
j’ai mis ça dans un coin de ma tête comme projet pour « quand c’est que j’aurai le temps » comme dit mon petit neveu ! »Rien ne garanti que le boitier qui trainait dans la layette ait quelque chose à voir avec ces cadrans 666.
Non?? Enfin c’est comme ça que je l’interprête….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.