- Ce sujet contient 180 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
La vraie question concerne la capacité d’un pro/collectionneur averti de détecter ou pas de telles altérations. Si elles sont détectables par un œil exercé, c’est moins grave, mais s’il faut envoyer la boîtier à un labo pour s’en rendre compte, c’est nettement plus grave…
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !- Petersham a écrit:
- La vraie question concerne la capacité d’un pro/collectionneur averti de détecter ou pas de telles altérations. Si elles sont détectables par un œil exercé, c’est moins grave, mais s’il faut envoyer la boîtier à un labo pour s’en rendre compte, c’est nettement plus grave…
A cette question, ma réponse est, aujourd’hui, le bon sens.
Lorsque tu vois une montre de 50/60 ans dans un état neuf, sans aucune traces de vie, le doute est permis.
Comme l’écrit Philippe dans 20 ans, avec autant d’années de portée, cela sera une autre histoire.__________________________________
Insta: DaddycalvLe bon sens ne suffit pas, il est aisé de simuler l’usure d’une montre portée pendant de nombreuses années à partir d’une pièce remise à neuf. Les faussaires en guitares vintage sont devenus des maîtres du relic, ou l’art de vieillir artificiellement en quelques jours une guitare neuve pour lui donné l’apparence d’une guitare jouée pendant 50 ans, avec tous les niveaux de vieillissement possible, de light a heavy… nul doute que de petits malins sont capables de faire exactement la même chose avec un boîtier de montre!
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !Il est clair qu’il est impossible de savoir si une montre restaurée est d’origine ou pas
Mais perso je m’en bas l’œil… ( pour rester poli
) visiblement tout le monde raisonne marchand vente plus value etc… Moi j’ai une 1680 unpo depuis des lustres… je sais que c’est d’origine… Le reste…J’ai une 16750 qui aurait eventuellement besoin d’un peu de restauration et une 7016 qui elle en aurait beaucoup besoin.
Si je le fais ce n’est pas pour une éventuelle plusvalue mais uniquement pour le plaisir de retrouver une carrure d’origine.
Faut arrêter de tout le temps penser pognon… Il y aussi le plaisir de posséder et de porter une très belle montre… Un peu L’idée du créateur de ce post…
Celle ci avec des belles cornes… Le pied non ?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Petersham a écrit:
- Le bon sens ne suffit pas, il est aisé de simuler l’usure d’une montre portée pendant de nombreuses années à partir d’une pièce remise à neuf. Les faussaires en guitares vintage sont devenus des maîtres du relic, ou l’art de vieillir artificiellement en quelques jours une guitare neuve pour lui donné l’apparence d’une guitare jouée pendant 50 ans, avec tous les niveaux de vieillissement possible, de light a heavy… nul doute que de petits malins sont capables de faire exactement la même chose avec un boîtier de montre!
Tu as raison, mais même si le bon sens ne suffit pas, quand y’a un doute y’a plus doute.
Et mon bon sens me dit préférer acheter une vintage déjà polie, que dite unpo.__________________________________
Insta: Daddycalv- Mister N a écrit:
- Il est clair qu’il est impossible de savoir si une montre restaurée est d’origine ou pas
Mais perso je m’en bas l’œil… ( pour rester poli
) visiblement tout le monde raisonne marchand vente plus value etc… Moi j’ai une 1680 unpo depuis des lustres… je sais que c’est d’origine… Le reste…J’ai une 16750 qui aurait eventuellement besoin d’un peu de restauration et une 7016 qui elle en aurait beaucoup besoin.
Si je le fais ce n’est pas pour une éventuelle plusvalue mais uniquement pour le plaisir de retrouver une carrure d’origine.
Faut arrêter de tout le temps penser pognon… Il y aussi le plaisir de posséder et de porter une très belle montre… Un peu L’idée du créateur de ce post…
+1
__________________________________
Insta: DaddycalvOk, c’est gentil le monde des Bisounours, mais quand un procédé de quelques milliers d’euros permet d’augmenter la valeur d’une montre de plusieurs dizaines de milliers d’euros, il est légitime de se poser des questions sur l’utilisation frauduleuse de tels procédés. Ensuite, rien n’empeche quiconque de faire ce qu’ils veulent avec leur montre. Perso, je préfère acheter directement une jolie montre plutôt qu’une montre fatiguée que je ferai rénover… mais je n’ai aucune envie de me faire escroquer, donc ma question subsiste: est-il possible à un œil exercé de faire la différence entre une montre clean et une montre rechargée…
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !- Petersham a écrit:
- Ok, c’est gentil le monde des Bisounours, mais quand un procédé de quelques milliers d’euros permet d’augmenter la valeur d’une montre de plusieurs dizaines de milliers d’euros, il est légitime de se poser des questions sur l’utilisation frauduleuse de tels procédés. Ensuite, rien n’empeche quiconque de faire ce qu’ils veulent avec leur montre. Perso, je préfère acheter directement une jolie montre plutôt qu’une montre fatiguée que je ferai rénover… mais je n’ai aucune envie de me faire escroquer, donc ma question subsiste: est-il possible à un œil exercé de faire la différence entre une montre clean et une montre rechargée…
Personne ne dit qu’il n’est pas légitime de se poser la question.
Ni que quiconque ne peut faire ce qu’il souhaite avec ses montres. Je dis même l’inverse plus haut il me semble.
De manière induite, je réponds à ta question en disant qu’aujourd’hui et depuis un moment je n’achète plus de montres dites unpo, car pas envie non plus de me faire escroquer. My 2 cts.__________________________________
Insta: DaddycalvDonc personne ne sait vraiment si un œil exercé est capable d’identifier une carrure rechargée… c’est effectivement flippant!
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !- Mister N a écrit:
- Il est clair qu’il est impossible de savoir si une montre restaurée est d’origine ou pas
Si j’ai le temps de m’y consacrer (à la publication puisque tout est déjà rédigé) cet été je vais tenter de publier mon travail de diplôme, qui concernait la mise au point d’une méthode de détection de la présence de ce type de restauration.
Et je compte bien essayer d’en parler dans des revues horlogères (si vous avez des contacts c’est avec plaisir que j’attends vos MP), mais naturellement je ferais un petit post ici pour résumer tout CA 
Désolé pour le teasing
mais avant mi juillet je ne pourrais pas m’y consacrer (par contre c’est dans un coin de ma tête, promis) Mais là je suis en rédaction de mon mémoire de master alors c’est déjà un pêché que je sois en ce moment en train d’écrire ce message sur le Forum
edit modo: pas de liens de les signatures
Wow, passionnant, mais je soupçonne que cette méthode ne se limitera pas à un examen à l’oeil nu, et necessitera sans doute l’utilisation d’equipements onereux…
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !- Petersham a écrit:
- Wow, passionnant, mais je soupçonne que cette méthode ne se limitera pas à un examen à l’oeil nu, et necessitera sans doute l’utilisation d’equipements onereux…
C’est là toute la beauté de la chose : pas du tout.
Pour 50€ de matériel : un équipement nomade et accessible à tous. (Et je ne toucherais pas un centime là dessus, l’intérêt d’un travail de diplôme est le développement et le partage de connaissances.)J’ai hâte de publier ça depuis 2 ans maintenant mais mon emplois du temps m’a fait reporter la chose à après mon rendu de mémoire
edit pas de liens dans les signatures
Tu possèdes les clés du marché des Rolex vintage, les marchands vont te proposer d’enormes sommes d’argent pour enterrer tes recherches 😀
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.