- Ce sujet contient 44 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai aussi une petite rayure sur le verre de ma Sumo, pourtant je ne l’ai pas trop portée et je ne me souviens pas de l’avoir tapée…
- martiniracing a écrit:
- … et je ne me souviens pas de l’avoir tapée…
Hum… C’est ce que disent tous les maris alcooliques que nous recevons ici…
H3
vous etes de gros bourrins, moi la mienne "diver’s 200"je la porte au boulot depuis 9 mois, j’ai aussi une piscine, et pas une seule rayure sur le verre………..- h trois a écrit:
-
- martiniracing a écrit:
- … et je ne me souviens pas de l’avoir tapée…
Hum… C’est ce que disent tous les maris alcooliques que nous recevons ici…
H3
Je suis outré!
Merci Fiwa pour ton MP,
je vais faire comme toi,ne pas tenter le
et je vais attendre d’autres rayures qui ne manqueront pas de survenir avant 9 mois car je ne 
le porte pas,ma SKZ 255,sous une manchette avec les boutons qui vont avec ………….. 
- Dynamo a écrit:
- Le nom du produit chez Seiko c’est le Sapphlex
Mais bon tu trouvera plein de verre aftermarket saphir pour des montre de plongée Seiko
Enchantée Dynamo,
mais,encore,sur quelles réfèrences exactes de montres ?
Dis-nous tout,O puits de Science…….
- artefact0 a écrit:
- Merci h trois,
Parfaitement répondu.
HS, mais un peu quand-même
, je lorgne aussi vers une Omega SpeedMaster, donc le doute s’installe entre l’Hésalite et le Saphir. 
Le doute m’habite.
Lui, quand il parle résistance des matériaux, il me fait peur !
Pour la Speed, il y a une solution……….
Prends les deux !
Sinon pour le saphir et le fait de ses faiblesses une autre solution que celle de Seiko (Saphir + couche de hardlex ) c’est la solution de Sinn avec du multicouche comme un par-brise feuilleté ( http://www.sinn-chronographen.de/Technik_-_ABC.htm#edelstahl )
Pour le Sapphlex c’était pour le marché japonnais et pas pour les barbares et autres rastaquouères.
Dynamo
Salut,
En ce qui me concerne,ce verre durci de Seiko me déçoit; 4 montres ,toutes plus ou moins rayées.
Par contre ce même type de verre chez Orient,pas la moindre rayure,pour une utilisation identique.
Quand je vois les Sumo et MM &quipées de hardlex ça me fait froid dans le dos;à moins qu’il en existe différentes qualités.
A+Plus simplement les montres ont’elles la même taille et la même forme, voir le même usage
ensuite, le saphir ce raye aussi
Dynamo
Salut,
Mes seiko ont un verre plus petit ,sont portées moins souvent en fait elles sont mes premiàres chi.le verre a été marqué très rapidement.Je dois être une grosse brute
L’orient est une mako ,une plongeuse qui est ma bonne à tout faire:elle me suit là où je ne veux pas porter des montres bien plus chères;en vacances aussi .
Malgré les chocs ,pas de rayures.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350231777739
J’aurai bien aimé une Sumo pour avoir une bonne à tout faire plus évoluée (stop seconde,précision du 6R15) mais ce problème de rayures me refroidit.
Ma petite spirit à un saphir et pas de pb;toujours aussi belle comme au premier jour.
J’ai du mal à comprendre le choix de Seiko sur ses plongeuses de prix alors que toutes les autres marques montent un verre saphir.
Reste la possibilité d’en faire monter un;mais je préfère un montage d’usine.
A+ben saphir c’est pour mec dans un bureau et hardlex plus pour un mec dans l’eau
le saphir n’est pas homologué car avec des millions de petit éclats lorsqu’il casse dans un univers confiné c’est pas le top
Plus simplement n’est pas la lunette qui protège la montre ou la façon de la porté
Ok!Je comprends.
Mais ,je ne veux pas lancer un débat qui finira en eau de boudin:les marques dont les sous forums sont les plus visiités ici,et qui ont une aura certaine dans le domaine de la plongée montent des saphirs.
A moins que la majorité de leurs clients ne soient comme moi ,un mec de bureau (aux angles de tiroir saillants ),contrairement à ceux de Seiko.
Hypothèse qui tient la route?
A+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.