- Ce sujet contient 324 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
voila une 3D encore un peu brouillonne mais j’aimerai connaitre vos points de vue:
– boitier inox 316L
– bracelets silicone avec anse surmoulée dans la masse intégré au boitier
– couronne vissée
– fonds vissé
– étanche 300m
– verre saphire
– mouvement automatique ETA 2848 ou 2836
– réserve de marche 48H
– couronne unidirectionnelle crantée
– Edition Limitée 400 pcs
– Swiss Made 100% bien entenduSi vous avez des commentaires, je fais pas de bétise là au moins
Franchement c’est bof
Perso une "série limité"= spécial chasse au gogoo ou super pigeon (alors que c’est simplement la Sérié limité est le max que que le marché pourra absorbé )
Pourquoi copié des code visuel de festina croisé avec un seiko !
Il n’est pas plus simple de refaire une hommage à l’identique avec quelque upgrade . Dans ton Dessin je trouve triste de ne pas avoir garder la date a une autre positon que celle du jours. Pour le suisse made n’aucun intérêt hors la justification d’un prix pour pigeon, le varis intêter c’est Fabrication française qui est 100% faite en France.Donc
– Cadrant peint
– Verre plexi (ou upgrade un saphir domé avec AR)
– un citizen Myiota (ou cllone chinois de 2824 ou autre chose)
– en upgrade une cage antimagnetique de 1000 gauss
– pour l’insert de lunette soit un compatible avec les anciennes soit avec Seiko diver 200 ou des Rolex Submariner saphir.De plus pour beaucoup c’est la ZRC grand fond M.N qui est plus enviable
(credit montresàlafolie). Sinon, il me semble que ZRC existe toujour et fabrique en OMD et OEM des montres en Chine.si tu veux faire une reedition pourquoi pas mais pas plus qu’une Yema prodiver ou d’une Zeno /grovana (en suisse made)
Dynamo
elle est faite sur mesure ? parce qu’en fonction du diamètre du poignet ça risque d’être fort inconfortable (le bracelet n’a pas l’air mobile)
sinon bof, j’ai l’impression de l’avoir déjà vueMon avis?
Bof, bof, bof…
(et je suis plutôt sympa là)En tout cas je ne serai pas client ce qui est dommage: j’aime les montres typées 60/70, j’aimerai une montre française, j’aime les plongeuses et les montres sportives, j’aime les grosses montres, etc…. En bref je serai pile poil "dans la cible, coco".
Je rejoins assez l’analyse de Dynamo (look festina+seiko, nécessité d’un assemblage en France…)
Pourquoi refaire une montre sous exctasy? Pourquoi ne pas tenter de réfléchir à ce que serait aujourd’hui une Grand Fond si elle avait continuée à être produite? Elle aurait évolué, mais graduellement, avec sérieux.
Comment a évolué par exemple une 5508 en 16640M?
H3
Chiffres et index, ça fait trop. On remet les chiffres à la place des index en 6-9-12 sinon le cadran est pas fonctionnel et pas beau d’ailleurs.
Une caractéristique essentielle de la montre était la séparation des deux guichets. C’était bizarre donc intéressant, en tout cas, typique. C’est à conserver.
Les aiguilles sont affreuses, à la fois pataudes et pas lisibles : bravo.
La lunette (pas la couronne hein… concave, ok. il faut que l’aspect fonctionnel (qui est à la racine de ces montres) soit conservé donc il faut des éléments lumineux dessus.
Le matériau du cadran fait R5 turbo customisée. On a parlé du carbone il y a peu. C’est très difficile à justifier… sur une speed racing ok.
La couronne genre BTR est rigolote (si c’est bloqué, on peut toujours s’en sortir) mais pas les bazars sur le profil qui sont des nids à crasse humide. Tout ce qui est btr et zigouigoui à trous-trous pseudo-technologiques doit être justifié par un apport technologique ou fonctionnel réel. Encore une fois, il est inutile d’avoir une démarche de "quête historique " si c’est pour tout bousiller en gadgetisation.
Le bracelet sera un piège pour le client : fragile et exclusif, avec une zone de rupture toute trouvée dans les axes des vis. Là encore, on sent une inspiration Hublot qui me gêne beaucoup. Proposer un métallique rigide dans le goût de l’époque serait audacieux mais original = payant si bien conçu.
Le profil de la lunette semble trop doux pour une bonne préhension dans la mesure où la lunette ne dépasse pas du gabarit de la boite.
Enfin, l’absence de la marque ZRC est un handicap certain. Rochet, ça ne dit rien à personne. Dommage mais c’est ainsi.
Pour vraiment finir, la ZRC mythique est la grand fond, pas la spatiale. La spatiale est simplement un look et une manière (courante à l’époque) de surfer commercialement sur l’aventure spatiale. TOUT était assaisonné à la sauce spatiale… maintenant, c’est juste ringard si l’objet n’a pas réellement fait partie de l’épopée.
Å
J’avais de mon côté relevé un certain nombre de point déjà listé par Mnementh : bracelet métal ; "ornements" de la carrure ; fixation bracelet silicone ; PAS de carbone si’ou plait ! ; pas de marquage ZRC
.En revanche, j’aime beaucoup la forme de la boîte, la lunette concave, la couronne décentrée
Christian
Merci pour les commentaires, c’est toujours super intéressant. je vais essayer de donner 2 ou 3 éclaircicements:
– Prix public conseillé environ 700€
– Assemblage France j’arrive pas, peu de gens sérieux
– Dateur et jours séparés je crois que c’est une bonne idée
– Couronne visée c’est clair
– Cadran carbone on y a pensé mais ça faisait un peu "déjà vu" du coup on est parti sur du bouchonné avec un effet sun ray noir satiné. vous veriez quoi à la place ? on a pensé au clou de Paris un peu à la Zénith aussi…
– Aiguilles je suis d’accord c’est d’ailleurs pas les bonnes sur la 3D
– Verre saphire avec loupe sur dateur prévu
– pas de peinture sur le cadran, de gros index luminescent comme la dernière Tag Heuer Grand Carrera calibre 36
– Le bracelet métal on hésite à cause du prix en massif ça cogne avec l’acier qui a pris 80% en 3 ans…du coup le silicone nous paraît une bonne option avec mise à longeur de chaque coté du fermoir pour équilibrer la montre sur le poignet et défonces latérales qui rappelles le premier bracelet de la spatiale.
– Couronne crantée unidirectionnelle donc anti-retour, je pense que tu as raison il faut le point de luminescence pour le repère comme quoi on voit jamais tout
– ouverture 32 mm
– total diamètre de boite prévue 42 mm c’est assez gros mais pas énorme non plus
– Une version chrono arrive prochainement en plus de relooking de la Grand Fond
– vous voulez voir la ZR-9 ???En tout cas merci de votre franchise dès que j’ai une autre version je vous la passe
Juste un petit truc sur le bracelet. Mon père à une Pateck avec bracelet caoutchouc, mon frère la Breitling et c’est clair c’est pas top ça pète après 18 mois ça patine et en plus devient dur le boursouf. Là on pensait utiliser pas du caoutchouc synthétique mais du silicone pour éviter ces problèmes, l’insert au boitier fait 28 mm de largeur et 7 d’épaisseur la résistance traction-torsion serait supérieure à 38kg au cm carré, comme les axes en acier pètent à 17kg pour éviter qu’on se casse le poignet ça devrait le faire coté résistance. Vous aimez pas le silicone parce que c’est noir ou c’est la matière, l’aspect le toucher ??
Sinon tu dis pas d’index, tu veux dire tu garderais 6-9-12 et rien d’autre ?
ôter les index à 6-9-12 pour n’y mettre que les chiffres. ça permettrait de dégager le côté gauche pour y coller le jour.
de toute façon, c’est redondant d’avoir index + chiffres. c’est lourd et ça bouffe le cadran. les aiguilles passeront de toute façon dessus si souvent que ça sera bizarre à cet endroit.
pour être franc, je ne mettrai pas de chiffres en fait, j’aime pas trop les cadrans à chiffres sauf exception.
Le prix est massif (limite chasse au gogo nostalgique) Or tu as des montres de bonne facture 300€ à 600€
– Posseidon Grovana (sous la marque Robert Uhren)
– Zeno Sub300 (qui ressemble beaucoup au
– Pressita de Timfactors
– MKII (Bill Yao) dans 600 USD pour des hommage du BundPlus plein de petite marque internet
Ton prix est plus fort que certaine montre comme Sinn et une Omega Seamaster pro 300 d’occasion c’est dans les 1000€.
On tu trouves aussi des montres de manufacture : Vostock amphibian, Citizzen promaster, Seiko diver 200dans les 100€ ou bine une superbe montre comme une la Seiko Sum pour moin 500USD (y compris la TVA + uppgrade avec verre saphir).
Bref, un prix exorbitante sans voir le nom ZRC dessus !
Dynamo
Ok les gars n’en jetez plus la court est pleine…bon comme je le disais c’est juste une 3D brouillonne pour avoir des idées d’encombrement et de volume. Merci en tout cas pour les commentaires si ça réagit c’est qu’il y a de l’intérêt et moi ça me plait. On va bosser encore un peu sur tout ça et dès que j’ai du nouveau je vous fais passer ok ?
MKII connait pas t’as une photo ?
En Hommage :
– http://www.mkiiwatches.com/ (Bill Yao)
– http://www.timefactors.com/precista.htm
– http://www.ocean7watchco.com/watches/Sinon
– http://www.limes-watches.com/
– http://www.archimede-uhren.de/EN/Collection.htm
– http://www.grovana.ch/
– http://www.marcelloc.de/warnung.php
– http://www.zeno-watch.ch/en/html/body_armydiver.html (en vente chez time Factor)
– Il y a les 10 d’emboiteur Allemand qui font des montres=> http://site.voila.fr/fwi-sail/zdiver.htm
Sinon tu devrais regarder ce qui arrivé a Japy
Dynamo
En regardant sur le site ZRC de toute façon tu n’as pas le droit pour le nom Rochet qui la marque de bijoux de ZRC.
Même si Rochet est ton nom de famille, c’est une maque de ZRC.
Le plus simple commande la montre chez ZRC, puisqu’il en fabrique et fond du "private label". Mais le problème c’est aussi ton prix de vente qui énorme pou ce type d’hommage.
Dynamo
en fait Zuccolo Rochet possede les marques suivantes:
– ZRC pour les bracelets montres
– ROCHET pour les bijoux…et la montre + petit accessoire de maroquinerie
– EVA ZUCCOLO pour la bijouterie argent de luxeen Fait ZRC vient de Edmond Zuccolo qui etait associe de mon arriere grand pere Joseph Rochet
du coup tu as raison on sais pas encore si on refait sous la marque ZRC ou ROCHET…quoiqu’il arrive par contre on a decide d’avoir une allusion sur le cadran ou fond de boite. toi tu possedes une ZRC ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.