- Ce sujet contient 61 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- falky a écrit:
-
Deux références de 1680
Pas deux références… Mais des cadrans bien différents
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- falky a écrit:
- Bonsoir,
Une idée me frôle l’esprit
Quelle référence dans la gamme pro pourrais avantageusement remplacer ma 1680 dans un budget équivalant malheureusement, toujours en 4 ou maximum 5 chiffres.
N’hésitez pas a agrémenter de photos
Dans la gamme « Pro », et dans un budget équivalent à ta belle 1680, en 4 ou 5 chiffres, et en écartant ton critère « avantageux » qui est trop subjectif, aucune autre référence en 4 chiffres n’est possible …
En revanche, en 5 chiffres (donc verre saphir), pas mal de choix s’offrent à toi : 14060, 16610, 16600, 16700, 16760, 16710
Mon choix à moi, pour le charme incomparable du plexi, serait de garder ta 1680 (qui est par ailleurs sans aucun défaut), mais mon avis, il est vrai, on s’en fout, donc n’en tient pas compte !
__________________________________
Instagram : coronethunter- mike2210 a écrit:
- Sans mettre un euro de plus > rien de mieux à mon avis.
Mais une belle 1665… hmmmm…
Oui, mais hors équation, vu que 1665 (blanche, car Double Red, n’en parlons même pas
) nickel = budget 1680 X 2 __________________________________
Instagram : coronethunterexact! tout ça pour dire que pour avoir « mieux » (relativisons tout ça
) qu’une belle 1680 il faut y mettre quelques sous.- mike2210 a écrit:
- exact! tout ça pour dire que pour avoir « mieux » (relativisons tout ça ) qu’une belle 1680 il faut y mettre quelques sous.
En références 4 chiffres, et en gamme professionnelle , oui, clairement
__________________________________
Instagram : coronethunterMerci d’arrêter avec vos photos, je n’avais plus de CHI depuis un petit moment mais là je sens que ça revient …..
- walton a écrit:
- Toutefois, au vu des 4 lignes, le second cadran est AMHA un cadran de remplacement. N’est-il pas ou me trompé-je ???
Marrant que tu poses la question.
Il me semble que ce cadran est le même que celui dont il est question dans ce post : http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=192774
L’auteur de ce sujet possédait un cadran identique, fin de production également, et il avait apparemment trouvé en faisant des recherches plusieurs cadrans identiques, tous en fin de production (serial >5,5 M)
Il est vrai qu’il diffère légèrement des Mark I, II et III.
Il parlait donc d’un possible « Mark IV » sur les 1680 white??? (Pas taper sur la tête, c’est juste une question!
)Un autre membre (Beaumont Millet II) confirmait avoir le même cadran et prétendait en avoir vu d’autres identiques, dont certains seraient attestés comme d’origine à la montre:
« I have the same MK IV dial on my 1680. It is in the dial archive on VRF. Before I bought the watch I did some checking around and this is what I found. It is one of the least common 1680 white dial variations. Both Eric Ku and Andrew Shear have sold 1680’s with this dial variation. Watches were complete with box and papers. So, authenticity/originality not an issue for me. Some think this dial is a service dial but on the packages just mentioned, service papers weren’t shown. I have seen pictures of a luminova version of this dial. »
Si quelqu’un de plus expérimenté sur le sujet avait une idée sur le sujet…
__________________________________
Rolexo-phobe–>Rolexo-skeptical–>Rolexo-neutral–>Rolexo-curious–>Rolex-interested–>Rolexo-phile–>Rolex-addict–> Rolex-vintage-addict –> What’s next ?- leo a écrit:
-
Pour rassurer notre inquiet
, je précise que : j’ ai toujours la première des deux 1680 … et que par ailleurs la seconde, dont le numéro de série la situe en toute fin de production des 1680 a bien son cadran d’ origine, ce dont témoigne par ailleurs le parfait « matching » des aiguilles avec les index …
Concernant le domaine horloger, « inquiet » est un qualificatif qui m’est totalement étranger, préférant me montrer « soucieux… de l’exactitude »…
Ton argumentation sur « le parfait matching des aiguilles avec les index » ne prouve en rien la validité d’un cadran. C’est à mon sens et a contrario, un leurre dans lequel il est (trop) courant de se laisser abuser.
Malgré mes recherches sur tes posts au cours desquelles je n’ai pu trouver une photo représentant ce cadran sans que les aiguilles ne cachent la forme de la couronne, je pense, eu égard à la typographie particulière des 4 lignes et au positionnement du « ft » que le L de ROLEX doit être très décentré à gauche, ce qui selon moi :
– ne correspond à aucun des cadrans 1680 White clairement identifiés depuis belle lurette.
– me permet de faire remarquer que ce cadran est un (parmi d’autres) cadran de remplacement. Et j’ai tout lieu de penser que le verso de celui-ci soit gravé « Rolex 2 ».PS. Je ne peux que te féliciter de ton choix d’avoir conservé ta « première ».
@juldup
Dans le même forum, deux années après le lien auquel tu fais référence, Beaumont Miller II, Springer et d’autres… affirmaient dans un autre post que ce cadran était cadran de remplacement !!!
Toujours se méfier de ses sources…__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »J’ai l’impression que la 1680 est la moins cotée des vintages 4 chiffres et donc la plus accessible
Me gourres-je?Si c’est confirmé alors ton projet de remplacement sans changer le budget est mort ….
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- J’ai l’impression que la 1680 est la moins cotée des vintages 4 chiffres et donc la plus accessible
Me gourres-je?Si c’est confirmé alors ton projet de remplacement sans changer le budget est mort ….
tout dépends de l’état des pièces , une 1680 » impeccable » cotera toujours plus qu’une 5513 dégueulasse
si tu souhaites remplacer ta 1680 par une 5513 c’est jouable , les autres 1665 etccc.. sont clairement au dessus en terme de budget
mais il me semble que tu as une 1675 ? donc 1680 parfait complément
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.