- Ce sujet contient 38 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Ed the Grocer reloaded a écrit:
-
Le CS me manque, moi aussi, depuis qu’il s’est transformé en partie de garage …
Pas pigé …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Pas pigé …
J’ai vendu le Chronometre Souverain pour boucler le financement d’un projet immobilier : il a donc contribué à payer une partie de la construction du garage..
- Ed the Grocer reloaded a écrit:
-
J’ai vendu le Chronometre Souverain pour boucler le financement d’un projet immobilier : il a donc contribué à payer une partie de la construction du garage..
Initiative sympa.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Ed the Grocer reloaded a écrit:
- Quelque chose m’intrigue : quand on voit ce triangle avec le trou pour la perle, on pense nécessairement à la lunette classique, avec un triangle acier, et la perle lumineuse au milieu.
Ce n’était pas le cas auparavant ?
Parce que tout remplir a la pate lumineuse, ca va faire bizarre, si ce n’est moche.
Sauf que cette lunette n’a rien à voir avec le modèle présenté. Il y a pleins de lunette avec le triangle en lume : wittnauer 7004a par exemple.
Cela m’étonnerait tout de même un peu qu’il y ai des montres avec de la matière luminescente extérieure au cadran et déposée sans protection type bille, vernis épais, inclusion dans de la bakélite…
La matière luminescente est assez fragile et va s’effriter à chaque contact avec l’extérieur (manche, surface dure…)Dans la famille des montres de plongée vintage (caravelle 665-1 par exemple), ou certains chronographes comme celui que j’ai cité, c’était pourtant le cas. La lunette de Jeanbat aussi, et c’est le cas qui nous intéresse sur ce post.
- raynew a écrit:
- Sauf que cette lunette n’a rien à voir avec le modèle présenté. Il y a pleins de lunette avec le triangle en lume : wittnauer 7004a par exemple.
Justement, je pense que si.
Reprends la 1ere photo du désastre, on voit bien la place du triangle, et le trou pour la bille.
Qu’il existe des lunettes avec un simple triangle lumineux, je suis bien d’accord, et d’ailleurs je le dis moi même.
Peux tu nous poster des photos des exemples que tu cites ? Ce sera interessant de voir comment c’st techniquement traité.
Après, notre ami fera ce qu’il voudra, c’est sa montre. Mais comme exprimé plus haut, je crains qu’un simple triangle de matière lumineuse exposé à tous les chocs ne resistent pas longtemps. On les trouve en générale maintenant noyés dans la ceramique.
- Ed the Grocer reloaded a écrit:
-
Justement, je pense que si.
Reprends la 1ere photo du désastre, on voit bien la place du triangle, et le trou pour la bille.
Qu’il existe des lunettes avec un simple triangle lumineux, je suis bien d’accord, et d’ailleurs je le dis moi même.
Peux tu nous poster des photos des exemples que tu cites ? Ce sera interessant de voir comment c’st techniquement traité.
Après, notre ami fera ce qu’il voudra, c’est sa montre. Mais comme exprimé plus haut, je crains qu’un simple triangle de matière lumineuse exposé à tous les chocs ne resistent pas longtemps. On les trouve en générale maintenant noyés dans la ceramique.
Carrément un désastre ??
Alors pour situer le truc , il s’agit d’une montre que je compte acheter mais ce n’est pas encore fait, et je voulais estimer cette remise en état.
Effectivement au départ il y avait une perle , on voit encore l’emplacement du trou.
Je cherche juste à savoir quelle est la meilleure manière de réparer ce triangle
- jeanbat 31 a écrit:
- Carrément un désastre ??
Alors pour situer le truc , il s’agit d’une montre que je compte acheter mais ce n’est pas encore fait, et je voulais estimer cette remise en état.
Effectivement au départ il y avait une perle , on voit encore l’emplacement du trou.
Je cherche juste à savoir quelle est la meilleure manière de réparer ce triangle
Je te réponds avec le ressenti d’un gars qui a trop souvent galéré avec des vintages à restaurer, et qui n’arrivais pas à trouver la bonne pièce, ce qui finissait par le degouter de la montre en question. Pour moi, une lunette comme celle ci, c’est un désastre.
Comme dit plus haut, chacun a son propre mode de fonctionnement : toujours pour moi, la seule façon de remedier à la perte que tu nous montres serait de trouver la bonne lunette en remplacement, ou juste le triangle et le lume, en NOS , ou en cannibalisant une épave.
Dans les années 60 / 70 de nombreuses pièces étaient interchangeables entre les marques, c’est peut être trouvable.
Ensuite on ne sait rien de la montre en question, si c’est une skin diver lambda, ou au contraire une pièce hyper rare.
A ce stade, il n’y a que toi pour voir.
- raynew a écrit:
- Le trou est un manque de lume selon moi. Il est décentré.
Il est effectivement décentré.
Donc la question initiale de la bille n’est plus d’actualité, il faudrait identifier ce qu’était le triangle d’origine.
Ce trou pourrait être une trace de fixation ?
Quand on connaitre le modèle (on sait delà que c’est un chronographe avec une lunette tournante de plongée), on comprendra mieux.
Je me suis demandé un moment si ce n’était pas la Lorenz avec le lemania 5100, mais non.
Quand on recherche la même que celle que tu nous montre, on trouve ceci : c’est bien un simple triangle de matière lumineuse, à accorder avec la couleur des index et des aiguilles. Si tu veux bien faire, il faudrait retrouver du tritium pour matcher avec le » T swiss made T » (plaisanterie)
wi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.