- Ce sujet contient 49 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Father Jack a écrit:
- celui à aiguille utilisé sur les Tourbillon, beaucoup moins.
A cause de l’aiguille des heures qui saute pour ne pas cacher le tourbillon, si je me souviens bien…
- The Dude a écrit:
- J’comprends ton point de vue!
Pour vivre le Régulateur au quotidien, je suis en position d’affirmer que, une fois habitué, l’affichage est super lisible, et la lecture est réellement immédiate!
C’est juste un coupde maind’oeil à prendre, je te prie de me croire!
Et m…. !
J’suis d’accord avec le Dude…..Pas beau de vieillir….
- gilles42 a écrit:
- ça ressemble à une montre amputée d’ une aiguille! il y a peut etre un interet professionnel ou autre? car je ne comprends pas…
L’intérêt principal d’un régulateur réside dans le fait que les aiguilles se superposent beaucoup moins souvent au cours de la journée, à la différence d’une montre ayant les trois aiguilles (heure, minute, seconde) sur le même axe.
Mais malgré cet avantage indéniable, je trouve la lecture instantannée de l’heure beaucoup plus complexe pour ce qui me concerne (sûrement par manque d’habitude).Il m’a fallu le week-end et 2 nuits sans sommeil pour réfléchir à ce sujet.
AMHA, l’équilibre et l’harmonie plaident pour la montre classique (enfin, on se comprend).
Le souci du renouvellement et la remise en cause du train-train plutôt pour le régulateur.
Tiens, je donne dans le consensuel maintenant: comme Pierre Dac, "Si tous ceux qui croient avoir raison n’avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin!"
Question bête d’un néophyte: j’ai bien compris l’intérêt pour la lecture. Mais on est bien d’accord, ça n’améliore pas la précision ?
Pourquoi "régulateur" ? au début je pensais que que ça régulait le mouvement ou quelque chose comme ça…
Oui moi aussi, mais en fait non, vois le message de PP3940 ci-dessus pour son intérêt.
Chopard en a sorti un superbe pour Bâle, sinon le Oris blanc de Fokker est pas mal aussi, faut que j’essaie de le voir en vrai !
- Raoul94 a écrit:
- Oui moi aussi, mais en fait non, vois le message de PP3940 ci-dessus pour son intérêt.
Chopard en a sorti un superbe pour Bâle, sinon le Oris blanc de Fokker est pas mal aussi, faut que j’essaie de le voir en vrai !
Merci
- Raoul94 a écrit:
- Oui moi aussi, mais en fait non, vois le message de PP3940 ci-dessus pour son intérêt.
Chopard en a sorti un superbe pour Bâle, sinon le Oris blanc de Fokker est pas mal aussi, faut que j’essaie de le voir en vrai !
Merci
, mais je reformule ma question: en fait je voulais connaître l’origine de cette appelation.PS, je n’arrive pas à éditer mes messages, vous qui avez l’habitude du forum, est ce possible ?
Les régulateurs c’est cool
. Sur mon alpina automatic c un eta 2895-2, je pense que c’est un calibre modifié pour le format régulateur.
Pour ce qui est de la précision et d’après ce que j’ai pigé des différentes définitions, les trois aiguilles étant non coaxiales, les décalages sont moins importants ou du moins réguliers sur le temps par rapport au système classique.Perso, j’ai pu constater cette certaine "stabilité" du décalage avec la mienne, l’écart journalier est stable sur le temps et ne "perds" pas son avance pendant la nuit sur différentes positions.
Bon pis un régulateur ca en jette nah
. 
- Raoul94 a écrit:
- Oui moi aussi, mais en fait non, vois le message de PP3940 ci-dessus pour son intérêt.
Chopard en a sorti un superbe pour Bâle, sinon le Oris blanc de Fokker est pas mal aussi, faut que j’essaie de le voir en vrai !
Jamais eu de régulateur blanc, moi……….
La photo est bidouillée, mais il est plutôt noir/rouge/métal/luminova
Je préfère cette Oris là ! Très belle montre qui me rappelle ma Oris Artelier PdL, quelle est sa référence ? Je ne la vois pas au catalogue.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.