- Ce sujet contient 49 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
Sympa également :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67ça ressemble à une montre amputée d’ une aiguille! il y a peut etre un interet professionnel ou autre? car je ne comprends pas…
C’est vrai que les régulateurs sont très intéressent, car cela permet d’avoir une montre avec de l’originalité même si elle reste d’un design assez classique. Ce qui permet de se différencier un peu des autres.
Mais surtout, les régulateurs restent des complications assez accessible.- luc IV a écrit:
- Mais surtout, les régulateurs restent des complications assez accessible.
Surtout que ce n’est pas une complication…
- Saturne a écrit:
-
- luc IV a écrit:
- Mais surtout, les régulateurs restent des complications assez accessible.
Surtout que ce n’est pas une complication…
Je dois vraiment avoir un probleme avec le terme "complication".
Comment appelle t’ont donc ça ?
- luc IV a écrit:
-
- Saturne a écrit:
-
- luc IV a écrit:
- Mais surtout, les régulateurs restent des complications assez accessible.
Surtout que ce n’est pas une complication…
Je dois vraiment avoir un probleme avec le terme "complication".
Comment appelle t’ont donc ça ?
La définition du site HH:
Une complication est toute fonction autre que l’indication de l’heure, de la minute et de la seconde et ce quels que soient le mode manuel ou automatique de remontage d’une montre, de sa force motrice mécanique ou électrique et de l’épaisseur de son mécanisme. On admet toutefois que le tourbillon et le système de remontage automatique sont des complications bien qu’ils ne correspondent pas à la définition générique.
http://www.hautehorlogerie.org/fr/encyclopedie/lexique/complications.htmlLe cadran "régulateur" est une simple particularité d’affichage mais n’apporte aucune fonction supplémentaire. Il ne nécessite même pas un mécanisme supplémentaire à la rigueur, il peut même être considéré comme plus "simple" qu’une montre "normale".
A part rendre plus compliquée la lecture de l’heure, je n’ai jamais saisi l’intérêt d’un "régulateur" dans une montre de poignet. La seule entorse que je ferais:
- Father Jack a écrit:
- A part rendre plus compliquée la lecture de l’heure, je n’ai jamais saisi l’intérêt d’un "régulateur" dans une montre de poignet.
Et bien, moi, c’est justement ça que je trouve marrant! Réapprendre à lire l’heure s’est montré très amusant!
Et la démarche est similaire pour une Heures Sautantes + Minutes Rétrogrades (j’pense à Genta, FX, tu t’en doutes bien!
), faut tout réapprendre!
My 2 cents…
Oui mais le problème c’est que ce n’est pas un affichage original : c’est le même qu’une montre classique. Sauf que les aiguilles des minutes et des heures ne sont pas sur le même axe. Il y a une dégradation de la lisibilité sans apporter quelque chose de nouveau… mais bon c’est juste mon point de vue.
J’comprends ton point de vue!
Pour vivre le Régulateur au quotidien, je suis en position d’affirmer que, une fois habitué, l’affichage est super lisible, et la lecture est réellement immédiate!
C’est juste un coupde maind’oeil à prendre, je te prie de me croire!- The Dude a écrit:
- J’comprends ton point de vue!
Pour vivre le Régulateur au quotidien, je suis en position d’affirmer que, une fois habitué, l’affichage est super lisible, et la lecture est réellement immédiate!
C’est juste un coupde maind’oeil à prendre, je te prie de me croire!
Je te crois !
Quand à Genta, le système à heure sautante à guichet est super-lisible, celui à aiguille utilisé sur les Tourbillon, beaucoup moins.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.