- Ce sujet contient 31 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
On vient de voir les nouveautés de Bâle et ma foi du côté de chez Rolex rien à se taper le c… parterre, la réflexion que je souhaitias partager et de se demander si l’on n’est pas un peu en train de perdre "l’esprit et le charme" Rolex avec ces nouveles GMT, Sub toutes bodybuildés, pendant des années la ligne des Sub par exemple a été assez homogène avec des améliorations certes mais l’esprit est là, ce qui fait d’ailleurs des vintages des modèles tout à fait actuel.
Les max dials, et autre bracelets polis, la ceramique…bref je suis de mois en moins fan (à part la MG) des nouveautés qui sortent chez Rolex, on sent le passage d’une époque à une autre époque ou autre dimension.
Je n’ai jaiams aimé la nouvelle GMT, encore moins la deepsea, cette nouvelle submariner bof bof et pourtant j’aime beaucoup la marque.
Suis je le seul déçu de cette nouvelle approche de Rolex et des nouvelles décisions de style?
Suis je le seul à regretter la ligne fixé depuis près de 50 ans par Rolex avec ces Sub…
https://www.youtube.com/watch?v=BHhmA3T1U0I
Voilà qui résume bien mon point de vue…
Mais je peux ajouter ça, qui me semble également assez pertinent:
https://www.youtube.com/watch?v=CHRFfr_LHXE__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)Il me semble que la ligne générale des subs demeure, mais à mon avis, au lieu de les bodybuilder au niveau des cornes et des épaules, ils auraient mieux fait d’oser carrément le 42mm tout en les laissant svelte.
Un peu comme l’explorer, ils augmentent un poil le diamètre (nécessaire ici), mais la ligne reste pure, simple et svelte.
J’ai l’impression que pour les Subs, ils ont fait le pari d’augmenter la masse en restant à la même taille. ça ne dénature pas le produit, ça reste des subs, mais ça les rend un peu plus "pataudes". Ensuite, on aime ou on aime pas.
Sinon, dans l’évolution générale de la marque, j’aime bien les nouvelles DJ (en 36mm et en 41mm), et je trouve les nouveaux modèles pour femme plutôt réussis.
Donc pas de jugement définitif sur le tout, juste à dire qu’au niveau Sub, j’avoue préférer le modèle plus "slim" actuel plutôt que le nouveau…
- LUDOR43-74 a écrit:
- On vient de voir les nouveautés de Bâle et ma foi du côté de chez Rolex rien à se taper le c… parterre, la réflexion que je souhaitias partager et de se demander si l’on n’est pas un peu en train de perdre "l’esprit et le charme" Rolex avec ces nouveles GMT, Sub toutes bodybuildés, pendant des années la ligne des Sub par exemple a été assez homogène avec des améliorations certes mais l’esprit est là, ce qui fait d’ailleurs des vintages des modèles tout à fait actuel.
Les max dials, et autre bracelets polis, la ceramique…bref je suis de mois en moins fan (à part la MG) des nouveautés qui sortent chez Rolex, on sent le passage d’une époque à une autre époque ou autre dimension.
Je n’ai jaiams aimé la nouvelle GMT, encore moins la deepsea, cette nouvelle submariner bof bof et pourtant j’aime beaucoup la marque.
Suis je le seul déçu de cette nouvelle approche de Rolex et des nouvelles décisions de style?
Suis je le seul à regretter la ligne fixé depuis près de 50 ans par Rolex avec ces Sub…
je suis assez d’accord avec toi, je trouve les boites des nouveaux modeles trop "musclés". C’est une des raisons pour laquelle j’ai choisi une Explorer II et non la GMT IIC.
J’aime la finesse et la on peut pas dire queje sois gaté
Bizarrement par contre la nouvelle sub cadran vert me fait un certain effet en photo, à vérifier à l’essayage.
Ce qui est à noter tout de même c’est la passion que déchaine Rolex, des centaines de pages de post rien qu’en appréciation positive ou non, on peut aimer ou non les nouveaux modéles, la passion est là et bien là, à voir par exemple les 25 pages d’avant salon; c’est quand même un signe très fort de l’interet de cette marque pour nous.
c’est vraiment de ça que je parle une Sub toute verte, une deepsea mastok…bref la ligne général est là oui mais j’ai vraiment l’impression quôn referme un livre remplit de modèles homogènes et mythiques pour en ouvrir une vers l’inconnu avec tout ces essaies de style…
j’ai vraiment du mal avec les nouveaux modèles…
- Le saint a écrit:
- Ce qui est à noter tout de même c’est la passion que déchaine Rolex, des centaines de pages de post rien qu’en appréciation positive ou non, on peut aimer ou non les nouveaux modéles, la passion est là et bien là, à voir par exemple les 25 pages d’avant salon; c’est quand même un signe très fort de l’interet de cette marque pour nous.
l’intérêt oui il est certain, mais plus les années avancent et plus les modèles présentés me font penser que Rolex c’était mieux avant…
par contre la MC chez Tudor…
Personnellement, je les trouve vraiment sympa ces nouveautés…
Un modèle qui n’évolue pas est un modèle qui meurt de toute façon….Ce que certains appellent mastoc ou bodybuildés, d’autres l’appellent présence au poignet ou impression renforcée de qualité…bref, comme toujours les goûts et les couleurs …
La GMTIIC a aussi eu cette critique à sa sortie, elle a depuis ses amoureux et ses détracteurs.
Je suis content que Rolex fasse évoluer ses modèles, certes il y’a un peu d’embompoint mais on y gagne un bracelet quand même un cran au dessus (et brossé en plus ça c’est la bonne nouvelle), une lunette céramique, comme toujours chez Rolex ça bouge peu.
Par contre ce sont les tarifs annoncés pour l’instant qui me refroidissent un peu…près de 1000€ de plus pour la sub date noire ça fait quelques mois d’économies en plus à réaliser ça !!!
- Rabbitblues a écrit:
- Ce que certains appellent mastoc ou bodybuildés, d’autres l’appellent présence au poignet ou impression renforcée de qualité…bref, comme toujours les goûts et les couleurs …
Tout à fait d’accord!
Une augmentation du diamètre aurait exclu quelques potentiels petits poignets dont le mien.
Le fait d’élargir les cornes me convient parfaitement et donne un aspect plus costaud, plus toolwatch.Un bon coup de pied dans le cul, enfin ça bouge !
Quand ça bouge pas, on gueule, quand ça bouge on gueule !
A mon avis, l’étude de marché des nouveaux modèles doit être assez positif pour que Rolex décide de bouger.
Il ne faut pas oublier une chose, Rolex est la pour vendre des montres.Le résultat est assez satisfaisant dans son ensemble, beaucoup de nouveautés tant en mouvement, quand boite et bracelet et surtout un qualitatif au plus haut.
Tout ceci annonce que du bon pour les années avenir
- Did666 a écrit:
- Un bon coup de pied dans le cul, enfin ça bouge !
Quand ça bouge pas, on gueule, quand ça bouge on gueule !
A mon avis, l’étude de marché des nouveaux modèles doit être assez positif pour que Rolex décide de bouger.
Il ne faut pas oublier une chose, Rolex est la pour vendre des montres.Le résultat est assez satisfaisant dans son ensemble, beaucoup de nouveautés tant en mouvement, quand boite et bracelet et surtout un qualitatif au plus haut.
Tout ceci annonce que du bon pour les années avenir
+1 avec Didier, de plus pour que Rolex reste une marque enviée par les consommateurs ils doivent bouger sinon c’est la dégringolade……
Je sens que le dernier sondage fait sur Tudor va être bouleversé!
D’ailleurs ne pourrait on pas modifier le "Forum Rolex" en "Forum Rolex & Tudor" avec une bannière qui commence en vert et vire en rouge!
__________________________________
« Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est tout à fait à l’aise entre assassins », E.M. Cioran
« A gauche, c’est un hook, à droite, c’est un slice, tout droit, c’est un miracle! »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.