- Ce sujet contient 1,032 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années.
-
Messages
-
Si vraiment la finition est à revoir, pourquoi simplement ne pas passer par le SAV qui s’est clairement engagé à satisfaire 100% des acquéreurs ?
Surtout que revendre des montres « défectueuses » ne va pas être simple.
C’est ça.
C’était déjà le cas avec mes 2 SH noires 1ière du nom avec les problèmes de jeunesse que l’on sait. Mais c’était pardonnable du fait d’un nouveau lancement avec une montée en gamme. J’ai continué ma collection avec une Blue chez Stef (zero défaut). La bronze je la voulais en 39 pour compléter ma collection de Superman…mais qui va s’arrêter là au vu de la profusion de modèles, ainsi que de par ma déception après beaucoup d’attente.
Mais là n’est pas le sujet, je souhaite du bonheur aux heureux possesseurs d’exemplaires sans défauts, en espérant qu’ils soient majoritaires. C’était un beau projet et quelque part je suis content d’avoir modestement participé au financement du projet d’Hugues Vitry. Maintenant si je reste sur un plan purement technique la satisfaction n’est pas au rendez vous, je ne doute pas de la réactivité du SAV mais il eût été préférable pour yema comme pour ses clients, de ne pas avoir à y recourir.
apres 2 jours ..montre sympa …et le bracelet cuir passe bien ..il est raccord avec le bronze …bon pas comparable à des bracelet à + 100 € bien sur
De mon côté, pas de défaut esthétique (une toute petite partie très légèrement plus sombre entre 11 et 12h mais vraiment pas visible sur le bronze).
Par contre, avez-vous essayé de tourner la lunette? Le mécanisme est horrible, on a l’impression de frotter des lames de métal brut l’une contre l’autre…
Clairement pas fait pour être utilisé!ah? tu as bien desserré ? la mienne justement tourne très bien, des clics francs et précis, bien plus secs que sur ma breit. Quasiment identique à ce que j’ai sur la Black Bay Bronze.
- aquamoeba a écrit:
- De mon côté, pas de défaut esthétique (une toute petite partie très légèrement plus sombre entre 11 et 12h mais vraiment pas visible sur le bronze).
Par contre, avez-vous essayé de tourner la lunette? Le mécanisme est horrible, on a l’impression de frotter des lames de métal brut l’une contre l’autre…
Clairement pas fait pour être utilisé!
C’est sur que c’est pas aussi agréable de que tourner la lunette d’un SubC (10 fois plus chère) mais c’est tout à fait comparable à une Longines Hydroconquest (même gamme de prix) par exemple.
Je pense qu’il faut garder la tête froide et arrêter d’inventer des problèmes qui n’en sont pas.
Il y a eu des montres livrées avec des défauts, c’est factuel, mais ne généralisons pas.
Ça me rappelle les défauts de cadran de certaines des premières Oméga Speedy Tuesday (défauts de luminova). Ça arrive même aux meilleurs.
N’étant pas le plus sachant du métier horloger, il faudrait peut-être faire un pourcentage sur l’ensemble des montres produites et des défauts trouvés par les utilisateurs finaux.
Je suis dans l’industrie et on utilise le TRS, et quoiqu’on fasse, on aura toujours un taux de rebut (qu’on peut bien sûr diminuer, mais plus il diminue, plus les coûts associés sont faramineux)
Petit exemple : Si 1948 montres ont étés produites en Ø39 et le même chiffre en Ø41; cela nous fait 3896 montres. S’il y a 100 retours qualité, cela fait à peu près 2.5% de montres qui sont passées entre les mailles du contrôle qualité final. Je ne trouve pas ça si choquant que cela.
Après, tomber sur 2 montres avec un défaut, là je pense qu’on explose les règles statistiques
Salut à tous, la mienne est arrivée, une des rares récente de ma petite collection, mais elle semble sortir du fond de l’océan
je l’adore.
Vapeur amoniaque, une demie heure … cela rend encore mieux que la photo car plus brillant et pas de vert de gris… après un petit brossage pour l’enlever.
- eddy86 a écrit:
- ah? tu as bien desserré ? la mienne justement tourne très bien, des clics francs et précis, bien plus secs que sur ma breit. Quasiment identique à ce que j’ai sur la Black Bay Bronze.
Je pense l’avoir fait correctement puisque c’était au moment où je réglais l’heure donc avec la couronne en position 2.
Je viens d’ailleurs de le refaire et la lunette est bien dure à tourner et c’est affreux comme sensation. Un peu comme si il n’y avait pas de mécanisme de rotation…- Rom1902 a écrit:
-
C’est sur que c’est pas aussi agréable de que tourner la lunette d’un SubC (10 fois plus chère) mais c’est tout à fait comparable à une Longines Hydroconquest (même gamme de prix) par exemple.
Je pense qu’il faut garder la tête froide et arrêter d’inventer des problèmes qui n’en sont pas.
Il y a eu des montres livrées avec des défauts, c’est factuel, mais ne généralisons pas.
Ça me rappelle les défauts de cadran de certaines des premières Oméga Speedy Tuesday (défauts de luminova). Ça arrive même aux meilleurs.
Je ne pense ni avoir exagéré, ni inventer des défauts qui n’en sont pas. Qu’est-ce qui te permet de dire que j’invente?
Je n’ai ni parlé de défaut, ni même de mécontentement. J’ai juste témoigné de mon sentiment lors de la rotation de la lunette. Et dans ce cas, mon exemplaire est loin d’avoir un mécanisme fluide.
Je te prierais donc de respecter mon témoignage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.