- Ce sujet contient 458 réponses, 110 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
- roms94 a écrit:
- la boite de la 321 est la même que la moonwatch classique du coup ?
Oui exactement la même. C’est un peu dommage de pas avoir fait une version spéciale (et moins grosse, car ça prend de la place de collectionner les speeds récentes
)- Virden a écrit:
- Oui exactement la même. C’est un peu dommage de pas avoir fait une version spéciale (et moins grosse, car ça prend de la place de collectionner les speeds récentes )
Tu m’étonnes
Après si on fait abstraction du gabarit , j’aime beaucoup la box
@roms94 : pour moi non, vu que c’est une réédition de l’Ed White, donc avec carrure symétrique. La moonwatch 1861/1863 a des flancs asymétriques
- ChrisC75 a écrit:
- @roms94 : pour moi non, vu que c’est une réédition de l’Ed White, donc avec carrure symétrique. La moonwatch 1861/1863 a des flancs asymétriques
Moi aussi sur le coup je pensais que l’on parlait du boîtier de la montre
mais c’est bien de la boîte du set dont il est sujet..( celle vendue depuis 2015)__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5Idem j’avais compris le boîtier
Petite déception du coup pour la boîte, sachant comment Omega aime se lâcher sur les packagings, ils auraient pu faire un truc original ici aussi… au prix où ils la vendent… je sais pas, un petit mot du venerable horloger qui apparemment a monté le mouvement tout seul ^^
C’est évidemment un détail mais bon je suis assez surpris, ils aiment tant faire des jolis paquets cadeaux pour nos joujoux d’habitude
__________________________________
Slava UkrainiOn s’est fait avoir par @roms94
D’accord avec toi @py3.14, un effort sur le packaging aurait été le bienvenu …
Félicitations !
ah, ça y est, elles commencent à arriver !
bon, c’est toujours aussi excessivement cher, mais cette montre à quand même beaucoup de points forts … Notamment, l’épaisseur semble être de 13mm
pour le saphir, effectivement, on ne retrouve pas le halo laiteux qui cassait un peu le charme de ces versions. Et par rapport aux photos présentées, d’autres présentations montrent un peu mieux la finition « sedna gold » du calibre 321 (credit:fratellowatches)
Autant les dernières sorties ne me font rien du tout ( Apollo XI, Snoopy..), autant celle-ci me plait beaucoup.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Il faut dire que la roue à colonnes et la décoration du 321 y font pour beaucoup dans cette Ed White revival
- marmoot a écrit:
- Félicitations !
ah, ça y est, elles commencent à arriver !
bon, c’est toujours aussi excessivement cher, mais cette montre à quand même beaucoup de points forts … Notamment, l’épaisseur semble être de 13mm
pour le saphir, effectivement, on ne retrouve pas le halo laiteux qui cassait un peu le charme de ces versions. Et par rapport aux photos présentées, d’autres présentations montrent un peu mieux la finition « sedna gold » du calibre 321 (credit:fratellowatches)
Autant les dernières sorties ne me font rien du tout ( Apollo XI, Snoopy..), autant celle-ci me plait beaucoup.
Ah oui, c’est vraiment très très beau…
Peut-on parler d’une oeuvre d’art ?
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918J’ai été étonné justement de voir le packaging… dommage vu le prix perso même si ça finit au fond d’une armoire, j’aurai bien voulu voir une belle boîte un peu spéciale…
Sinon effectivement le 321 est le point fort visuel de cette montre, mais en dehors de ça…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Le pont de chrono (entre le la roue de centre et le compteur de minutes) en fer à cheval est sympa, tout comme le balancier à visses
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesOui très beau pont, mais c’est un design qui a quand même près de … 63 ans … Donc rien d’innovant ni sur la fonction ni sur la forme … Et pour 14 keur …
100% d’accord avec toi, beau clin d’oeil au mouvements anciens, rien de plus. Juste plus agréable que le pont massif du 1863 (que j’ai). Je n’ai pas mordu à l’hameçon, je la trouve aussi horriblement chère.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.