- Ce sujet contient 27 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
Comme je l’annonçais dans le fil sur la mignonne, mais approximative, réédition d’Hamilton W10, voilà enfin la nouvelle réédition de CWC de la même montre.
CWC est légitime à la faire puisque la marque a repris le contrat de l’armée anglaise à la suite d’Hamilton début 70’s. Dernière année de ce modèle en 1980 comme la mienne d’origine ci-dessous.
La réédition est vraiment parfaite vs l’originale. Ils ont même gardé le T cerclé malgré le fait que la montre soit en Super Luminova. Le bracelet n’est pas un Phoenix (le vrai qui existe toujours) mais un bracelet encore plus résistant sur la base du même cahier des charges et encore fourni à l’armée aujourd’hui. Pas de coutures, pas pompes.
540 euros, soit 200 euros de moins que sa concurrente Swatch Group.
Sauf à être allergique à l’hésalite (ce qui est une erreur mais bon) et réfractaire aux barrettes fixes : que du bonheur pour les amateurs
Une petite photo de la vraie avec un Nato Phoenix pour comparer :
J’aime bien les CWC, des montres simples, pratiques et sans chichis, avec quand même un petit plus.
Par contre j’aime moins ici le « mechanical », je préfère nettement leurs modèles à quartz dont la pile se change très simplement sans ouvrir la montre, comme sur une Swatch (en plus solide).
Bref, une marque à découvrir, pour ceux qui ne connaissent pas déjà.L’Hamilton est une réinterprétation avec un calibre moderne et performant. Là, on nous propose un Sellita qui a une réserve de marche de 10 heures de moins que l’originale qui avait un calibre ETA. 200 euros de moins que l’Hamilton mais elle n’est pas comparable. Pour Hamilton on peut hésiter entre l’originale et la réédition, ici on ne peut que préférer l’originale puisque la réédition est moins bonne.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Le seul et unique souci avec la Hamilton, c’est ce **** de verre minéral.
Il faut prendre sur soi à la première rayure car elle va vite arriver et ne sera pas rattrapable.- ZEN a écrit:
- L’Hamilton est une réinterprétation avec un calibre moderne et performant. Là, on nous propose un Sellita qui a une réserve de marche de 10 heures de moins que l’originale qui avait un calibre ETA. 200 euros de moins que l’Hamilton mais elle n’est pas comparable. Pour Hamilton on peut hésiter entre l’originale et la réédition, ici on ne peut que préférer l’originale puisque la réédition est moins bonne.
L’Hamilton a un 2824 modifié. Là c’est un SW200. Donc basiquement c’est la même chose sauf à refaire le débat ETA/Selita ou 3htz c’est mieux que 4htz, patati patata. Long et inutile.
La réserve de marche avec 10h d’écart, c’est clair que sur des montres manuelles c’est déterminant……….
Et CWC a aussi une réinterprétation moderne dans la gamme pour ceux qui veulent. Suffit de passer 20 secondes sur le site pour la trouver.
Et si j’ai fait un poste à part c’est justement pour éviter qu’on prenne ça comme une compétition ; même si la comparaison est forcément inévitable.
J’aurais pas reposter ici pour autre chose que CWC. Petite marque historique qui vaut la peine qu’on s’y intéresse. Et comme les coups de pouces aux petites marques ont l’air à la mode…
D’ailleurs j’ai une question stupide :
Pourquoi utiliser du verre minéral ?
J’ai l’impression que c’est aussi cassant que du saphir, mais en étant rayable. Et c’est moins authentique et, chaleureux que du plexi (qui en plus doit être moins cher, solide à la casse et où l’on peut faire disparaître les rayures avec du poliwatch ) ?
Je vais aller me prendre une Smiths PRS-29 moi : c’est moins cher, c’est du saphir avec AR à l’intérieur et ça reste de la montre militaire anglaise
… mais faut choisir la couleur 
… ou en prendre 2 Comme la plupart des CWC, elle est très réussie et légitime.
Le verre hésalite est cohérent, et rattrapable en cas de rayure
La reserve de marche : quand on remonte sa montre tous les soirs, ce n’est pas vraiment un problème
La matière lumineuse non vieillie artificiellement : très très très bien , MAIS au lieu du T cerclé pour tritium, qui s’avère être une information mensongère, il aurait fallu un L cerclé, pour luminova, comme c’est le cas sur leur diver re-issued. Dommage ( pour moi en tout cas ) : ce détail m’enpêche de l’acheter.
Le T est trompeur et la broad arrow pas autorisée …. j’ai l’ancienne moi aussi et cette reproduction est je trouve sans intérêt à la différence de l’hamilton qui a amélioré la montre.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Osmie a écrit:
- Je vais aller me prendre une Smiths PRS-29 moi : c’est moins cher, c’est du saphir avec AR à l’intérieur et ça reste de la montre militaire anglaise … mais faut choisir la couleur … ou en prendre 2
C’est ce que j’ai fait : PRS-29 Air Ministry (saphir) et PRS-29 (plexi) et- je ne regrette absolument pas
- Ed the Grocer reloaded a écrit:
-
C’est ce que j’ai fait : PRS-29 Air Ministry (saphir) et PRS-29 (plexi) et- je ne regrette absolument pas
Rah je te hais
…enfin précisément mon porte-monnaie Elles sont belles
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.