- Ce sujet contient 57 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
- T.Chris a écrit:
-
Merci d’avoir tout de même proposer ce modèle car il faut avouer que je le trouve vraiment pas mal.
Évident, les dimensions peuvent toujours être différente d’une montre à l’autre en rapport avec son épaisseur, son cadran, les cornes, etc.
Il faudrait la voir en vrai.
Désolé je la voyais en 39.
Personnellement j’ai un poignet de 16,5 et ma pelagos passe bien
J’aime beaucoup cette ward sinon je pourrai être client- Tass2909 a écrit:
- Je pense qu’on est bien parti pour une C60 mais mk1 ou 2 en occasion, les aiguilles sont plus belles selon moi.
En effet, elle est bien plus élégante et le cadran est mieux équilibré dans cette version.
- chesney75 a écrit:
- Désolé je la voyais en 39.
Personnellement j’ai un poignet de 16,5 et ma pelagos passe bien
J’aime beaucoup cette ward sinon je pourrai être client
J’aime beaucoup Tudor, je regardais justement la BB GMT. Après, c’est un autre budget, c’est vrai.
- T.Chris a écrit:
-
J’aime beaucoup Tudor, je regardais justement la BB GMT. Après, c’est un autre budget, c’est vrai.
Et puis la BB GMT sur un poignet fin habitué à des petits diamètres ça va pas être possible
J’aurais presque envie de rajouter pour simplifier la recherche que si la montre ne doit pas dépasser 10mm de haut, ça m’arrangerai
Je trouve la SKX013 un peu épaisse.
Deja les 3 aiguilles simples font 10mm, une GMT sous 10 mm, 50 atm, 39 mm, sous 1000€, j’ai envie de dire que cette montre n’e***** pas.
GMT auto en moins de 41 mm et 1K€ c’est deja pas evident du tout. Va falloir faire des concessions.
En ne sacrifiant que l’auto peut être qu’une Casio Lineage conviendrait pour le voyage.https://www.casio-europe.com/fr/produits/montres/radio-controlled/lcw-m170d-1aer/
Et il te restera des sous pour une belle auto 3 aiguilles.
Je suis en train de regarder pour savoir si je fais l’impasse sur la GMT (une lubie mais « Le cœur a ses raisons que la raison ignore » ), l’étanchéité (mais il faudrait que je prévois de l’enlever à chaque fois mais pas pratique). Je vais tout de même méditer sur ce que je préfère avoir entre les deux.
L’épaisseur, je peux passer dessus, je ne vais pas m’amuser à mesurer. C’est surtout une question de proportion entre le diamètre et l’épaisseur au final.
Le côté automatique, je pense difficilement de savoir m’en passer. Je m’étais déjà pris une G-Shock et une Seiko Quartz, j’ai revendu les deux entre autre parce qu’elles n’étaient pas automatique.
Le budget, je pourrais mettre 3000€ en attendant quelques mois de plus mais la réalité est que pour une telle montre un peu baroudeuse, je préfère me tenir à une limite.
_______
L’avantage de vos propositions, c’est qu’un coup de cœur peut arriver et qu’en plus de cela je peux revoir mes choix.
J’ai beau porter depuis 2-3 jours la SKX013 mais son côté un peu cheap (je suis conscient ce n’est qu’une montre à 170€ environ) me dérange un peu. La couronne ne m’inspire pas totale confiance question solidité quand je la manipule.
J’ai un côté psychorigide, je l’ai dit? Haha
- T.Chris a écrit:
- J’aurais presque envie de rajouter pour simplifier la recherche que si la montre ne doit pas dépasser 10mm de haut, ça m’arrangerai
Je trouve la SKX013 un peu épaisse.
Ça devient mission impossible
Farer gmt mais 1,3 K€ et 10 atm
Par contre elle fait 10mm de hautJ’avais aussi pensé à Farer, mais je ne les trouve pas très « baroudeuses » pour le coup.
Sinon Sinn 856 UTC (GMT, 20 ATM, couronne visée, 11mm d’épaisseur (un poil trop), traitement Tégiment…) , mais là le budget est aussi dépassé même en occasion…
Les Damasko sont à tomber aussi, mais là le budget est littéralement éclaté)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.