- Ce sujet contient 403 réponses, 152 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- partick57s a écrit:
- Tony, tu as eu la pochette avec ?
C’est bizarre, avec la mienne je ne l’ai pas eu. Idem pour le petit bouquin brun …
Si tu parle de la pochette verte Rolex à gauche, non je ne l’ai pas eu avec. J’ai acheté ma GMTIIc neuve est pourtant elle avait tendance à avancer un peu trop à mon gout +9s/jour. Du coup envoie au SAV. Au retour, j’ai reçu la montre dans cette pochette en espèce de croute de cuir.
Hier je suis allé chez Rolex place vendôme pour finaliser l’achat d’une 16710 avec un fameur et le très sympa vendeur rolex m’en a donné une avec un catalogue, une revue rolex le tout dans un sac en carton vert avec logo rolex. J’ai juste fais un réglage de bracelet et acheté un maillon oyster…
En fait, j’ai 3 pochettes :
Pour le petit bouquin brun, il était bien avec la montre lors de l’achat. C’est la notice il me semble… Et dans le petit bouquin brun c’est la facture…
__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?
En effet, +9 sec par jour, il y a un soucis.
Je n’ai que le bouquin vert, le petit, concernant le bouquin brun, je ne l’ai pas eu. Pas très grave.En tout cas les pochettes ont l’air sympa !
Toi qui possède les deux GMT, quelles grandes différences constates tu? Vers où penches ton coeur ?
- partick57s a écrit:
- En effet, +9 sec par jour, il y a un soucis.
Je n’ai que le bouquin vert, le petit, concernant le bouquin brun, je ne l’ai pas eu. Pas très grave.En tout cas les pochettes ont l’air sympa !
Toi qui possède les deux GMT, quelles grandes différences constates tu? Vers où penches ton coeur ?
Les deux modèles n’ont vraiment rien à voir.
J’ai acheté la GMTIIc car, pour les 30 ans et ma première Rolex, je voulais une montre neuve. A l’époque, la 16710 ne se faisait déjà plus bien que la "pepsi" me tapait dans l’oeil depuis de nombreuses années. La GMTIIc me tentait aussi beaucoup de part ses nouveautés : lunettes céramique, bracelet poli, boucle, spiral, etc…
C’est donc sans regret que j’ai pris une 116710. Je la porte quasiment tous les jours elle est super agréable et finalement, je n’ai jamais eu de remarques sur sa "brillance"…
Toutefois, la pepsi n’a pas cessée de me faire de l’oeil et pour stopper mon mal de crane je me suis mis a chercher une 16710 pas trop vieille car je voulais un calibre et une montre récente.
Lorsque j’ai mis la 16710 pour la première fois la différence est absolument flagrante, elle est beaucoup plus légère et plus fine (boitier) que la céramique. La boucle fait plus "quincaille". Le bracelet est plus sobre mais j’ai l’impression qu’il fait un peu plus de bruit. Il n’y a pas la fameuse position "été/hiver". Les aiguilles sont plus fines et les dial plus petits. La couronne est aussi plus fine. En fait, la 16710 fait moins "mastoc" mais aussi moins qualitatif. Dans les deux cas, on ne sent absolument pas le rotor.
En conclusion, je dirais que les deux se complètent. Je n’ai pas du tout l’impression d’avoir deux fois la même montre. Bon, je suis encore sous l’excitation de la pepsi donc j’ai gentillement rangé la céramique dans sa boite, mais il faudra voir dans le temps laquelle aura ma préférence. Pour le moment, mon coeur penche très sérieusement vers la 16710 mais ça vient peut-être aussi du fait qu’elle n’est plus fabriquée contrairement à la 116710.
Quelques photo des deux :
__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?C’est justement l’avantage que tu as, ce sont deux modèles différents mais de la même famille. Je trouve que l’acier brossé de la 16710 est vraiment beau. Par contre la boucle je n’accroche vraiment pas.
Mais son coté vintage est vraiment séduisant.
Considère tu ta 16710 comme une toolwatch? Car la 116710 fait plus "ville" – "buisness"
- partick57s a écrit:
- C’est justement l’avantage que tu as, ce sont deux modèles différents mais de la même famille. Je trouve que l’acier brossé de la 16710 est vraiment beau. Par contre la boucle je n’accroche vraiment pas.
Mais son coté vintage est vraiment séduisant.
Considère tu ta 16710 comme une toolwatch? Car la 116710 fait plus "ville" – "buisness"
Pas vraiment, ça dépend plus de mon humeur. J’ai aussi une Omega, j’interverti très régulièrement. Des fois je porte rien pendant des semaines. C’est variable, je n’ai pas de code. La céramique va avec tout c’est son gros avantage : un jean, un maillot de bain (!), un costume. Je mettrais moins la pepsi avec un costume. Mais bon tout ça n’est qu’une affaire de gout !
__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?Ma dernière acquisition, en remplacement d’une 16710.
Plus lourde, plus brillante et mieux finie. Très content pour l’instant.
Voici ma contribution au club des possesseurs de GMT Master II 116710
Constat après une semaine ==> SUPER SUPER SUPER Rolex
Petite question,
lorsque je ne porte pas ma montre pendant 2 jours à 3 jours, elle retarde de 10 secondes, je suppose que c’est normal, le système doit ralentir avant de s’arrêter, n’est ce pas ?
Si je la porte tous les jours, elle avance de 2sec sur 3 jours.
- pololejedi a écrit:
- elle été tellement bien que la nouvelle sub lui ressemble etrangement !
Effectivement, Rolex à prix du gras…
- Tony001 a écrit:
-
- partick57s a écrit:
- En effet, +9 sec par jour, il y a un soucis.
Je n’ai que le bouquin vert, le petit, concernant le bouquin brun, je ne l’ai pas eu. Pas très grave.En tout cas les pochettes ont l’air sympa !
Toi qui possède les deux GMT, quelles grandes différences constates tu? Vers où penches ton coeur ?
Les deux modèles n’ont vraiment rien à voir.
J’ai acheté la GMTIIc car, pour les 30 ans et ma première Rolex, je voulais une montre neuve. A l’époque, la 16710 ne se faisait déjà plus bien que la « pepsi » me tapait dans l’oeil depuis de nombreuses années. La GMTIIc me tentait aussi beaucoup de part ses nouveautés : lunettes céramique, bracelet poli, boucle, spiral, etc…
C’est donc sans regret que j’ai pris une 116710. Je la porte quasiment tous les jours elle est super agréable et finalement, je n’ai jamais eu de remarques sur sa « brillance »…
Toutefois, la pepsi n’a pas cessée de me faire de l’oeil et pour stopper mon mal de crane je me suis mis a chercher une 16710 pas trop vieille car je voulais un calibre et une montre récente.
Lorsque j’ai mis la 16710 pour la première fois la différence est absolument flagrante, elle est beaucoup plus légère et plus fine (boitier) que la céramique. La boucle fait plus « quincaille ». Le bracelet est plus sobre mais j’ai l’impression qu’il fait un peu plus de bruit. Il n’y a pas la fameuse position « été/hiver ». Les aiguilles sont plus fines et les dial plus petits. La couronne est aussi plus fine. En fait, la 16710 fait moins « mastoc » mais aussi moins qualitatif. Dans les deux cas, on ne sent absolument pas le rotor.
En conclusion, je dirais que les deux se complètent. Je n’ai pas du tout l’impression d’avoir deux fois la même montre. Bon, je suis encore sous l’excitation de la pepsi donc j’ai gentillement rangé la céramique dans sa boite, mais il faudra voir dans le temps laquelle aura ma préférence. Pour le moment, mon coeur penche très sérieusement vers la 16710 mais ça vient peut-être aussi du fait qu’elle n’est plus fabriquée contrairement à la 116710.
Quelques photo des deux :
C’est marrant, nous avons absolument la même anecdote, 116710 pour mes 30 ans neuve acheté pour les même raison que toi, je suis complètement d’accord avec toi au sujet de la 16710, bracelet cheap, fermoir pourri, la couronne toute petite, une galère à régler ! on apprécie par contre la finesse du boitier !!! malgré tous ces défauts on l’apprécie quand même avec son insert pepsi qui lui donne un look casual !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.