FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Recensement : Epaisseur de vos Italiennes
- Ce sujet contient 65 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
sopal1, le il y a 7 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
24 janvier 2019 à 2h54 #420004030339
leo
Membre- barney a écrit:
-
Et c’est là où je me dis que les chiffres sont quand même à relativiser.
Au moment où j’avais repéré mon Artkos, j’avais trouvé une épaisseur de 15.5 mm sur le net.
Si j’avais vu 19 mm, j’aurais peut être laissé tomber et …j’aurais eu tout faux.Donc, comme pour les diamètres de 47, les chiffres des épaisseurs sont à manipuler avec précaution

Rien ne remplace un essai
Oui, tout à fait d’ accord avec cela, ce qui compte c’ est le ratio diamètre/ hauteur ou épaisseur …
Une 47 extra fine serait assez risible, de même qu’ une 42 ultra épaisse ne serait pas équilibrée …
Et tant qu’ à relativiser, relativisons aussi le coté » imposant » d’ un diamètre : beaucoup dépend de la taille des cornes, de la forme du fond ..
Ajoutons à cette relativisation celle de l’ épaisseur : une épaisseur due à un plexi cheminée ne sera pas ressentie de la même manière que si c’ est la carrure de la montre qui fait double cheese burger … Et encore, relativisons ce dernier point : la ligne fluide, travaillée d’ une carrure influe beaucoup sur l’ épaisseur » ressentie » : un Bettarini taillé à la serpe peut apparaitre plus épais qu’ un 1950 travaillé ( style 372 ) alors même que le pied à coulisse infirmera ce point …Bref, tout est relatif comme dirait l’ autre !!
Et sur ce je vais m’ acheter un pied à coulisse ….
24 janvier 2019 à 10h55 #420004030340sopal1
Membre- ririturbo a écrit:
-
La 270 fait 18.6mm dôme compris et 161 gr avec un bracelet cuir et boucle ardillon.
OK, l’épaisseur est notée. Pas le grammage par contre
- leo a écrit:
-
…
Bref, tout est relatif comme dirait l’ autre !!
Et sur ce je vais m’ acheter un pied à coulisse …. 
On attend donc tes mesures avec impatience
25 janvier 2019 à 2h12 #420004030342sopal1
MembreJe prends, mais j’indique que c’est environ 18mm.
25 janvier 2019 à 2h28 #420004030343Basyl177
MembreJ’aurais du prendre des actions dans l’pied à coulisse !!!
25 janvier 2019 à 12h08 #420004030341LeDav
MembrePour moi, 321, environ 18 mm j’ai pas de pied à coulisse
26 janvier 2019 à 12h31 #420004030344jet75
Membre
27 janvier 2019 à 6h40 #420004030345Chirouille
Membre564= 13,6
27 janvier 2019 à 7h35 #420004030346sopal1
MembreNoté !
27 janvier 2019 à 10h08 #420004030347FRANCOIS8
Membre27 janvier 2019 à 10h20 #420004030348barney
Membreoh punaise…avé le vernier
27 janvier 2019 à 11h42 #420004030349FRANCOIS8
Membre@barney
Je l’ai depuis ma précédente vie où il m’arrivait d’aller faire des dépannages et ajustages sur des machines dans des ateliers textile aux quatre coins de la France.
A mon avis il a plus de 25 ans 👍__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 1675327 janvier 2019 à 11h44 #420004030350sopal1
Membrej’avais 15. Mais vu que tu as sorti le pied à coulisse toi aussi, je vais noter 15.7.
27 janvier 2019 à 11h45 #420004030351barney
Membre- FRANCOIS8 a écrit:
- @barney
Je l’ai depuis ma précédente vie où il m’arrivait d’aller faire des dépannages et ajustages sur des machines dans des ateliers textile aux quatre coins de la France.
A mon avis il a plus de 25 ans 👍
Mon frère en a un comme ça aussi…du temps de nos études (on se le passait de frère en frère comme la règle à calculer
)10 février 2019 à 10h38 #420004030352nard
Membre10 février 2019 à 11h12 #420004030353sopal1
MembreNoté !
Je vais sortir une nouvelle version du fichier prochainement. Même s’il n’y a pas toutes les nouveautés du SIHH. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

