- Ce sujet contient 133 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
je vais essayer de retourner cette semaine …
et tu dois avoir au minimum le jeux obligatoire pour la contrainte .__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurNormal ce jeu… sans ça pas de montage possible comme dit plus haut.
Jeu auquel il faut ajouter celui des pistons eux même, entre axe et tube.Les 1mm, c’est simple… elles sortent de révision, et ils se sont planté de pistons ou ne disposait plus des bons.
J’ai eu le coup sur ma GMT que l’on m’a rendu avec des pistons de datejust, trop fins et trop longs.Bien sur, le diamètre du mauvais piston ne peux pas être inferieur de 1mm au rayon, hein.
Par contre il permet un leger basculement du end link qui fait qu’il « baille » d’un coté laissant entrevoir a ce moment la un jeu enorme, augmenté par l’angle formé et le deport de l’arrête par rapport a l’axe de rotation autour du piston.
Le poids du bracelet favorisant la polarisation du endlink dans cette pire position.Voili voilou je pense.
- HESE a écrit:
- la montre sort de revision complete chez Rolex (nouvelle pompes)
Nouvelles pompes ne dit pas forcément pompes adaptées au modèle.
Dans le cas montré, on est trèèes loin du mm de jeu. A peine 2 ou 3/10 et encore, pas sûr.
Prends une pompe avec un diamètre un peu faible sur le gros diamètre, idem sur la partie qui rentre dans la corne, une légère déformation de ladite pompe, un pouillème de déformation de l’alésage des cornes, un rien d’usure de l’alésage du bracelet tu additionnes le tout et hop, tu l’as ton jeu de 2/10eje suis d’accord avec vous et l’analyse
par contre la :
je pense qu’on est au dessus du 2 ou 3/10e …__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- …
Bonjour,
je suis d’accord avec hese que sur ce modèle révisé, le jeu est inadmissible. Mais on voit très bien que l’ensemble des montres que nous possédons, ne montrent en aucun cas ce problème. Donc pour moi, c’est simplement un léger défaut sur certaines montres.Ps: pour ma part, impossible de passer un ticket de caisse ni dans ma 116660(2008) ni dans ma 116400GV(2009) et pas tester sur ma 216570 car montée sur nato.
__________________________________
Par curiosité, j’ai fait le test de la feuille de papier sur ma 16610 de 2009 : elle ne passe pas entre le boitier et les EL.
Il y a un petit jeu (appelé tolérance) évidemment qui me permet de changer mon bracelet mais quand je remets l’Oyster en place, il faut vraiment que je pousse les EL au max contre le boitier pour que les pompes s’enclenchent.
Sur ta photo, on approche du millimètre plein visiblement, tout à fait d’accord avec toi. Et comme chacun sait, plus il y a de jeu, plus les pièces sont soumises aux frottements et à l’usure ce qui ne présage rien de bon pour l’avenir. L’espace ne fera que s’accroître et de plus en plus rapidement…
Sinon, regardez ce que représente 1 mm sur une règle et vous verrez : c’est énorme !
Et pourtant, je ne suis pas un
Ce n’est pas un cas unique … Celle-ci est en vente chez Vintage Concept Hong Kong
Peut-on parler de simple usure ?
- Mahamaya a écrit:
- Ce n’est pas un cas unique … Celle-ci est en vente chez Vintage Concept Hong Kong
Peut-on parler de simple usure ?
biensur que ce n’est pas un cas unique …
puisque je vous dis que deja moi en Daytona (j’ai croisé 6 montres dans cette etat ,voir bien pire)
et enormement de sub et autres …
je ne sais pas si on peut parler de simple usure ???
pour moi NON.
car j’ai croisé des modeles qui etaient bien trop recents pour avoir de l’usure.__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- Citation :
- Peut-on parler de simple usure ?
…non, d’un simple bout de tôle plié tenu en place par le maillon suivant.
Une grosse merde que Rolex a traîné pendant des années.Pour en revenir aux 1mm, si je devais acheter cette montre, je demanderais un démontage du bracelet pour vérifier si les pompes font le bon diamètre.
Je vous fiche mon billet qu’avec les bons pistons ce jeu retrouve une tolérance normale.Possible aussi que les trous se soient agrandi comme dit plus haut mais les SEL sont je pense trop récent pour connaître ce genre d’usure qui prendrait des décennies pour atteindre de tels proportions.
Rappelons ici que ce sont des montres révisées, pas des neuves. Il y a eu intervention donc possible erreur.
Et si c’était des bracelets de datejust, tiens? dont le trou des cornes n’est peut être pas situé a la même cote par rapport au boîtier…
- HESE a écrit:
- biensur que ce n’est pas un cas unique …
puisque je vous dis que deja moi en Daytona (j’ai croisé 6 montres dans cette etat ,voir bien pire)
et enormement de sub et autres …
je ne sais pas si on peut parler de simple usure ???
pour moi NON.
car j’ai croisé des modeles qui etaient bien trop recents pour avoir de l’usure.
Rolex c’est plus ce que c’était….
Visiblement cette anomalie existerai aussi sur des montres neuves :
- HESE a écrit:
- je signal aussi :
que sur certain modèle le jeux est deja présent sur des Rolex neuve chez Rolex ou l’AD officielle …What the fuck ?!?
la ,évidement Rolex et l’AD appellent ce jeu : « un léger espace pour la contrainte » LOL et 5 ans plus tard le leger espace de contrainte devient un gros millimètre ou on passe un ongle … INADMISSIBLE
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- Mahamaya a écrit:
- Ce n’est pas un cas unique … Celle-ci est en vente chez Vintage Concept Hong Kong
Peut-on parler de simple usure ?
quand j’ai achetée la mienne j’avais aussi un décalage , j’ai fait resserer les end links et finito
Je vois pas ce qui tracasse notre ami HESE .
entre l’aiguille pas centrée de 0,01 mm , les 0,02 mm entre le bracelet et le boitier , la couronne pas centrée et je dois en oublier . Tin il y en a qui on que ça a faire de mesurer ? Je veux bien que l’on soit chipoteur mais la c’est maladif .
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- dragons a écrit:
- Rolex c’est plus ce que c’était….
achetez vous des ice*** alors vous en aurez pour votre argent
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- dragons a écrit:
- Rolex c’est plus ce que c’était….
Y’a pas que Pas que Rolex … le sous-forum Rolex du FAM n’est plus ce qu’il était également …
Comme le disaient les passagers de cet avion, ça vole bas aujourd’hui
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.