- Ce sujet contient 133 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
ne prend pas tout mal Broncos …
je rectifie pour toi : tu as donc la chance de faire partie des propriétaires de Rolex qui n’ont pas le jeux obligatoire pour la contrainte des pompes__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- ft1000mp a écrit:
- Je viens de regarder mes montres par curiosité, aucune (Rolex, omega, Vostok, Seiko) n’a un jeu entre le End link et le boitier de plus d’un demi mm et encore je suis large…. ou je ne suis pas honnête….
tu es honnête …
tu as biensur pas 1mm de jeu heureusement .
et tu admet au moins avoir le jeux de contrainte qui est pas énorme ms qui existe (comme ma DeepSea)- broncos a écrit:
- et t’appelle ça du jeu?
va falloir consulter…
je consulte deja
ceci dit : micro ,micro jeu … OK (jeu quand même)__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurLe jeu sur la mienne est d’environ 0.2mm, pas que quoi s’affoler mais si les autres ne l’ont pas…
par contre pas de jeu latéral, ça me conforte dans l’idée que ce sont bien les pompes qui créent ce jeu.
SEL poussé vers l’arrière.
poussé vers l’avant.
merci Sam
en gros tu dois avoir le jeu comme le mien et sur ms photos …__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- et tu admet au moins avoir le jeux de contrainte qui est pas énorme ms qui existe (comme ma DeepSea)
Oui il y a forcément un « jeu »*, en fait c’est ce mot qui dérange, il est péjoratif, le jeu est le résultat de quelque chose de mal ajusté ça fait pas sérieux
mais oui il y a forcément un infime espace de jonction entre deux pièces, ça passe mieux hein ? * tu parlais dans ton sujet d’un carton replié qui pouvait passer et/ou de 1mm, ce qui ma parait beaucoup.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.oui …
sauf pour Broncos qui lui a rien et je le crois __________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurDe rien Steve
, je te comprends c’est certes pas grand chose mais sur une montre à près de 10k€ c’est rageant, d’autant que mes sub et SD son commes « soudées » 
Pensez vous que Rolex utilise les mêmes pompes pour toute la gamme pro en 20mm?
- samir590000 a écrit:
- De rien Steve , je te comprends c’est certes pas grand chose mais sur une montre à près de 10k€ c’est rageant, d’autant que mes sub et SD son commes « soudées »
exactement Sam … et c’est effectivement aussi , la différence entre le jeu sur certain modèle que je comprend pas et qui m’énerve
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurc’est vrai que le terme »jeu » fait penser à »défaut », et que l’infime écart que je constate ne peut être qualifié de défaut
j’ai refait mon »test » sur ma DJ2 après avoir vu le photo de la deep sea de HESE, mais l’écart est bien moindre sur ma DJ : je suis loin de pouvoir passer un petit bout de papier comme il le fait.
surtout, je le répète, je sens un minuscule écart en manipulant les end link (ce post m’aura appris comment cette pièce s’appelait), mais je ne le vois même pas, avec mon oeil certes non exercé.
la tolérance me parait quand même excellente, pour ma part
vous allez hurler pour la comparaison (pas taper !) mais ahma c’est un peu comme pour les -4 / +6 sec / jour : ça n’empêche pas la montre d’être un objet magnifique, que j’adore posséder et contempler à longueur de journée
d’ici d’ailleurs que le pourcentage de tolérance soit comparable…
__________________________________
SD 4 & DJ 41ceci dit : ta DJ II a 1 mois aussi
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- je viens d’essayé 6 daytona dans 3 endroits differents et les 6 avaient un jeu de fou au niveau endlinks jonction boitier affraid
la sérieusement ,il n’etait pas question de ce dire « une feuille de papier passe ou passe peut etre… »
la :
pour le coup ,c’etait le morceau de carton plié en deux de mon paquet de clope passe ultra facile What the fuck ?!?
Ce que tu as précisé dans ton premier post est en effet un problème.
Avec « 0,2mm de jeu » je pense qu’on est loin d’avoir un gros soucis.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- HESE a écrit:
- oui …
sauf pour Broncos qui lui a rien et je le crois
désolé, mais si les pièces ne sont effectivement pas soudées entres elles, je ne passe pas de papier comme toi entre les deux. Libre à toi d’appeler cet espace comme tu veux…
par contre, traiter les intervenants de malhonnête parce qu’ils ne vont pas dans ton sens…
mais un autre sujet sur les modifs acceptables ou pas chez Rolex nous avait éclairé sur ton ouverture d’esprit…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.1mm c’était l’extrême vu ,Plop …
ceci dit : pour les deux montres en question (ce qui est surtout effrayant c’est qu’elles sortaient de révision…)__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur@ HESE : oui, elle n’a qu’un mois, et je referai le test dans quelques mois avec plaisir, si tu fais un »up » de ce sujet
@ BRONCOS : bien d’accord avec toi, moi non plus je ne vais pas forcer sur les end link pour tester
__________________________________
SD 4 & DJ 41Tu peux pas nous faire une photo moi je comprends plus rien…
Cela fait plusieurs fois que tu nous parles de jeu, je n’ai aucun jeu de quoi que ce soit sur mes montres….
Tu es sur HESE que le jeu dont tu parles ce n’est pas entre ta rétine et les connections cerveaux….
Evites aussi de trop fumer les trucs qui poussent au fond de ton jardin heing….
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.