- Ce sujet contient 58 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
- alexander mahone a écrit:
- Le QA reste une complication formidable,rien n’est mineur ou majeur ,même si patek différencie les grands complications des petites ,chaque pièce garde son intêret…il est quand même formidable de ne règler sa montre qu’une fois par an !
Patek présente certaine de ses innovations dans cette montre ,les inventives Advanced research,la 1 ère roue ancre silicium puis le spiral spiromax en silinvar, dans 2 séries limitées du QA .
Mahone
Je suis bien d’accord.
Une approche dépassionnée et finalement presque pédagogique de cette complication permet d’en apprécier l’intérêt.
Quoiqu’on en dise, c’est (quand même) une Patek Philippe.
Å
Quelques petites photos par ici : https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//patek-5035g-quantieme-annuel-t55830.htm
On en sait d’autres mais ce n’est pas correct de dénoncer.
Je veux pas être tondu moi.
Å et pourtant c’est tentant mais bon…
Merci Alain pour les commentaires, les explications et le retour de sentiments.
Tres belle montre cette PP.bel éffort la revue à 2 du mat 😉
Merci pour toutes ces explications, je ne connaissais pas le QB. Il existe des QP prenant en compte l’année 2100 non?
(Il manque au moins une 3940 et un duo nautilus-chrono…)
- BFL a écrit:
- Merci pour toutes ces explications, je ne connaissais pas le QB. Il existe des QP prenant en compte l’année 2100 non?
(Il manque au moins une 3940 et un duo nautilus-chrono…)
Non tous les QP demanderont un retour chez fabricants en 2099 il me semble
Il me reste la joie d’être un des rare ici à en avoir une à…quartz !
En plus, la pile dure 1 an maxi !! Quelle "bouffeuse".
- GUY J a écrit:
- Il me reste la joie d’être un des rare ici à en avoir une à…quartz !
En plus, la pile dure 1 an maxi !! Quelle "bouffeuse".
C’était un signe de luxe absolu à une époque !
Tu as une photo du mouvement ?
Å
- Mnementh a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- Merci Alain pour toutes ces explications. Par contre, j’ai un peu peur de m’embrouiller avec les QA de PP et QB de Breitling.
- Quantième Bissextile – Breitling : la montre compte les mois de 30 et 31 jours sans problème, et son mois de février compte 28 jours ce qui nécessite une correction tous les 4 ans.
- Quantième Annuel – PP : ça à l’air d’être la même chose (mais alors pourquoi la distinction) puisque elle ne "renonce qu’à la gestion du mois de février" pour reprendre tes mots ; mais ce passage nocturne "du 28 au 29 ou du 29 au 30" me confusionne.
Nicolas
Breitling propose l’équivalent d’un QP à l’exception de la gestion du 29 Février bissextile donc.
C’est à dire que tous les ans, le calendrier passe du 28 Février au 1er Mars sans intervention. Il gère le mois de Février sauf en année bissextile.
On doit alors se recaler manuellement.Le QA de Patek ignore le mois de Février en tant que particularisme annuel. Il passe donc du 28 au 29 chaque année, puis si on le laisse continuer passe au 30, au 31, et enfin au 1er.
Il est donc normal de le laisser continuer sur sa lancée lors des années bissextiles et de n’intervenir que le matin du (faux) 30 pour le passer (clic-clic) au 1er Mars.Les années normales, c’est le matin du (faux) 29 qu’on le passe (clic-clic-clic) au 1er Mars.
D’où ma précision sans doute confusante, excusez-moi.
Dans un cas : une intervention tous les 4 ans = un calendrier bissextile.
Dans l’autre : une intervention tous les ans = un calendrier annuel.
Å
Merci à toi, Alain, pour ta faculté à nous présenter les choses de manière simple!
Donc on peut considérer que le QB de Breitling est plus abouti dans la démarche de faire une QA "presque perpétuel" que la démarche retenue par Patek (mais était-ce le but recherché par PP?), puisqu’il ne nécessite qu’une seule correction chaque quatre ans?- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- BFL a écrit:
- Merci pour toutes ces explications, je ne connaissais pas le QB. Il existe des QP prenant en compte l’année 2100 non?
(Il manque au moins une 3940 et un duo nautilus-chrono…)
Non tous les QP demanderont un retour chez fabricants en 2099 il me semble
Non non il y en a une…je cherche l’article.
- BFL a écrit:
-
- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- BFL a écrit:
- Merci pour toutes ces explications, je ne connaissais pas le QB. Il existe des QP prenant en compte l’année 2100 non?
(Il manque au moins une 3940 et un duo nautilus-chrono…)
Non tous les QP demanderont un retour chez fabricants en 2099 il me semble
Non non il y en a une…je cherche l’article.
Désolé pour le HS, ce n’est pas une Patek : Franck Muller Aeternitas 8888 TQPS, réglée pour les 1000ans à venir (calendrier perpétuel séculaire). Mais c’est pas beau, et c’est 4millions…
- BFL a écrit:
-
- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- BFL a écrit:
- Merci pour toutes ces explications, je ne connaissais pas le QB. Il existe des QP prenant en compte l’année 2100 non?
(Il manque au moins une 3940 et un duo nautilus-chrono…)
Non tous les QP demanderont un retour chez fabricants en 2099 il me semble
Non non il y en a une…je cherche l’article.
C’est le QP des IWC (Da Vinci, par exemple) qui intègre lui la correction de l’année séculaire et qui autorise un sursis supplémentaire, on dit que c’est un QPS (pour Quantième Perpétuel Séculaire).
sur la complication, c’est le cas.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.