- Ce sujet contient 1,095 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
- marmoot a écrit:
-
Les deux choix se valent !
Pour ma part j’ai préféré la great white pour:
– l’absence de loupe
– l’aiguille GMT en dernière position, mieux placée amha (elle est bien visible sur cette montre contrairement, par exemple, à celle de la GMT master II 116710LN)
– la lunette tournante, celle fixe de l’explo 2 amputant la complicationAprès je préférais la carrure de l’explo 2, son épaisseur et les inscriptions sur la lunette.
Merci pour ton retour !
Pour ma part, j’ai pu essayer toutes les variantes de l’explorer 2 (noire, blanche, 5 chiffres, 6 chiffres), je les trouve toutes bien mieux finies que ma PB, mais plus lourdes et moins lisibles : Entre le cyclope, l’aiguille GMT, les tailles d’aiguilles et d’indexes…
Dommage que ces PB GMT ne soient pas plus simples à essayer pour me faire une idée au poignet !Pour moi ma 2231.50 ferait un peu doublon dans le sens où c’est ma montre tout terrain : Elle est fine, légère, lisible, elle a la date, va dans l’eau, elle a un rendu passe partout avec le brossé… L’Explorer 2 est à mon sens un peu le même type de montre avec le GMT en plus, et un côté quand même mieux fini / plus précieux.
comme je ne suis pas du genre à alterner tous les jours je risque de porter l’une ou l’autre de façon exclusive.Félicitations Random !!
__________________________________
21iozz sur Instagram.Vu que j’en ai 483, ça devrait aller.
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.Rahhhh la faute sur mon message !!!
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.Et le droit à l’oubli ??!!
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.- marmoot a écrit:
Tiens, les presque mêmes en noir pour comparer :
__________________________________
21iozz sur Instagram.Intéressant, ça
On voit que la différence de taille ressentie persiste avec les cadrans noirs.
L’aiguille 24h de l’explo 2 est réellement aussi visible où est ce lié à l’éclairage ?
Pour ma part je penche toujours du côté de chez Omega, même en cadrans noirs (taille des aiguilles, loupe, 4e aiguille trop visible)
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Oui en vrai la différence de taille est vraiment perceptible.
Niveau lisibilité générale la PB est imbattable. L’aiguille GMT de l’Explo2 est assez visible au final, mais elle ne me perturbe pas trop la lecture.Tous critères confondus, difficile de faire mieux que cette PB titane, qui est super confortable, bien lisible et vraiment chouette à regarder
__________________________________
21iozz sur Instagram.Roma!
__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.Nouveau bracelet
__________________________________
La vertu d’un voyage, c’est de purger la vie avant de la garnir. (Nicolas Bouvier)- Peyo a écrit:
- C’est marrant mais j’ai l’impression que ceux qui ont une Peter Blake ont aussi une Explorer.
C’est mon cas et cela fait sens pour moi car il s’agit de deux montres plus intimistes, sans bling bling, efficaces et surtout très complémentaires.
En ce qui me concerne, j’ai eu un SMP GMT « Peter Blake » pendant presque deux ans.
J’adorais sa robustesse, la luminosité, l’ergonomie générale. Par contre avec bracelet acier, la montre est trop lourde, et la boucle n’a pas de réglage fin. J’avais l’impression d’avoir « aussi bien » qu’un Rolex GMT à prix contenu, pourquoi débourser davantage ?
MAIS il y a un Mais :
La 16570 est bien plus légère et ergonomique (bracelet oyster + réglage fin de la boucle). J’adore le cyclope. Et son calibre est une tuerie avec son parachrome bleu antimagnétique… on est dans un autre monde ! Mais ce qui me fait pencher totalement vers la 16570, c’est bien la légèreté, on oublie totalement la montre au poignet, ce qui n’est pas le cas de l’Oméga SMP GMT !Par ailleurs, la fiabilité mécanique du Rolex 3186 est bien supérieure au calibre Omega 1128.
Le 1128 est connu pour avoir un certain nombre de malfaçons (calibre très précis, mais le module GMT est loupé car platine et pièces d’usure trop fragiles !).
Il nécessite des passage répétés au SAV… Je déconseille vivement un achat d’occasion d’une Omega 2234 GMT sans passage préalable chez l’horloger !Le symptôme bien connu de la « maladie congénitale » du 1128 est celui-ci :
__________________________________
Magnifique!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.