- Ce sujet contient 1,095 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
La forme de la boîte au niveau du protège couronne est différente sur cette blanche?ou c’est moi ?
La couronne est éloignée de l’insert.
Édit: non c’est moi,je n’avait jamais remarqué cette difference par rapport à la boîte de la PB.__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Un truc idiot dont je ne m’étais pas rendu compte sur les versions GMT : il n’y a pas de valve à hélium sur celles-ci !
Moi qui passe ma vie en caisson hyperbare, c’est quand même embêtant
Blague mise à part, j’ai l’impression que cela déséquilibre un peu le boitier et surtout que le protège couronne devient bien plus présent.C’est moi ou bien… ?
__________________________________
A la nuit succède le jour.Je ne trouve pas que le boîtier soit déséquilibré sans cette valve; c’est vrai que le protège couronne est présent..mais pas plus que celui d’une Sub ou GMT II amha.
Mais je ne trouve pas non plus cette valve disgracieuse. Je dois être tolérant, en fait
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Je fais un peu un fixette en ce moment mais clairement le protège couronne sur les GMT n’est pas le même que sur les 3 aiguilles PB. L’encoche de la couronne semble moins creusée.
Sur la photo ci-dessus par contre, j’ai bien l’impression que la couronne est dévissée, histoire de ne pas avoir une trotteuse floue pour la photo surement.
__________________________________
A la nuit succède le jour.Jolie !
C’est marrant mais j’ai l’impression que ceux qui ont une Peter Blake ont aussi une Explorer.
C’est mon cas et cela fait sens pour moi car il s’agit de deux montres plus intimistes, sans bling bling, efficaces et surtout très complémentaires.
__________________________________
A la nuit succède le jour.J’avais les deux..et ai revendu l’explorer 2. GMT « great white » et Explo 2 blanche font un peu doublon, amha avec, pour ma part, une préférence pour l’Omega.
Explo 2 revendue pour une…explorer mk2, tout de même
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- marmoot a écrit:
- J’avais les deux..et ai revendu l’explorer 2. GMT « great white » et Explo 2 blanche font un peu doublon, amha avec, pour ma part, une préférence pour l’Omega.
J’en suis plutôt à me demander si je ne vais pas faire l’inverse
__________________________________
21iozz sur Instagram.Ah, pour le coup, je parlais plutôt de l’Explo I (Mark I ou II).
Après c’est claire qu’avec une Explo II (40mm) cela fait un peu plus doublon, et encore …
__________________________________
A la nuit succède le jour.- iozz a écrit:
- J’en suis plutôt à me demander si je ne vais pas faire l’inverse
Les deux choix se valent !
Pour ma part j’ai préféré la great white pour:
– l’absence de loupe
– l’aiguille GMT en dernière position, mieux placée amha (elle est bien visible sur cette montre contrairement, par exemple, à celle de la GMT master II 116710LN)
– la lunette tournante, celle fixe de l’explo 2 amputant la complicationAprès je préférais la carrure de l’explo 2, son épaisseur et les inscriptions sur la lunette.
Par contre, entre la PB 2254.50 et l’explorer là, pour le coup, je vois mal le côté « doublon »
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Je confirme, j’ai une Peter Blake titane (2231.50.00) et je craque complètement sur l’explorer2.
Je me demande en revanche si les deux ne font pas un peu double emploi, vu la similitude de look.__________________________________
21iozz sur Instagram.
Elle a l’air en bel état !@iozz: la 2231.50 est en titane, non? Du coup ça va être difficile de trouver un modèle acier qui ne soit pas plus lourd
Ok pour la finition et la lisibilité, il n’y a pas de comparaison possible; le travail sur l’acier brossé des explo 2 est vraiment superbe (un bémol, quand même, sur le bracelet des 5 chiffres qui fait vraiment « cheap » au vu du prix). Et la lisibilité de la seamaster est parfaite.
Entre une PB GMT et la tienne, ce qui change nettement (et principalement), c’est l’épaisseur (+2mm) C’est très notable, et du coup par rapport à ton modèle en titane ça te semblera probablement lourd et un peu « pataud ».
Peut être que sur l’explo 2 cadran noir, l’aiguille GMT est plus discrète? J’ai été bluffé de la discrétion de celle ci sur la 116710. Hormis si le cadran est fortement éclairé, on la remarque à peine. Du coup, elle ne perturbe pas la lecture. Je dois avouer qu’avant d’avoir la rolex cette PB GMT était mon « must » avec cette complication mais que maintenant, si j’avais la version à cadran noir elle serait déjà en vente…
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- marmoot a écrit:
-
Les deux choix se valent !
Pour ma part j’ai préféré la great white pour:
– l’absence de loupe
– l’aiguille GMT en dernière position, mieux placée amha (elle est bien visible sur cette montre contrairement, par exemple, à celle de la GMT master II 116710LN)
– la lunette tournante, celle fixe de l’explo 2 amputant la complicationAprès je préférais la carrure de l’explo 2, son épaisseur et les inscriptions sur la lunette.
Par contre, entre la PB 2254.50 et l’explorer là, pour le coup, je vois mal le côté « doublon »
C’est dingue comme l’explo fait petite à côté alors qu’il n’y a que 1 mm d’ecart !
__________________________________
La France, le pays des (j’y ai) droits de l’Homme.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.