- Ce sujet contient 20 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Tu es sûr, Mister N ?
Les marques en bas à gauche me semblent être des marques en profondeur plutôt que de simples traces d’huile.
En haut, c’est quasiment sur, mais en bas ?Ceci dit, une photo est trompeuse …
__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200Je pense que c’est uniquement de l’huile. Dû à la proximité de la roue crantée en bas à 6h.
Un réel frottement pour arriver à de telle rayures aurait à mon avis « grippé » le mécanisme.
A l’occasion d’une petite ouverture, un petit coup de « coton tige » te fixera définitivement.
Faudrait vraiment que Seiko arrête de mettre un fond transparent sur les montres équipées de cet affreux (mais solide) mouvement
- Le Belge a écrit:
- Faudrait vraiment que Seiko arrête de mettre un fond transparent sur les montres équipées de cet affreux (mais solide) mouvement
La première montre automatique de mon fils était une Seiko 5, et il était vraiment très fier de pouvoir voir « cet affreux mouvement », il avait 12 ans et ce fût le début d’une passion
- philalille a écrit:
-
Rien de « Kleenex » du tout. Il suffit de regarder combien de ces 7S26 ou 36, c’est le même, exactement à part 2 rubis « décoratifs » en plus (mouvement apparu en 1996, il y a 19 ans), fonctionnement encore après parfois plus de 15 ans sans révision ou alors très sommaire… C’est de l’entrée de gamme, et ce n’est que ça. Mais dans les pays asiatiques (les Philippines, le Vietnam, pour ceux que je connais bien), ce sont des montres qui restent chères, relativement au niveau de vie des populations, et que l’on fait durer, que l’on répare, et qui gardent la forme. Et elles restent malgré tout plus chères qu’une casio à quartz, et donc mieux considérées. Il n’y a rien de « kleenex », une fois de plus, dans ces « 5 », à part peut-être chez nous en Europe car le prix de la révision dépasse bien souvent le prix de la montre. Mais aux Philippines, où une révision (voire une réparation – j’ai testé) coûte moins de 5 Euro, crois-moi, on ne jette pas !
OK merci, effectivement ton éclairage permet de revaloriser cette montre par rapport à ses marchés de destination d’origine.
En fait, j’en suis très content de ma SNZF17. Infiniment plus que de mon Chronoscope Valjoux qui faisait un bruit d’enfer et dont j’avais constamment la crainte de rayer de plexi. Là, cette Seiko ne craint rien, elle en jette, elle est fiable. J’ai essayé une SOH ce WE et mon gentil AD a tenu à me faire passer aussi une Sea Dweller au poignet. Mais j’ai du mal à m’imaginer que j’aurai plus de plaisir qu’avec ma 5, malgré (ou à cause de) son prix de 9 K€…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.