- Ce sujet contient 20 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous les Seiko-san de ce forum, dont je me régale au quotidien des commentaires, photos et acquisitions.
Je possède depuis 1 an 1/2 une SNZF17 (K1, snif), dont je suis ravi. Elle fonctionne parfaitement et a une bonne tenue du temps (même si je ne suis pas un féru de la seconde près).
Il y a quelques mois, j’ai remarqué des rayures sur l’un des engrenages du mouvement. J’ignore si elles étaient là dès le début. Il faut dire que le bracelet métal + la BD rendent la contemplation du mouvement assez malaisée et donc assez rare (surtout réglé sur un poignet de 16,5 cm).
Je ne parviens pas à voir si ces traces sont en creux ou en relief. Je me demande si elles proviennent de l’usinage (ce qui donnerait une indication sur le niveau de qualité de cet objet) ou si elles ont pu apparaître avec le temps, par frottements internes.L’un/e de vous a-t-il/elle déjà constaté ce phénomène ?
Rien de grave, je vous le concède. Juste de la maniaquerie qui fait qu’on est tous réunis sur ce forum
Merci par avance pour vos feedbacks.
Bonjour,
J’ai constaté la même chose sur une de mes Seiko 5. Et je sais que ce n’était pas là au début, c’est apparu un jour.
Par contre, dans mon cas, c’est moins marqué que chez toi…Ca n’a pas l’air très grave, puisqu’elle fonctionne depuis des années comme ça, sans doute un peu trop d’huile quelque part qui finit par couler ?
__________________________________
Au fait, quelle heure il est ?Ah oui, ça pourrait bien être de l’huile. Par contre juste sur cette roue ?
C’est vrai que ça a l’air prononcé mais j’ai un mis un brin d’accentuation photoshop à des fins pédagogiques, en vrai c’est – un peu – moins présent.Tous les mouvements Seiko sont comme ça ?
Je pensais monter en gamme chez eux mais cette expérience me fait douter.
Votre avis ? Ce 7S36C est-il le bas du bas de gamme de la marque ? Trouve-t-on carrément mieux sur une Sarx, une Sumo, une MM (sans parler de GS of course) ?- Burgunder1962 a écrit:
- Tous les mouvements Seiko sont comme ça ?
non
- Burgunder1962 a écrit:
- Je pensais monter en gamme chez eux mais cette expérience me fait douter.
Il t’en faut peu pour douter
- Burgunder1962 a écrit:
- Votre avis ? Ce 7S36C est-il le bas du bas de gamme de la marque ?
Oui
- Burgunder1962 a écrit:
- Trouve-t-on carrément mieux sur une Sarx, une Sumo, une MM (sans parler de GS of course) ?
Oui. Le 6r15 est mieux fini. Les 4s encore mieux. Les 8L encore mieux.
__________________________________
Les seiko 5, c’est marche ou crève. Tant que ça marche correctement on touche rien, le jour où ça casse ou ça débloque complètement : rhabillage maison ou encore plus simple : transplantation d’un nouveau 7s et c’est reparti pour 20 ans.
__________________________________
- Kerangaro a écrit:
- Les seiko 5, c’est marche ou crève. Tant que ça marche correctement on touche rien, le jour où ça casse ou ça débloque complètement : rhabillage maison ou encore plus simple : transplantation d’un nouveau 7s et c’est reparti pour 20 ans.
OK merci, ça me conforte sur le côté « Kleenex » de ces Seiko 5 mais aussi sur la certitude de trouver mieux en montant en gamme chez eux.
C’est juste du gras….
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
C’est marrant pour ma part je pense que le fond transparent participe justement de l’intérêt de ces petites « 5 », c’est vraiment une excellente entrée dans l’horlogerie mécanique, une montre d’initiation en somme.
C’est sûr qu’il n’est pas très sexy, mais ça permet de ne jamais oublier le mécanisme
__________________________________
Pareil, je me souviens d’un temps, certes révolu, où j’admirais le mouvement de ma première montre automatique (une Seiko) à travers le fond transparent.
Je fais partie de ceux qui aiment admirer la mécanique.
Les fonds transparents ajoutent, à mon sens, beaucoup de charme et d’intérêt.
… faut juste que Seiko évite de surcharger en gras, alors …
__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200- Clickeur a écrit:
- C’est vrai qu’en regardant le fond transparent d’une Hamilton par exemple, on peut se dire que Seiko pourrait polir un peu les ponts des mouvements.
Sans façon, pas envie de payer 50% de plus pour arriver au niveau d’Hamilton
C’est vrai qu’en regardant le fond transparent d’une Hamilton par exemple, on peut se dire que Seiko pourrait polir un peu les ponts des mouvements.
Sinon ils pourraient teinter légèrement le verre du fond, comme certaines Orient, pour qu’on ne voit pas trop l’aspect brut de fonderie du mouvement mais qu’on voit tout même que ce n’est pas une quartz.
- Burgunder1962 a écrit:
-
OK merci, ça me conforte sur le côté "Kleenex" de ces Seiko 5 mais aussi sur la certitude de trouver mieux en montant en gamme chez eux.
Rien de "Kleenex" du tout. Il suffit de regarder combien de ces 7S26 ou 36, c’est le même, exactement à part 2 rubis "décoratifs" en plus (mouvement apparu en 1996, il y a 19 ans), fonctionnement encore après parfois plus de 15 ans sans révision ou alors très sommaire… C’est de l’entrée de gamme, et ce n’est que ça. Mais dans les pays asiatiques (les Philippines, le Vietnam, pour ceux que je connais bien), ce sont des montres qui restent chères, relativement au niveau de vie des populations, et que l’on fait durer, que l’on répare, et qui gardent la forme. Et elles restent malgré tout plus chères qu’une casio à quartz, et donc mieux considérées. Il n’y a rien de "kleenex", une fois de plus, dans ces "5", à part peut-être chez nous en Europe car le prix de la révision dépasse bien souvent le prix de la montre. Mais aux Philippines, où une révision (voire une réparation – j’ai testé) coûte moins de 5 Euro, crois-moi, on ne jette pas !
Quant à trouver mieux en montant en gamme… ben oui, ça paraît évident. Mais en comparaison, la "5" et son cal 7S26 restera et de loin le meilleur rapport qualité/prix (révisions,…).C’est vrai que les mouvements font un peu brut. mais au moins, il n’y a pas de dissimulation de la part de Seiko qui habillerait bien des mouvements basiques (suivez mon regard du côté des emboîteurs de suisses, qui cachent de simples ETA de base sous des décorations et de l’habillage en les faisant passer pour du haut de gamme avec le prix qui va avec…).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.