Rayure saphir

[karleone]

chicalexis a écrit:

Ma 16610 date de 2006. Je ne sais pas si le verre était traité anti reflet à l’époque, mais il est clair que la glace a été changée et qu’on voit nettement la différence au niveau du cyclope.

2006 non la cyclope n’était pas traité antireflet.

[karleone]

chicalexis a écrit:

Ma 16610 date de 2006. Je ne sais pas si le verre était traité anti reflet à l’époque, mais il est clair que la glace a été changée et qu’on voit nettement la différence au niveau du cyclope.

2006 non la cyclope n’était pas traité antireflet.

[karleone]

Spiff a écrit:

Je pense me souvenir qu’il y a eu un traitement additionnel au niveau du cyclope (sous le cyclope) sur certains modèles sortis, comme la GMT IIc et la Sub 126610 par exemple. Je pense même que ce traitement a précédé l’AR sur la face interne de tout le saphir. Sans certitudes cependant.

J’ai un saphir de service sur ma 16570 et ait aussi l’anti reflet au niveau du cyclope comme ce qui est décris par chicalexis

Je me suis mal exprimé. Antireflet sous le cyclope pour les 16610 à partir de la série G et random mais qui est sur tous les modèles depuis plusieurs années. Rolex a introduit l’antireflet sur la face interne du saphir à partir de la Sub 41mm ce qui est assez récent et je ne suis pas sûr si c’est généralisé au reste de la gamme ou exclusif sur la sub pour le moment.

[davidsto]

C’est d’abord les OP36 et OP41 en septembre 2020 qui ont bénéficié en premier de l’AR interne.

[karleone]

davidsto a écrit:

C’est d’abord les OP36 et OP41 en septembre 2020 qui ont bénéficié en premier de l’AR interne.

Je ne savais pas merci pour l’info!

[Spiff]

Oui, antireflet mais entre le saphir plan et le cyclope si je me souviens bien. En vue que l’A/R ne s’abîme pas. Toujours est il que la lecture de la date est vraiment fortement améliorée. La différence entre ma 16710 et 126710 est flagrante. A la prochaine révision de ma 16710, je pense que je ferai changer le verre rien que pour ça.

Par contre, je vois venir les puristes, « c’est un scandale, la 16610 n’a jamais eu d’A/R d’origine, la montre a perdu de sa valeur » ….

Avec un peu de chance, on peut faire 5 pages

_________________

_________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches

[koda38]

Spiff a écrit:

Oui, antireflet mais entre le saphir plan et le cyclope si je me souviens bien. En vue que l’A/R ne s’abîme pas. Toujours est il que la lecture de la date est vraiment fortement améliorée. La différence entre ma 16710 et 126710 est flagrante. A la prochaine révision de ma 16710, je pense que je ferai changer le verre rien que pour ça.

Par contre, je vois venir les puristes, « c’est un scandale, la 16610 n’a jamais eu d’A/R d’origine, la montre a perdu de sa valeur » ….

Avec un peu de chance, on peut faire 5 pages

Si, si j’ai eu en main des 16610 random et série G en 2010 et il y avait de l’A/R sur le cyclope…

[Auteur]

Messages