- Ce sujet contient 29 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
ta réputation est arrivée jusqu’à moi, et ta science d’Omega (notamment)est semble t’il proverbiale… (Pas mal, non dès l’arrivée sur ce forum, le panégyrique).
Bon, slav’dit, avec mes Cressi de 5 mm, j’ai eu effectivement toutes les difficultés du monde à tourner la lunette de ma Peter Blake. J’ai eu au moins 2 confirmations de ce fait, par un plongeur professionnel allemand passionné de montres et Philco, membre de zdiver et passionné d’Omega qui a plongé en Norvège avec sa SMp et a eu les mêmes difficultés avec de gros gants. En eaux chaudes, la question ne se pose pas si on plonge sans gants.
Sinon, quelle merveille de la lire sous l’eau. L’aiguille des minutes frole les crans de la lunette, la lisibilité est inégalée par rapport à toutes les plongeuses de la production actuelle que j’ai pu essayer.
Actuellement, j’estime que cette plongeuse est un cran au dessus des autres.
Elégance above, et fonctionnalité supérieure under. La SMP me semble incontournable.
Amicalement,
aog.
Salut !
ravi de voir un subaquatique parmis nous
je pense que ce "probleme" de manip de lunette avec gants dépend grandement du type utilisé : pour l’eau froide j’utilise des Ralf Tech munis de micro picots adhérents et la RAS pour tourner la lunette, pour l’eau chaude des Aqualung dont le bout des doigts est recouvert de cuir artificiel : la encore no problem. Il est tout a fait probable que cela varie enormement en fonction des gants , je suis toujours exigeant pour le grip des mes gants de plongée
sur une des montres que je concidère comme la plus adaptée a la plongée : la TAG Aquagraph, par contre il est quasi impossible de faire tourner la lunette facilement avec des gants , son système de vérouillage (cela dit fort astucieux) rendant la manip tres pénible si on a les doigts pris dans des gants épais
les lunettes doivent répondre a deux impératifs antinomiques : tourner facilement pour le plongeur … mais ne pas tourner accidentellement, problème pas evident a résoudre et que je trouvais fort elegament réglé par Omega sur ces anciennes Seamasters : les Planet Ocean etant plus "classiques" mais risquent plus de tourner accidentellement a mon avis
bonnes bulles
JM
Pour la PO. Pas essayée en plongée, mais en boutique la lunette, dont la préhension est facile, m’a paru assez lache sur le modèle que j’avais. Tourner accidentellement ne risque pas d’arriver à la SMP, pour sûr.
Tu as raison le choix des gants est important, les miens (cressi 5 mm bouts caoutchoutés mais pas terribles, et des Mares 1.5 mm de base) ne sont pas à la hauteur des augustes lunettes à tourner.
Oman et Mer Rouge au programme (si tout va bien) en 2007, pas de gants en perspective… Peut-être des photos de plongeuses in situ ?
Amicalement,
AOG.
- scOp a écrit:
- à quoi ressemble ue peter blake ?
en référence au VRAI naviguateur … et par opposition au faux agent secret
comme ça on sait de quel modèle de Seamaster on parle
JM
- autrichon gris a écrit:
-
Oman et Mer Rouge au programme (si tout va bien) en 2007, pas de gants en perspective… Peut-être des photos de plongeuses in situ ?
Amicalement,
AOG.
Seychelles tres bientot de mon coté, bonne idée les photos in-situ
amicalement
JMHum, Je ne voudrais pas rompre le charme de cette discussion subaquatique ( parler de plongée m’a déjà valu de me faire allumer.. ! ) mais en ce qui me concerne, je plonge avec un D9, et croyez moi, pas de problème de couronne, de déco ou de lisibilité. Bon je m’en vais
- Fr@d a écrit:
- Hum, Je ne voudrais pas rompre le charme de cette discussion subaquatique ( parler de plongée m’a déjà valu de me faire allumer.. ! ) mais en ce qui me concerne, je plonge avec un D9, et croyez moi, pas de problème de couronne, de déco ou de lisibilité. Bon je m’en vais
Vyper de mon coté … parce que les ordis je les aime de grande taille, et ni le D6 ni le D9 ne me séduisent : trop proche du format "montre" donc moins lisible sous l’eau, pile non changeable par l’utilisateur, etanchéité a controler (contrairement au vyper en equipression rempli de silicone)
bref je n’aime pas les ordi de plongée "montres"
seule chose que j’apprécie sur le D9 c’est son compas intégré qui doit etre bien pratique … mais la gestion d’air sans fil : tres peu pour moi, je prefère le bon vieux manotu vois on peut causer ordi aussi
JM
salut Jean Michel,
J’ai acheté la D9 exactement pour les mêmes raisons !!Encombrement réduit ( j’avais la Vyper, et j’avais l’impression d’être un cosmonaute )
Lisibilité : faux problème. Vendredi dernier, à 50 mètres, je n’ai eu aucun problème
Gestion d’air : 50/50 : je suis heureux de m’être débarassé d’un flexible, mais je comprends que l’on soit réticent
Sans compter les fonctionnalités avec les mélanges
Je conseille désormais la D6, qui a les mêmes fonctions sans la gestion d’air, mais dont l’aspect " montre " est nettement plus réussiMon misérable fédéral avis à deux balles
- Fr@d a écrit:
- salut Jean Michel,
J’ai acheté la D9 exactement pour les mêmes raisons !!Encombrement réduit ( j’avais la Vyper, et j’avais l’impression d’être un cosmonaute )
Lisibilité : faux problème. Vendredi dernier, à 50 mètres, je n’ai eu aucun problème
Gestion d’air : 50/50 : je suis heureux de m’être débarassé d’un flexible, mais je comprends que l’on soit réticent
Sans compter les fonctionnalités avec les mélanges
Je conseille désormais la D6, qui a les mêmes fonctions sans la gestion d’air, mais dont l’aspect " montre " est nettement plus réussiMon misérable fédéral avis à deux balles
j’ai failli craquer pour un D6 entre autre a cause du compas intégré et de la gestion multigaz MAIS l’affichage pour une personne légèrement presbyte comme moi (que veux tu l’age …) peut etre limite en mauvaise condition d’éclairage
le fait de ne pas pouvoir changer la pile moi même (et oui la pile d’un ordi elle est toujours niveau faible la veille du départ du voyage plongée) a fini de me convaincre … de rester au Vyper , en attendant un eventuel Vytec avec les fonctions d’un D6
quand a la beauté du produit rien a redire , les D6 et D9 sont de superbes produits, a mon gout trop proche de l’horlogerie pour la fonction que je leur dédie (je ne me vois pas utiliser un ordi/montre de plongée en surface donc le look usine a gaz je m’en tape) , ce sont probablement les plus beaux ordi avec le Mares Nemo (mais lui encore plus cata coté lecture)
mon minable avis fede/padi/tdi narcosé
JM
- jean-michel a écrit:
-
- scOp a écrit:
- à quoi ressemble ue peter blake ?
en référence au VRAI naviguateur … et par opposition au faux agent secret
comme ça on sait de quel modèle de Seamaster on parle
JM
ouarf ! c’est futé…
le 31 au soir j’ai rencontré un gars qui réparait des trépans en mer du nord à -90 mètres. évidemment, il n’avait pas de rolex
c’est toujours sur moi que ça tombe…
il passait pas mal de son temps en chambre hyperbar, ce qui avait l’air d’être le moins fun du boulot, à l’exclusion de la paie bien évidemment…Le compas intégré, crois moi, c’est le miroir aux alouettes : ça parait super mais en ce qui me concerne, je ne m’en sers pas.
Pour la lisibilité, tu devrais l’essayer : tu serais surpris. A 45 balais, je suis concerné…
Pour le reste, je suis d’accord avec toi : je ne mets mon D9 que pour plonger, il est trop gros pour moi et trop impersonnel, par rapport au D6 ou au Stinger pour leurs aspects.
( et d’ailleurs, je l’ai renvoyé à Suunto, pour les problèmes logociels que tu sais, pour quelques semaines )Voilà mon misérable avis
- Fr@d a écrit:
- Le compas intégré, crois moi, c’est le miroir aux alouettes : ça parait super mais en ce qui me concerne, je ne m’en sers pas.
Pour la lisibilité, tu devrais l’essayer : tu serais surpris. A 45 balais, je suis concerné…
Pour le reste, je suis d’accord avec toi : je ne mets mon D9 que pour plonger, il est trop gros pour moi et trop impersonnel, par rapport au D6 ou au Stinger pour leurs aspects.
( et d’ailleurs, je l’ai renvoyé à Suunto, pour les problèmes logociels que tu sais, pour quelques semaines )Voilà mon misérable avis
Arf tu as eu le "bug du D9" pas de bol mauvaise série
bon heureux de savoir que le compas intégré n’etait qu’un gadget … je garde mon vieux compas Suunto SK5 du coup je ne regrette vraiment pas de ne pas avoir "migré" vers le D6
JM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.