- Ce sujet contient 20 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
- chiouahouah a écrit:
- Ratkiller,parait que t’as du bol !
Je tombe là-dessus, et sur les meules en même temps
Si le garçon veut des photos de rats, voire de bols, pourquoi pas ?
Quant aux images de synthèse, je pense qu’il débarque, c’est pratique courante depuis pas mal de temps.
Il n’y a que la V4 de TAG que l’on a vue en vrai. Et je m’y connais !
- Ratkiller a écrit:
-
- chiouahouah a écrit:
- Ratkiller,parait que t’as du bol !
Je tombe là-dessus, et sur les meules en même temps
Si le garçon veut des photos de rats, voire de bols, pourquoi pas ?
Quant aux images de synthèse, je pense qu’il débarque, c’est pratique courante depuis pas mal de temps.
Il n’y a que la V4 de TAG que l’on a vue en vrai. Et je m’y connais !
C’est pour etre telement courant que
A mon avis, l’objectif des images de synthèse est double:
– te faire voir une ébauche parfaite de la montre (par rapport à une photo)
– ne pas te faire voir la vraie photo de la montre pour forcer à aller l’essayer ou la voir en magasin, histoire d’appliquer l’adage "essayer c’est l’adopter" (bon c’est un raccourci à 2 balles, je sais)…J’en avais discuté longuement avec la société i-réel qui s’est spécialisée en visuels pour la comm de manufactures horlogères sur le cas précis d’Hautlence. Dans ce cas, ce qui m’avait choqué c’est qu’aussi bien les videos que le catalogues, toutes les montres étaient en image de synthèse. Je pensais qu’il y avait tout de même là un problème d’éthique à "vendre un produit qui n’existe pas".
Dans la discussion mon interlocuteur avait avancé le fait qu’en terme d’images fixes, la photo (la vraie) est encore devant en terme de rendu et de réalisme. D’autant que les traitements post permettent de retoucher et d’améliorer encore un peu les imperfections du modèle.
En revanche, en animation, là, l’avantage est à la synthèse. Trop difficile de faire un 360° à une montre avec le casse-tête des reflets et ne parlons pas de toutes les possibilités d’aller voir les pièces de près, ou encore de faire exploser la HL en HLS.Ensuite, il la nécessité de capter un marché le plus tôt possible, occuper le terrain avant les autres, et avant que le produit soit près.
En quelque sorte, anticiper pour lisser un planning : dans le cas du centigraphe, puisqu’on en parle sur un autre post, il fallait vraiment présenter quelque chose en 2007 (source autre qu’i-réel), même si, nous le savons bien, le projet était loin d’être finalisé.Retour à Hautlence, il était également question de coût car immobiliser une montre de 30 000 Euro pour une petite stucture qui se lance alors que la demande est là et bien là, ça n’est pas évident.
Voilà quelques arguments vu d’une société de comm pour des produits horlogers et qui plus est, proposant à la fois des prestations photo/video traditionnelles et synthèse.
Christian.
il y a aussi le fait que la synthese d’image fait partie intégrante du processus de creation d’un nouveau modele. Depuis le logiciel de CAO sur lequel les plans sont créés il suffit de lancer le rendering pour obtenu les images de syntheses montrables, donc pas de cout supplémentaire. Alors que les photos font parti d’un processus de commercialisation et de marketing donc qui engendre des couts hors conception-production
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.