FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rat-le bol !!!
- Ce sujet contient 20 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
The_Phoenix, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
26 mars 2008 à 20h32 #410000027424
The_Phoenix
MembreBonjour,
et excusez-moi de mon rat-le bol mais j’en peut plus de voir presque toujours des images de syntese des montres, je ne comprend pas pourquoi les marques nous polluent avec ses images qui ne donne jamais la réelle impression de la beauté d’une montre. Quelqu’un a une explication ?
Merci
26 mars 2008 à 20h37 #420000390336chiouahouah
MembreRatkiller,parait que t’as du bol !
26 mars 2008 à 20h37 #420000390337Did666
MembreUn photographe pro doit peut être revenir plus cher
Les images de synthèse sont prête avant la montre donc…26 mars 2008 à 20h38 #420000390338Did666
Membre- chiouahouah a écrit:
- Ratkiller,parait que t’as du bol !

La, il y a de la recherche
26 mars 2008 à 20h38 #420000390339thomasm
MembreLa montre est souvent plus belle en synthèse..
26 mars 2008 à 20h41 #420000390340LUTEC’S
Membre
si c’est un bol de riz, cela s’écrit RAZ LE BOL
si c’est un bol de thé, cela s’écrit RAT LE BOL
Coldialement votle
Lutec’s
26 mars 2008 à 20h45 #420000390341NUFAN
MembreUne photo coute beaucoup d’argent (calcul de la lumière, test, retouches,…) et il faut souvent si reprendre à plusieurs fois!
26 mars 2008 à 20h46 #420000390342Invité
Membre- The_Phoenix a écrit:
- Bonjour,
et excusez-moi de mon rat-le bol mais j’en peut plus de voir presque toujours des images de syntese des montres, je ne comprend pas pourquoi les marques nous polluent avec ses images qui ne donne jamais la réelle impression de la beauté d’une montre. Quelqu’un a une explication ?
Merci

Parce qu’ainsi, elles sont mieux qu’en vrai !
26 mars 2008 à 20h49 #420000390343xinu
Membre1. montres nickelles (aucun coup, aucune rayure)
2. lumière et rendu optimisésEn gros, une approche de la perfection… un exemple (au plus proche) de se que vous aurez dans les mains après achat.
26 mars 2008 à 20h53 #420000390344PIFPAF
MembreUne raison économique simple.
Ca coute moins cher de vendre une montre "sur plan", alors que le proto n’existe pas encore.
26 mars 2008 à 20h54 #420000390345ad06
Membreça accroche mieux lol
26 mars 2008 à 20h57 #420000390346yala
MembreC’est clair que la seule raison de nous imposer ces fadissimes images de synthèse, c’est que -comme déjà dit- la montre n’existe pas encore !!!!
Quand au coût de la photo, sans même louer un pro, on peut se faire un truc acceptable avec peu de moyens !
& je prefererais toujours une photo amateur à une photo officielle pour juger une montre
26 mars 2008 à 21h41 #420000390347The_Phoenix
Membre- foversta a écrit:
-
- The_Phoenix a écrit:
- Bonjour,
et excusez-moi de mon rat-le bol mais j’en peut plus de voir presque toujours des images de syntese des montres, je ne comprend pas pourquoi les marques nous polluent avec ses images qui ne donne jamais la réelle impression de la beauté d’une montre. Quelqu’un a une explication ?
Merci

Parce qu’ainsi, elles sont mieux qu’en vrai !

Mais c’est ça que je ne trouve pas
26 mars 2008 à 21h44 #420000390348ypolem
MembreQuelqu’un a un exemple de photo "de synthèse" ?
Je ne visualise pas de quoi vous parlez !
26 mars 2008 à 21h47 #420000390349yala
Membre- ypolem a écrit:
- Quelqu’un a un exemple de photo "de synthèse" ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.