- Ce sujet contient 22 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je me permets de poster ce message afin de vous poser une petite question qui me trotte depuis pas mal de temps dans la tête. Je m’oriente petit à petit vers l’achat d’une montre plutôt Haut de gamme, donc de haute horlogerie. Toutefois, je m’interroge sur le rapport qualité/prix que les grandes marques proposent. Donc vous voyez sans doute arriver la question : quels sont les marques les plus intéressantes tant au niveau qualité et prix tout en restant dans une fourchette aux alentours du millier d’euros ?
Je vous remercie par avance pour votre réponse !
Je me suis mal exprimé, de quelques milliers d’euros. Je ne souhaitais simplement pas aller au delà de la dizaine.
Certains classent GO en HH. En neuf je pense qu’il n’y a pas trop d’autres solutions pour peu qu’on les considère comme tel…
Sinon en occasion on peut trouver quelques Möser, peut être quelques VC… mais guère plus avec un tel budget
Avec 10KE, on peut envisager pas mal de choses…
Personnellement, dans ce budget, je m’orienterais sans hésiter vers une Lange 1815 de seconde main en 36mm (cela se trouve en très bon état pour 8,5 ou 9KE).
Modèle sobre, dimensions idéales, mouvement parfaitement terminé bref, une merveille !
Dornblüth permet d’avoir accès à des pièces très joliment finies pour un tarif débutant à 3500 euros pour une 99.0. Sinon, je suggèrerais Parmigiani en seconde main voire même neuf (les Tonda 1950 acier débutent à 8950 euros). Possibilité d’avoir de très jolies complications chez Habring2 et de se faire bien plaisir chez Hentschel. Va voir aussi Grand Seiko pour la finition superlative de l’habillage et la technologie embarquée, même si ce n’est pas de la HH. Mais la Lange 1815 en 36mm reste sans équivalent. Sur le CDA, il y a enfin une Pascal Coyon pour 7K et une Moser Endeavour pour à peine plus cher qui se battent en duel depuis un bail.
Je vais peut être dire une connerie, mais dans ces tarifS j’irais voir chez Rolex.
C’est pas de la HH au niveau du calibre mais c’est certainement plus fiable, précis, et durable voir même mieux fini que bien des marques HH beaucoup plus chères.
Plus portable au quotidien également entre la fabrication solide et l’étanchéité.Juste une suggestion…
Comme la vue de ces post a du te le faire comprendre la HH c est compliqué…
La définition est flou, mouvante. Si tout le monde est d’accord sur le fait qu’il y a un monde entre une rolo et une montre à grande complication de chez « hum hum pas de marque » placer le curseur est complexe.
Il s’agit d’un continuum et donc pas de changement brutal, il y aura toujours un model à mi chemin et donc brouillant les pistes. C’est d’ailleurs pour ça que je considère qu’en chercher la définition n’a pas d’intérêt, mais ce n’est pas le sujet.
Au vu de ton message plus que de la HH ce que tu recherches est une montre dite de luxe (vachement péjoratif quand même…) mais peut être ai je mal compris.
Le RQP dans du HH a peu de sens voir aucun. C’est comme parler RQP en peinture ou alors on parle de tenu de la côte sinon…
Dans le luxe la notion de RQP est déjà plus objective (ça reste flou mais bon on peu poser des critères).
Définis ce qui te ferait plaisir et nous serons peut être plus capable de t’aiguiller.
Est ce vraiment de la HH ou de la « haute qualité » que tu recherches?quel usage? etcAmha, on peut parler de RQP pour les montres jusqu’à 1000€ (+ ou -) avec des marques comme Hamilton, Tissot , Seiko , voire les Swatch mécaniques .
Au delà ne reste que la notion Plaisir/prix- Manivel a écrit:
- Je vais peut être dire une connerie, mais dans ces tarifS j’irais voir chez Rolex.
C’est pas de la HH au niveau du calibre mais c’est certainement plus fiable, précis, et durable voir même mieux fini que bien des marques HH beaucoup plus chères.
Plus portable au quotidien également entre la fabrication solide et l’étanchéité.Juste une suggestion…
+1
La haute horlogerie est difficilement définissable comme exprimé plus haut, mais je pense que par la on entend que le principal intérêt de la montre est son calibre et ses finitions.
Il se doit alors d’être apparent, présenter des textures complexes et des anglages soignés, et être agréable a regarder a la loupe au minimum.Si tu peux nous en dire un peu plus…
…sinon, je maintien Rolex si le calibre apparent n’a que peu d’intérêt dans tes critères.
- Manivel a écrit:
- La haute horlogerie est difficilement définissable comme exprimé plus haut, mais je pense que par la on entend que le principal intérêt de la montre est son calibre et ses finitions.
Il se doit alors d’être apparent, présenter des textures complexes et des anglages soignés, et être agréable a regarder a la loupe au minimum.Si tu peux nous en dire un peu plus…
…sinon, je maintien Rolex si le calibre apparent n’a que peu d’intérêt dans tes critères.
D’accord avec toi à 200 % .
Rolex est aussi pour ce qui me concerne la meilleure solution dans le cas qu’expose notre ami , ne serait-ce que parce que les montres HH sans complication sont , pour la plupart , des montres qui se portent difficilement en toutes circonstances .
Trop de risques de regretter l’achat d’une montre simple en HH à mon humble avis .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.