- Ce sujet contient 42 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 8 mois.
-
Messages
-
Pour moi la réponse est : très bon rapport ! Bien sûr, je parle de ce que je connais, c’est à dire la speed hésalite/fond plein, que je possède. La qualité des finitions de la boite et du cadran est très satisfaisante amha.
Le bracelet acier parait solide et fonctionnel, mais très vite je lui est trouvé un remplaçant (alligator abp). Il reviendra pour l’été, je pense.
Ainsi la speed plus habillée a une présence au poignet (encore) plus forte: Elle dégage quoi…
De toute façon, un mythe à 2000 euros et des poussières (avec réductions) ou même bien moins en seconde main, c’est pas cher, non ?C’est justement sa sobriété qui lui donne toute son élégance et son coté élancé. La speed pro c’est un peu comme un simple trait sur une toile … Un simple trait, mais un trait aux courbes parfaites qui rend admiratif tous ceux qui le regardent. La speed c’est le chrono sans esbrouffe et ne dit on pas que la véritable élégance ne se remarque pas … Une simple ligne …. Mais une ligne parfaite …. Que j’ai à chaque fois un plaisir fou à porter à mon poignet ….
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
Parmi les mythes horlogers il y a la speed et la sub (il y en a d’autres, mais bon c’est un autre débat)
La speed est sans doute la moins chère des montres mythiques, pourvou qué ça doure….
(la sub, même si son prix reste raisonnable pour une tocante de manuf’, est déjà un cran au dessus en terme de prix).H3
Bonjour,
encore et toujours cette speed… désolé pour ceux qui ça agace, mais voilà il me faut des réponses!
Après avoir vu pas mal de revue sur internet, j’ai l’impression de lire toujours là même chose : l’histoire de la moonwatch, apollo 11, apollo 13, que cette montre est mythique, très jolie etc…
Mais au final, qu’en est-il de la qualité de la montre?
Parce que si le fait qu’elle n’est pas changé depuis 50 ans soit pour certains un argument, pour moi ça reste quand meme suspect!
Qu’est ce qui a changé sur le modèle en 50 ans? Surtout niveau boitier je veux dire, je connais déjà un peu l’histoire du mouvement…Meme si elle est relativement bien positionnée pour un chrono, je la trouve encore chere pour certains aspects : étanchéité, mouvement qui certes très joli n’a quasiment pas évolué, cadran relativement simple, etc…
Attention je ne critique pas, j’adore cette montre et je pense très bientôt me l’offrir,
mais je voulais avoir des opinions objectifs : qualité du boitier, bracelet acier, cadran, aiguille, etc…J’ai l’impression que le sujet n’a pas été traité, j’espère ne pas me tromper
Merci
- pankratov a écrit:
- Je l’aime beaucoup cette montre, j’en ai eu quelques unes, et quand j’en revends une par lassitude, je finis par racheter la même quelques mois après. Celà dit je la trouve à son prix, elle n’est pas si accessible que ça pour un non amateur, son verre en hésalite c’est pénible pour quelqu’un qui s’en moque du mythe, de même pour le remontage manuel, et elle n’est pas étanche, comparé aux Oyster, c’est vraiment un handicap. Pour toutes ces raisons, son utilisation au quotidien n’est pas si confortable.
En même temps quand on vois toutes les montres facturées plus chères chez Tag par exemple, on se dit qu’elle est peut être très bon marché, masi je soupçonne les autres d’être trop chères aussi.
+
Pank
La speed pro est un chrono, si tu veux comparer la sub prends la seamaster qui elle est étanche à tout, j’ai trainé la mienne autant dans les tempètes de sable qu’en contrées chaudes et humides, dans l’eau, au froid au chaud …. C’est vraiment la montre tout terrains par excellence
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
- allo la terre a écrit:
-
- pankratov a écrit:
- Je l’aime beaucoup cette montre, j’en ai eu quelques unes, et quand j’en revends une par lassitude, je finis par racheter la même quelques mois après. Celà dit je la trouve à son prix, elle n’est pas si accessible que ça pour un non amateur, son verre en hésalite c’est pénible pour quelqu’un qui s’en moque du mythe, de même pour le remontage manuel, et elle n’est pas étanche, comparé aux Oyster, c’est vraiment un handicap. Pour toutes ces raisons, son utilisation au quotidien n’est pas si confortable.
En même temps quand on vois toutes les montres facturées plus chères chez Tag par exemple, on se dit qu’elle est peut être très bon marché, masi je soupçonne les autres d’être trop chères aussi.
+
Pank
je porte ce soir la speed au poignet ghe et la seamaster au droit ; tu as raison de te facher la speed n est pas une plongeuse.
La speed pro est un chrono, si tu veux comparer la sub prends la seamaster qui elle est étanche à tout, j’ai trainé la mienne autant dans les tempètes de sable qu’en contrées chaudes et humides, dans l’eau, au froid au chaud …. C’est vraiment la montre tout terrains par excellence
au fait alllolaterre si tu veux les voir elles aparaisent sur le post du diner horloger de chantilly
domingo chavez : pourquoi ce mouvement est-il particulier?
Pourquoi vaudrait-il plus cher qu’un 7750 ?
et pourquoi parles-tu de manufacture pour ce mouvement ?Je parle concrètement, pas en terme d’image…
(Là encore, pas de critique, une pure interrogation)
- pankratov a écrit:
- Je l’aime beaucoup cette montre, j’en ai eu quelques unes, et quand j’en revends une par lassitude, je finis par racheter la même quelques mois après. Celà dit je la trouve à son prix, elle n’est pas si accessible que ça pour un non amateur, son verre en hésalite c’est pénible pour quelqu’un qui s’en moque du mythe, de même pour le remontage manuel, et elle n’est pas étanche, comparé aux Oyster, c’est vraiment un handicap. Pour toutes ces raisons, son utilisation au quotidien n’est pas si confortable.
Moi, je la trouve donnée quand on voit les saloperies banales et sans saveur qui sont proposées au même tarif.
Le verre hésalite est rayable, soit, mais coûte keud à changer et ne foutra pas des fragments dans toute la boite… en tuant le cadran et les aiguilles.
Le remontage manuel ? du charme… un rite… et pas de bruit de rotor… si fond saphir : que du bonheur mon brave !
Pas étanche ? 50m… exactement ce qu’annonçait ma 1675 (Oyster…) alors… où est le souci…
La boite est l’une des plus belles de toute la production, un trait de génie, c’est la type E quoi…
Å
- Mnementh a écrit:
- Le verre hésalite est rayable, soit, mais coûte keud à changer et ne foutra pas des fragments dans toute la boite… en tuant le cadran et les aiguilles.
Bon je veux bien reconnaître que le hésalite est très sympathique pour le côté vintage qu’il apporte à un modèle neuf, donc le côté historique renforcé,
mais alors il faut vraiment être de mauvaise foi pour reconnaître un avantage technique!
que ceux qui ont déjà eu leur cadran brisé par un saphir viennent me contredire, mais bon…
C’est ce que je reproche à toutes les revues de Speed,
passé la technique loin derrière le mythique…Une p’tite rayure sur le verre hésalite… Hop, un ptit coup de polywatch et miracle plus rien n’apparaît : nickel quoi. On voit plus rien mon bon monsieur
Le verre hésalite, outre le caratère "historique", c’est aussi une moindre reflexion de la lumière, et je crois, un poids plus faible.
- Nesta a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- Le verre hésalite est rayable, soit, mais coûte keud à changer et ne foutra pas des fragments dans toute la boite… en tuant le cadran et les aiguilles.
Bon je veux bien reconnaître que le hésalite est très sympathique pour le côté vintage qu’il apporte à un modèle neuf, donc le côté historique renforcé,
mais alors il faut vraiment être de mauvaise foi pour reconnaître un avantage technique!
que ceux qui ont déjà eu leur cadran brisé par un saphir viennent me contredire, mais bon…
C’est ce que je reproche à toutes les revues de Speed,
passé la technique loin derrière le mythique…
Une montre dessinée il y a 50 ans ne peut encore autant plaire uniquement sur des critères techniques, c’est le mythique qui prime et/ou son design. Prend la Reverso, coté technique il n’y pas grand chose à dire, pourtant c’est toujours un best seller de Jaeger.
Regarde l’Iphone question technique c’est loin derrière et pourtant…- Nesta a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- Le verre hésalite est rayable, soit, mais coûte keud à changer et ne foutra pas des fragments dans toute la boite… en tuant le cadran et les aiguilles.
Bon je veux bien reconnaître que le hésalite est très sympathique pour le côté vintage qu’il apporte à un modèle neuf, donc le côté historique renforcé,
mais alors il faut vraiment être de mauvaise foi pour reconnaître un avantage technique!
que ceux qui ont déjà eu leur cadran brisé par un saphir viennent me contredire, mais bon…
C’est ce que je reproche à toutes les revues de Speed,
passé la technique loin derrière le mythique…
Dis donc, de mauvaise foi… moi ? manque pas de culot l’artiste 😉
De mémoire, un possesseur de Rolex du forum a justement eu son saphir cassé et je crois bien que le cadran fut bugné dans l’aventure…
L’avantage technique est pourtant là… ce verre est incassable ou quasiment – ne se fragmente pas en petits morceaux balladeurs – les rayures superficielles s’ôtent facilement – ne prend pas les reflets comme un saphir . Evidemment, ça se raye… bon, j’ai eu une speed plexi, une Rolex plexi aussi et sans faire "spécialement" attention… pas de souci.
La véritable plaie en fait, c’est le verre minéral : ça, c’est vraiment de la daube.
Å on va pas revenir dans la navette spéciale mais tu dois te souvenir que le plexi de la speed est un avantage "technique" en apesanteur en cas de bris du verre. C’est même drôlement important ce genre de détail parfois.
Je l’aime beaucoup cette montre, j’en ai eu quelques unes, et quand j’en revends une par lassitude, je finis par racheter la même quelques mois après. Celà dit je la trouve à son prix, elle n’est pas si accessible que ça pour un non amateur, son verre en hésalite c’est pénible pour quelqu’un qui s’en moque du mythe, de même pour le remontage manuel, et elle n’est pas étanche, comparé aux Oyster, c’est vraiment un handicap. Pour toutes ces raisons, son utilisation au quotidien n’est pas si confortable.
En même temps quand on vois toutes les montres facturées plus chères chez Tag par exemple, on se dit qu’elle est peut être très bon marché, masi je soupçonne les autres d’être trop chères aussi.
+
Pank
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.