- Ce sujet contient 209 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 4 mois.
-
Messages
-
- Pierre-Yves a écrit:
-
Look sympa même si je ne suis pas fan de la lecture 24h … mais je suppose qu’on s’y habitue.
Ici, si je ne me trompe pas, il est 8h36 mais je m’interroge sur cette autre photo, publicitaire.
D’après l’aiguille des heures, il devrait être 3h30 mais celle des minutes indique le 51 (environ) ! Peut-être un photoshop pour recréer l’équilibre esthétique des fameux 10h10 publicitaires ?
Bonsoir, Cette montre indique 3:51 (et 37 secondes) (du matin et non pas de l’après-midi). L’aiguille des heures tourne autour du cadran en 24 heures, l’aiguilles des minutes tourne autour du cadran en 60 minutes (comme sur toutes les montres 12H ordinaires). Vous avez raison : notre photographe a positionné les aiguilles de telle manière à recréer ce que vous appelez « le fameux 10:10 publicitaire ». Votre commentaire me fait penser qu’on devrait effectivement imaginer un autre positionnement des aiguilles pour les photos des montres 24H. Merci pour cette bonne idée !
Je joins un film qui explique l’histoire des montres Raketa 24H. Il est malheureusement uniquement en anglais. Montres RAKETA 24
- L&S a écrit:
- On peut avoir un petit coup de coeur mais quand c’est fini à la serpe ou que ça bave il faut le reconnaître aussi. Enfin je sais pas… allez voir les photos quoi…
Bonsoir, quand nous avons repris la Manufacture il y a environ 9 ans, nous avons concentré 80% de nos efforts à la modernisation de l’outil de production (qualité de la matière première, machines, outillage, process technologiques, formation des jeunes, etc). Bref, un travail de titan avec peu de moyens et dans des conditions difficiles puisqu’il n’y avait autour de nous aucun sous-traitant/spécialiste pour nous aider/conseiller. Bien que la qualité 100% n’existe pas dans les montres mécaniques, nous faisons néanmoins le maximum pour nous en rapprocher le plus possible. C’est un travail permanent mais qui ne nécessite plus d’y consacrer 80% de notre énergie. Nous concentrons maintenant depuis 3 ans beaucoup plus d’efforts sur l’amélioration du design des montres et de la finition des mouvements. La aussi, nous essayons constamment de proposer un design plus intéressant et qualitatif. Par exemple, je pense que la décoration de nos mouvements est maintenant vraiment très intéressante. Bref, c’est une aventure humaine passionnante, où chacun de nos spécialistes essaye de faire de son mieux pour proposer des montres vraiment authentiques, originales, qualitatives et intéressantes, tout en sachant évidemment qu’ils doivent en permanence essayer de faire encore mieux.
Bref, beaucoup d’efforts pour devenir une montre suisse comme les autres, y compris les prix, c’est méritoire, il faut le reconnaître. Au fond, je me demande si les vraies de la grande époque n’avaient pas, malgré tous leurs défauts, un peu plus de charme.
- Rocca a écrit:
- Bref, beaucoup d’efforts pour devenir une montre suisse comme les autres, y compris les prix, c’est méritoire, il faut le reconnaître. Au fond, je me demande si les vraies de la grande époque n’avaient pas, malgré tous leurs défauts, un peu plus de charme.
Refaire des objets du passé en mieux est un vrai défi. Il ne faut pas se poser la question de la préférence ancien ou moderne de cette façon mais comment les anciens auraient fait s’ils avaient eu accès aux technologies d’aujourd’hui. Raketa aujourd’hui a cette perception du mieux. Les verres sont meilleurs que les anciens qui étaient des calamités jaunissantes. Faut-il s’étaler sur les produits luminescents utilisés autrefois ?
Les mouvements d’aujourd’hui sont indéniablement meilleurs même s’il y a eu des merveilles à double barillet qui étaient des pièces d’une incroyable précision.
J’ai eu mille fois cette idée de refaire à l’identique ou de préférer l’ancien et puis à chaque fois, c’est la réédition qui l’emporte quand on compare et pourtant j’adore le vintage. Les Raketa sont qualitatives et l’investissement fait est incroyable au vu de l’ampleur du défi à relever.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
Refaire des objets du passé en mieux est un vrai défi. Il ne faut pas se poser la question de la préférence ancien ou moderne de cette façon mais comment les anciens auraient fait s’ils avaient eu accès aux technologies d’aujourd’hui. Raketa aujourd’hui a cette perception du mieux. Les verres sont meilleurs que les anciens qui étaient des calamités jaunissantes. Faut-il s’étaler sur les produits luminescents utilisés autrefois ?
Les mouvements d’aujourd’hui sont indéniablement meilleurs même s’il y a eu des merveilles à double barillet qui étaient des pièces d’une incroyable précision.
J’ai eu mille fois cette idée de refaire à l’identique ou de préférer l’ancien et puis à chaque fois, c’est la réédition qui l’emporte quand on compare et pourtant j’adore le vintage. Les Raketa sont qualitatives et l’investissement fait est incroyable au vu de l’ampleur du défi à relever.
Bonjour, nous venons de créer un nouveau sujet sur la ré-edition limitée du modèle soviétique de la Raketa Polar. C’est à mon avis une des ré-editions actuelles les plus intéressantes du monde horloger et je vais partager avec vous des infos et du contenu sur l’histoire et la re-production de ce modèle historique. Voir lien ci-dessous :
https://famontres.com/forums/topic/raketa-sovietique-polar/#5020558
0
Bonjour,
J’ai découvert la marque et votre site il y a quelques mois. Et j’ai été à deux doigts de craquer et ça me reprend.
Ce qui me retient? Pas le prix. Je trouve les tarifs tout à fait corrects pour du « manufacture ». Le design est « intéressant » quelques soient les modèles.
Mais dans l’impossibilité d’essayer les modèles il faudrait pour le moins que votre site soit plus complet:
– lug-to-lug: désolé pour l’anglicisme mais je ne lui voit pas d’équivalent en français. La distance de pompe à pompe est importante à connaître pour savoir si la montre ne va pas déborder du poignet
– les fonds m’ont l’air vraiment proéminents. Et d’expérience, plus le fond est plat (du moins plus haut que les trous des pompes) plus la montre sera confortable.
– j’ai lu quelque part que le bracelet métal ne serait que peu réglable. Là encore, sur le site, aucune indication de diamètre mini/maxi.
– l’épaisseur des modèles, pour le moins conséquente. Apparemment on devrait pouvoir gagner au moins 1mm sur le fond d’après les photos. Mais je m’avance sans doute un peu.Alors faute de trouver des retours de porteurs à petits poignets (17,5cm, la moyenne) j’attend. Mais l’Automat me plaît vraiment beaucoup.
Merci pour les infos que vous pourriez apporter.- L&S a écrit:
- Pour « lug-to-lug » : corne à corne.
Tout simplement
Quand tu demande le corne-à-corne, 9x sur 10 on te donne l’entrecorne.
- Kronoss a écrit:
- Quand tu demande le corne-à-corne, 9x sur 10 on te donne l’entrecorne.
C’est assez explicite pourtant. Jamais eu de problème de compréhension dans mes échanges ici et ailleurs, ou bien quand je recherche cette info sur gogol.
- Leopal a écrit:
- Longueur corne-à-corne marche bien.
Oui, assez d’accord.
On va en rester là, c’est pas le sujet.Ravi de ce partenariat FAM/Raketa, longue vie aux deux entités !
Alors j’ai regardé globalement le sujet… Je tenais quand même à déposer mon humble avis, je possède actuellement 3 Raketa modernes et après 10 années de collection de montres de toutes marques, de tous horizons et de tous tarifs, c’est dans cette maison que j’ai trouvé ma plus grande satisfaction et de loin dans le ratio qualité/prix/émotion/histoire/technique…
Bref, Raketa usine tout, la robotique y a une place faible tout comme les vastes économies d’échelle (contrairement aux mastodontes japonais pour ceux qui voudrait comparer l’incomparable).
Ces montres ont une idéentié forte, un vrai parti pris, contrairement à d’autres maisons, elles sont une histoire et sont 100ù manuf… Que demander de plus.Les montres sont très robustes et très qualitatives, le prix est en réalité très honnête à mon sens.
Je ne comprends pas trop ceux qui vont dire « c’est cher pour une russe »
Qu’est ce que cela signifie je ne le comprend juste pas du tout en réalité … Cela n’engage que moi mais faites vous votre opinion, renseignez vous, aller les voir en réel, ce sont des montres et une entreprise épatante, et je ne suis pas payé par eux pour le dire
Ne comparez pas s’il vous plait une « une seiko à 100 balles » ou une « vostok » qui « semble » de la même qualité… Je possède aussi vostok, seiko à 100 balles, et ce n’est pas du tout la même chose… Pour ceux qui veulent une comparaison on est au dessus de marques comme Oris, Longines par exemple… (je précise que j’ai eu ces marque, que je possède des montres plus chère etc), cela n’engage que moi
Bref 3 Raketa achetées, une 4e en route…
Oui ça fait un peu apologie façon soviétique mais je ne peux cacher mon engouement… Ce sont les seules montres qui restent dans ma collection car j’ai malheureusement pour le reste une forte tendance à la rotation…
Aller voici des photos de mes trois jolies donzelles (désolé pour les captures d’écrans de mon insta qui ne leur rendent point hommage) ->
- Bruno_DN a écrit:
- Je ne comprends pas. Elles devraient être à combien, selon vous ? A quel niveau de suissesses les mettriez vous en face ? Une Tissot/Mido/Hamilton fabriquée à la ligne les unes derrière les autres dans je ne sais quelle usine 60% garantie swissitude sous traitante ? Ou une « sous marque » suisse emboitant du Sellita/ETA à la pelle ?
J’en pince pour la Big Zero. Simplissime. Rien à rajouter, rien à enlever.
Caractère russe.
+1
- C.Quint a écrit:
- …
Merci pour cette page de réclame. Vous êtes quoi chez Raketa ? Commercial ?
Je suis allé les voir chez Fréret-Roy et je confirme les premières impressions photo : c’est cher pour du Russe. La démarche du 100 % manuf est courageuse mais ça ne fait pas tout. Perso je garde mes Seiko à 100 balles (celles à 500, je n’en parle même pas). Merci d’être passé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.