- Ce sujet contient 54 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
Pas de la vraie grosse polémique qui se passe de guillemets, mais un ton qui pourrait, si un lecteur ne te connaissait pas, le tirer du bois. C’est dans ce sens que je parlais de "polémique", avec un smiley derrière.
Pas de paranoïa, je te rassure, pas plus que de persécution.
Christian
- sissou a écrit:
- une Moser…..(excusez je fini de rire, bon ça y est).
[…]à cela faut y mettre une patek nautilus en ferraille de ……….13700€
une bouse de rolex daytona en or jaune de ……………………..10500€
une montre panerai de fasciste en acier pour la somme de 3500€[…]
alors si je suis le raisonnement d’un idiot comme moi je me dit: pourquoi le pépé à t’il dépenser tout ce pognon dans des bouses ? pour ce prix il pouvais taquiner les sommets.
Tiens c’est bizzare que Pépéguy n’ai pas pris la parole .
En fait il vient de voir le total de sa collection (en même temps que sa germaine qui lisait sur son épaule) et là ………………….cours pépéguy cours…Sinon pour en revenir au sujet je pense qu’il faut se situer entre trop et trop peut de montres ,une seule je ne pourrait pas
et plein de "petite " je ne pourrait pas non plus .- sissou a écrit:
- sur ce bonne nuit et à demain pour certain.
et merci à pépé de son aimable collaboration. 
droit au but tu n’est pas de marseille des fois
.
C’est bien envoyé, ce qui compte c’est de bander et pas de faire
Le Graal, la piece unique, c’est autrement plus compliqué que d’accumuler….
Compliqué ou impossible?
Comme Steyr, je pense que la maturité horlogère passe par 4 ou 5 montres bien choisies, refletant l’exacte personnalité de son possesseur…AHMA il ya 2 sortes de passionnés les collectionnistes, nombreux sur FAM et les, comment dirais-je, ceux qui n’aiment pas accumuler, comme avec les femmes, une à la fois
. Pour les collectionnistes comme beaucoup l’ont dit il est inconcevable de n’avoir qu’une seule montre même si c’est une Credor grande sonnerie, par contre pour ceux qui aiment avoir une ou deux montres tout est possible, car la fidélité à un modèle dure jusqu’a ce que l’ont s’en lasse et aprés recommence la recherche d’un nouveau graal.Marc
- Certifan a écrit:
- Les Graals des uns, sont les bouses des autres… ainsi soit-il…
Pour moi compte le plaisir immédiat… on ne sait jamais quand on va casser sa pipe.
+1, je l’aurais exprimé plus rentre dedans, mais bon…
L’introduction se faisant sur le plan financier, bof bof, je pense que seul le plaisir compte, certains ne partent pas en vacance pour se payer une montre et d’autres ont du pognon à ne plus savoir quoi en faire et sont m^me pas blasés devant une montre de faible valeur, juste chinée aux puces, dans les deux cas c’est le plaisir qui prime.
MAintenant si on nous demande notre avis, on le donne
- jef33 a écrit:
-
- sissou a écrit:
- sur ce bonne nuit et à demain pour certain. et merci à pépé de son aimable collaboration.
droit au but tu n’est pas de marseille des fois
.
C’est bien envoyé, ce qui compte c’est de bander et pas de faire
bien sur Jeff, tu sais que je ne m’embarrasse pas de fioriture et les choses que je pense je l’ai écrit.
- le plombier a écrit:
- Tiens c’est bizzare que Pépéguy n’ai pas pris la parole .
En fait il vient de voir le total de sa collection (en même temps que sa germaine qui lisait sur son épaule) et là ………………….cours pépéguy cours…Sinon pour en revenir au sujet je pense qu’il faut se situer entre trop et trop peut de montres ,une seule je ne pourrait pas
et plein de "petite " je ne pourrait pas non plus .
non, le plombier, pas bizarre, mais suis arrivé un peu tard et des réponses plus intéressantes les unes que les autres avaient déjà été faites.
faut dire que notre ami Francis avait comme à son habitude, on ne peut plus clairement exprimé le sujet .
et beaucoup de réponses avec lesquelles je suis en phase, à commencer par ta réflexion ci-dessus ont été apportées .
pour ma part , comme beaucoup je préfère quelques montres (cf mon stock actuel LOL) de bonne facture à 1 seule hyper
tout bètement parce que je prends plus de plaisir à ne pas toujours porter la mème , et aussi parce que ça me parait moins monotone d’avoir à la fois des montres simples ,et une espèce de bric à brac de complications comme phases de lune ou chono .
et comme le souligne FX , je suis effectivement de ceux qui préfèrent un chrono 1815 PLUS un QP 5140 de Patek , que d’avoir pour un prix équivalent un seul chrono QP 5970 -(et indépendammment du fait que trop de complications sur un cadran, je trouve que ça manque de lisibilité et que si c’est en plus pour se taper 6 mois voire plus à chaque passage en SAV !
.)
mais rien ne me dit non plus qu’un jour je les revendrai peut-ètre presque toutes en me disant " à quoi ça me sert toutes ces tocantes que je porte pas assez souvent, revends moi donc toutes ces bouses comme dirait sissou,et achètes toi enfin une VRAIE montre !"
qui sait ?- Per L’Onore a écrit:
- Le Graal, la piece unique, c’est autrement plus compliqué que d’accumuler….
Compliqué ou impossible?
Comme Steyr, je pense que la maturité horlogère passe par 4 ou 5 montres bien choisies, refletant l’exacte personnalité de son possesseur…
La coherence…
Le choix dépend aussi des possibilités financières de la personne, et de son sens des priorités.
Effectivement, n’avoir qu’une ou deux super-belles pièces est tentant, mais n’y a-t-il pas un phénomène de lassitude à la longue ? et il est permis également de se demander ce que l’on fait en cas d’activité sportive, ou lorsque la montre est soumis à un usage intensif ?
On ne peut se passer de plusieurs montres, AMHA
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.