- Ce sujet contient 18 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Déjà postée dans l’Omega du jour mais je ne résiste pas à faire un post spécifique :
Cette montre n’est pas un blockbuster d’Omega mais je l’aime beaucoup !
J’apprécie bien :
– son mouvement 2403 qui est moins « prestigieux » que ses successeurs 8xxx mais reste d’une précision redoutable, ce qui est important pour moi. Le mien est à +7s/ jour en sortie de révision Omega (vous avez dit chronomètre ?) mais la dérive est ultra stable (*) donc le « problème » n’est pas le mouvement mais son réglage.
– ce mouvement autorise une épaisseur très contenue et donc un boîtier parfaitement proportionné.
– le cadran, simple et efficace. Pas de date donc un équilibre parfait. Un côté un peu « vintage » (j’aurais casé le mot) mais pas trop non plus. La montre est bien de son époque avec son diamètre de 39mm.
– le bracelet tout brossé, maillons assez étroits, avec une boucle cachée par un joli logo ; je le trouve plus discret, plus raffiné, et plus durable (moins rayable) que celui des AT récentes. Pas de réglage fin mais Omega fournit un demi-maillon qui permet de bien ajuster au poignet.
– last but not least, les superbes aiguilles polies miroir et leurs formes acérées. Gros plus pour moi qui lit beaucoup l’heure la nuit : contrairement à l’AT qui a des aiguilles similaires, il y a ici du lume sur le corps de l’aiguille des minutes donc une super lisibilité y compris de nuit.(*) écart type <0.7 pour les amateurs de chiffres 😉
En effet, très beau modèle .
Souvent éclipsé par les Seamster ret Speedmaster__________________________________
@watchesandcalibersUn très beau modèle de chez Omega !
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Ces aiguilles et ces index !
Félicitations !__________________________________
Vivement la prochaine !Merci 🙂
Elle est ici dans son élément (« montre d’ingénieur »), reflétant la façade d’un atelier de chantier naval.
Jolie montre, elle est plus « toolwatch » montée sur acier, mais superbe sur bracelet alligator marron!
Calibre 2403A ou B pour votre montre?Aucune idée !
La montre est de 2006 je crois. Si j’ai bien compris, la différence principale entre les deux versions de calibre est la fréquence du mouvement, mais je suis incapable de faire la différence à 0.5Hz près.
Et sur le rotor j’ai juste la mention 2403.Lors de l’acquisition je pensais effectivement la passer sur cuir, mais j’aime tellement ce bracelet acier que je la laisse avec.
- jff66 a écrit:
- Jolie montre, elle est plus « toolwatch » montée sur acier, mais superbe sur bracelet alligator marron!
Je confirme…
- Pecs a écrit:
- Aucune idée !
La montre est de 2006 je crois. Si j’ai bien compris, la différence principale entre les deux versions de calibre est la fréquence du mouvement, mais je suis incapable de faire la différence à 0.5Hz près.
Et sur le rotor j’ai juste la mention 2403.Lors de l’acquisition je pensais effectivement la passer sur cuir, mais j’aime tellement ce bracelet acier que je la laisse avec.
Belle image lelapin!
Si votre montre est de 2006 il est vraisemblable qu’elle est équipée du calibre 2403B.
L’indication du calibre complet est gravée sur la platine, au dessus du spiral (à 12H00), pas facile à dénicher.
Il semble que le calibre 2403A (28800 A/h) a été produit seulement en 2003, avant de passer à la version B (25200 A/h) en 2004, avec tous les 2500.
L’abaissement est lié au fait que la fréquence à 25200 A/h convient mieux à l’échappement Co-ax. A l’époque il avait dit été que la fréquence idéale à retenir pour le Co-ax avait été l’objet d’un malentendu, entre l’horloger George Daniels et Omega (sic)!
Mon exemplaire acquis en 2004 (41mm) est doté du calibre 2403A. Le certificat du COSC demandé…..et fourni alors gracieusement, est daté du 25/10/2003.Ça y est j’ai trouvé le fameux marquage… Ma montre, dont la carte de garantie est datée du 27/04/2006, est équipée du 2403… A ! Du moins c’est ce qui est gravé sur la platine, à côté d’un sigle Omega.
Peut être la montre a-t-elle été fabriquée en 2003 et oubliée dans un tiroir d’AD pendant 3 ans… Numéro de série 80714xxx si ça peut permettre de la dater réellement.
- Pecs a écrit:
- Peut être la montre a-t-elle été fabriquée en 2003 et oubliée dans un tiroir d’AD pendant 3 ans… Numéro de série 80714xxx si ça peut permettre de la dater réellement.
C’est possible…..la mienne que j’ai achetée chez un AD en 2004, porte le numéro 80730xxx (postérieur au votre). Comme je l’avais commandée, elle était directement arrivée de Bienne.
Cette montre est superbe. Je l’ai essayée à la fin des années 2000 mais faute de moyens à l’époque j’ai renoncé. J’ai fini par en trouver une il y a 2 ans et me suis fait plaisir. Je la portais peu mais quel confort et quelle finesse (aspect qu’on ne retrouve pas assez avec le passage aux mouvements « maison »).J’essayais mollement de la vendre car je ne la portais pas mais on me l’a volé la semaine dernière.
Je pense qu’Omega devrait davantage s’inspirer de ce modèle pour nous proposer une Railmaster moderne digne de ce nom (j’ai également possédé la Railmaster du catalogue actuel et elle a du charme mais nettement moins que celle-ci). Avec les aiguilles et index des AT actuelles, Omega pourrait vraiment faire une Railmaster moderne à moindre frais. Je verrais bien une espèce d’AT sans date avec index appliqués et chiffres peints dans un boîtier titane ou acier complètement satiné en 38/40 mm…
Mais je m’égare, cette montre est une très belle montre, simple, intemporelle et polyvalente. En plus tous les bracelets lui vont ou presque. J’ai une préférence pour le cuir mais sur acier elle a aussi une sacrée gueule !!!__________________________________
Ancien pseudo: dexter. Profil Instagram: matthias.pmo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.