- Ce sujet contient 18 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
- GMT a écrit:
- Non
dis moi gmt , un peu tranchante ta reponse . vas au bout dis moi pourquoi tu l aimes pas???
- rolexor a écrit:
-
- GMT a écrit:
- Non
dis moi gmt , un peu tranchante ta reponse . vas au bout dis moi pourquoi tu l aimes pas???
Est-ce vraiment nécessaire? Je ne crois pas.
Pour moi aussi, c’est Non
- Saint-Just a écrit:
-
- rolexor a écrit:
-
- GMT a écrit:
- Non
dis moi gmt , un peu tranchante ta reponse . vas au bout dis moi pourquoi tu l aimes pas???
Est-ce vraiment nécessaire? Je ne crois pas.
Pour moi aussi, c’est Non
je ne l aimes pas egalement . mais parfois les gars on tendance un peu trop a dire j aimes ou j aimes pas mais sans argumenter.
Puisqu’il faut argumenter notre réponse et ce n’est pas un mal .J’y vais
– Je n’aime pas les montres ovales et celles de forme avec un mouvement rond ( pour ici il faudrait un mouvement ovale
) et je trouve le pourtour trop épais ce qui réduit considérablement l’ouverture.- Amator a écrit:
- On n’entend jamais parler du 2671. Ce calibre est-il recommandable ?
C’est l’équivalent de 2824-2 pour montres de femmes.
Oris en emboîte par exemple, il semble avoir quelques soucis de stabilité de précision d’après ce que j’ai pu lire.
Oris d’ailleurs s’en sert de base pour son calibre exclusif phase de lune
- simplicity a écrit:
- euh …, années 70 ?
1971 d’après Ranfft. Il doit être au point depuis le temps. Une éventuelle instabilité n’est pas vraiment un souci.
+1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.