- Ce sujet contient 217 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 9 mois.
-
Messages
-
- sekijoju a écrit:
- un petit air de breitling cette rado avec sa lunette concave
Tu te trompes amigo, c’est réellement une « copie » d’une Rado Vintage.
Ben surtout dans ce type de marque, il faut quelqu’un qui (s’intéresse) connait bien son produits, comme tu le dit @olivier2412 c’est juste une question de pognon.
Mais que ces gens se méfient car les moments futurs risquent d’être difficiles.
- tom67 a écrit:
- La Breitling SuperOcean 1004 est sortie en 1957/1958.
La Rado Captain Cook est sortie en 1962.
Dans le même style il y a aussi eu la plongeuse de la marque Gruen sortie au début des années 1960 (à vérifier pour l’année exacte…).
C’est tout à fait exact. La question que je me pose est de savoir si ces trois là ne s’inspirent pas d’un « ancêtre » commun ?
Ceci dit il faut relativiser la ressemblance:
La forme du verre était la norme à cette époque
Les plongeuses sans protège couronne étaient très courantes aussi
Les index sont bien différents.
Finalement le seul vrai point commun est l’inclinaison de la lunette !!Merci pour le partage, belle revue qui fait envie… Voilà que je vais sur C24 pour une verte en 37mmm, en général ça finit toujours de la même façon ce genre de « curiosité »
Yes @Captain, nous pensons bien à toi dans cette épreuve « curieuse »…
- olivier2412 a écrit:
-
Tu te trompes amigo, c’est réellement une « copie » d’une Rado Vintage.
je me trompe en quoi ? ou qu’as tu interpreté dans mes propos ? cette montre ne ressemble elle pas a une breitling ? amigo !
- olivier2412 a écrit:
-
Tu te trompes amigo, c’est réellement une « copie » d’une Rado Vintage.
Je ne serais pas si catégorique, dans tous les cas elle est sympa cette CaptainCook, je suis tombé sur des photos d’une rouge qui m’a bien plu
- sekijoju a écrit:
-
je me trompe en quoi ? ou qu’as tu interpreté dans mes propos ? cette montre ne ressemble elle pas a une breitling ? amigo !
Celle de 1960 :
C’est pas la peine d’aller me chercher une rado des annees 60 , j’ai juste dit que ca ressemble a du breitling , rien d’autre.
- sekijoju a écrit:
- Oui daccord , mais tu continues a deformer ce que je dis et repondre a cote de ma question , ca ressemble a du breitling!
Ah !! Désolé alors, ce n’est pas voulu.
Tu penses à la nouvelle SOH ?
Oui je pense a la nouvelle soh , apres je ne suis pas historien horloger pour savoir de qui le design est legitime .
Moi, je croyais que Captain Cook, c’était un gars avec une casquette de marin et une barbe blanche, qui vendait des bâtonnets de colin surgelés …
Sinon, féloches, car la montre est très belle. J’apprécie ce vert profond, très chouette et pas commun.
Et hop, champagne
- Aurelien16 a écrit:
- Très jolie. Juste ce qui me chiffonne, c est le coloris des indexes, un blanc jauni vintage à mon sens les auraient sans doute rendu moins épais et donc plus raffinés. Mais il ne s’agit que de mon avis à 2 sous.
Je me suis aussi posé la question, mais je ne suis pas certain sur ce coup. Ce que je remarque surtout, c’est qu’ils pètent dans le noir! Parce les quelques unes que j’ai avec du lume « vieilli » (on dit coquille d’oeuf?), ben, ça tient pas fort et pas longtemps.
- Wildgoose70 a écrit:
- Ouah, une bien belle revue, merci, j’aime le modèle en bleu que j’avais essayé chez un Ad.
Tu as bien fait de parler de cette marque et de ce modèle, il mérite d’être plus connu
Il m’avait bien semblé avoir vu l’ancre dans différentes position mais je pensais que c’était moi qui avait rêvé, et lors de mon bref essai (pour éviter de m’enflammer) je n’ai pas vu ce détail.
J’avais posé la question mais l’Ad (quelle incompétence !!) m’avait dit que non, l’ancre ne bougeait pas.
C’est pourtant LE détail.En tout cas ton choix de couleur est une réussite, le problème est que du coup si je pouvais je prendrai toutes les couleurs, le bleu, le vert, le noir… et il y a pas mal de plongeuses (j’y reviens presque toujours inconsciemment ) pour lesquelles c’est aussi le cas, HC de Longines, SO et SO héritage de Breitling, va falloir que j’arrête de Famer, c’est bon pour les yeux (vu tes photos), mais pas pour la santé du portefeuille
Merci pour les photos!
Pour l’ancre, c’est sur un article de Hondikee que j’ai vu cette info. Parce que le site officiel de Rado n’en parle pas je crois.- olivier2412 a écrit:
-
Les AD sont incompétents, c’est impressionnant !!
Plus aucune passion pour l’horlogerie dans la plupart des cas, juste la passion du pognon, c’est triste.
Comme je le dis plus haut, il n’en est fait mention nulle part. Donc ne soyons pas trop sévères avec le vendeur sur ce coup, même si je suis d’accord avec tes propos. Pas tous, mais beaucoup de vendeurs sont d’abord des commerciaux, puis des connaisseurs (pour ne pas dire passionnés). D’ailleurs, ce n’est pas que le prix qui me fait choisir les vendeurs. Bon, même si sur ce coup, j’ai commandé par internet…
#-Qt: - tom67 a écrit:
-
Je ne serais pas si catégorique, dans tous les cas elle est sympa cette CaptainCook, je suis tombé sur des photos d’une rouge qui m’a bien plu
Rouge? Tu parles de la Golden Horse? Oui, elle est très belle, mais pas vue en vrai.
- strongbow a écrit:
- Je trouve également les modèles en bronze magnifiques.
Pareil!
- sekijoju a écrit:
- Oui je pense a la nouvelle soh , apres je ne suis pas historien horloger pour savoir de qui le design est legitime .
Tu as un photo? D’ailleurs, je n’ai pas vu de lunette incurvée vers l’intérieur.
Content que les photos vous aient plues, parce que comme je le disais, elle ont été faites avec un compact. Il faudra que j’en refasse, parce que je n’aime pas une page sans photo…
Bonne journée à tous les FAMeurs!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.