- Ce sujet contient 33 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Fulgurochat a écrit:
- +1
C’est le sulfure de zinc dopé au cuivre (ZnS:Cu) qui reçoit un électron issu de la dégradation du tritium ou du radium, et qui fait passer le Cu+ au Cu métallique en émettant un joli photon vert. Par conséquent la matrice de ZnS:Cu s’appauvrit en Cu+, et devient orange rosée de la couleur du cuivre. On peut épuiser la pâte radioluminescente de deux façons : épuiser le bêta émetteur (radium ou tritium) ou les ions Cu+qui procèdent à la conversion en photon.
Quand bien même, le sulfure de zinc cristallin possède une photoluminescence naturelle, mais qui ne dure que quelques minutes.
Ha ben voilà, quand c’est un physicien qui explique, c’est tout de suite plus clair
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineLe radium est utilisé jusqu en 1963 , l inscription « swiss » en témoigne , jusque là tout le monde est d accord
Ensuite vient le tritium , et j ai constaté que ce tritium était toujours bien puissant aujourd’hui encore
Ce tritium était utilisé jusqu aux années 1969/70s ( meters first non gilt )Maintenant la mienne , GMT 1675 immatriculée II 72 est lumineuse , mais beaucoup moin que celles de Jean Marc
Mon ex 1680 de 1978 elle était complètement non lumineuse
Donc messieurs , ces cadrans ne sont pas relumés
- .kevin. a écrit:
- j ai constaté que ce tritium était toujours bien puissant aujourd’hui encore
Pas possible. Le tritium est mort, ou quasi, il a perdu une énorme partie de son activité. Ce qui reste, comme l’explique fort bien Fulgurochat, c’est le matériau luminescent, le sulfure de zinc, qui est « réveillé » par la lumière. En aucun cas une montre de ces années ne peut briller dans le noir, toute la nuit (et toute la journée, pas d’interrupteur
), comme ça doit être le cas avec une source d’excitation radioactive. Ou alors, tu réinventes les lois de la physique…Edit : le tritium était utilisé jusque dans les années 90, ttmax te donnera l’année exacte, fin des ’90s si mes souvenirs sont bons.
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineMa 5513 de 1967 mts first est lumineuse quelques minutes après « exposition » à la lumière. Suivant les reflets les indexs sont verdâtres et le cadran n’a jamais été relumé.
Bill74
__________________________________
Be the change that you want to see in the world.+1
C’est le sulfure de zinc dopé au cuivre (ZnS:Cu) qui reçoit un électron issu de la dégradation du tritium ou du radium, et qui fait passer le Cu+ au Cu métallique en émettant un joli photon vert. Par conséquent la matrice de ZnS:Cu s’appauvrit en Cu+, et devient orange rosée de la couleur du cuivre. On peut épuiser la pâte radioluminescente de deux façons : épuiser le bêta émetteur (radium ou tritium) ou les ions Cu+qui procèdent à la conversion en photon.
Quand bien même, le sulfure de zinc cristallin possède une photoluminescence naturelle, mais qui ne dure que quelques minutes.bonsoir à tous
je reviens sur cette distinction entre radium et tritium car j’aie besoin de votre aide pour comprendre.
le radium a une durée de vie extremment longue à la difference du tritium
pourtant mes 2 belles gilt respectivement de 1964 et 1965 que je vous ai présenté de nombreuses fois sont luminescentes dans l’obscurité pendant un certain temps avec leur cadran d’origine
vu leurs ages avancées, on ne peut pas penser que les index soit au tritium mais bien au radium
or, ces cadrans ont tous les 2 l’inscription swiss T<25 qui laisse supposer un cadran tritium
j’aimerais receuillir les avis des experts du forum
par avance merci
bonne soirée et bon week endElles ont certainement été relumées
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineMerci aux intervenants, les explications sont fortements intéressantes…
__________________________________
Non … il me semble avoir lu que le radium était utilisé assez tard sur les GMT … 1969 ?
En attendant sa sainteté Ttmax, Pape es GMT
Ce qui est certain c’est que ta 64 est radioactive et que je veux bien la recycler, je te prends pas cher
Les GMT 6542 ont eu droit initialement a des inserts en bakélite avec matière luminescente radium. Cela n’a même pas duré la vie de cette Gmt remplacée en 59 par la 1675.
Je dirais que cela a duré 2 ou 3 ans (54 à 56 ou 57). A vérifier. DoubleRed avant de nous laisser lâchement tomber (
) nous avait présenté la sienne , dont on voyait les chiffres de la lunette dans le noir.Le radium était déjà interdit depuis 1937 si tu te réfères à Wikipédia, mais c’est sans certitude (de ma part).
PS: @Jeanmarc98 , il est certain que tu n’as pas de radium dans tes montres.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Franchement, une montre au radium, c’est bof, même si une Sub est normalement étanche, c’est tout de même une matière fort dangereuse. En cas d’étanchéité défaillante ou de casse du plexi, tu risques de rentrer au contact, voir d’inhaler du radium, et ça, c’est pas bon du tout
Edit : c’est ce qui me semblait, merci ttmax
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Célinemais alors, est il possible que des index en tritium de 64-65 soient encore luminescents sur une 1675 et une 5513, ce qui me parait improbable aprés 50 années?
- Jeanmarc98 a écrit:
- mais alors, est il possible que des index en tritium de 64-65 soient encore luminescents sur une 1675 et une 5513, ce qui me parait improbable aprés 50 années?
Non, enfin tout dépend de ce que tu appelles luminescents. Une luminescence due au tritium, ou au radium, ne variera pas dans la nuit, l’intensité est constante, de jour (on la voit pas
) comme de nuit, car la désintégration radioactive est continue.
La matière lumineuse peut également être excitée par les UV. Si tu mets des index tritium, même s’il n’y a plus de tritium, entièrement désintégré, au soleil, ils peuvent briller durant quelques minutes. Juste la matière luminescente qui est excitée par les UV, mais ça ne dure pas (luminosité durant quelques minutes).__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Etarcos a écrit:
- Non, enfin tout dépend de ce que tu appelles luminescents. Une luminescence due au tritium, ou au radium, ne variera pas dans la nuit, l’intensité est constante, de jour (on la voit pas ) comme de nuit, car la désintégration radioactive est continue.
La matière lumineuse peut également être excitée par les UV. Si tu mets des index tritium, même s’il n’y a plus de tritium, entièrement désintégré, au soleil, ils peuvent briller durant quelques minutes. Juste la matière luminescente qui est excitée par les UV, mais ça ne dure pas (luminosité durant quelques minutes).
effectivement le tritium n’est pas seul mais mélangé à des pigments luminescents CQFD
sinon pour la réponse à ta question, passe à ta pharmacie et teste la radioactivité
__________________________________
Agitateur patenté…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.