- Ce sujet contient 66 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Fulgurochat a écrit:
- OUI !!!
et un peu non quand même.Oui parceque l’or gris c’est plus discret que l’or jaune, et que le contraste bleu-gris est suffisant, alors que bleu-jaune est amha trop fort.
De plus, il est important de le souligner, l’or à 18Kt, ça ne s’oxydera jamais à ton échelle de temps (genre, dans 10 ou 100 générations de petits Richardo5s), et donc le matériau est adapté pour la plongée. Et ça peut servir de lest.Non pour la simple et bonne raison que techniquement, à part le matériau inoxydable+, elle n’apporte rien par rapport à la LV, aux effets de cadran plus riches.
J’aurais tendance à dire : prends une Nautilus, pour un prix similaire… Ou la bronzo, si elle te plaît.
Oui, une bronzo, sans aucun doute ……
fulgurochat, tu me dis une bronzo?
je croyais que c’etait une montre qui allait pourrir pleine de vert de gris !!sinon tu penses quoi de la 311? boitier full titane ou mieux la 317 en ceramique mais fond en titane traité PVD ou DLC
Oui, je te dis une Bronzo. Si tu la veux vraiment, après tout qu’est-ce qu’une considération purement rationnelle peut y faire
Oui elle va pourrir, faire du vert de gris, et défaillir d’une corrosion galvanique prématurée aux points de contact entre le fond en titane et la boîte en bronze, qui va faire que le titane va se déplacer du fond vers le boîtier, aboutissant à la destruction du fond, à des échelles beaucoup plus courtes que le temps d’oxydation du boîtier de la 116619. Je lui donne 20 ans pour tomber en ruine.Désolé d’être un paneristi un peu hardcore, mais la 311 c’est Niet. Bol Duralex (sed Lex) à 900 boules la chute (et pourtant je ne prêchais que par la 233), et surtout un P2004 qui… euh, est très jeune. Attention, je ne suis pas spécialement fan des vieilles, mais en terme de calibre à chronoscope chez Pannie, tu as soit un tracteur+module DuboisDepraz (ça rime avec usine-à-gaz), soit un calibre trop jeune dont la fiabilité n’est simplement pas démontrée.
Et mettre un décapsuleur pour l’étanchéité sur le même boîtier qu’un poussoir même pas vissé, non, vraiment pas.La 317 c’est pire, parce qu’il y a aussi une complication au niveau du matériau, qui devient cassant bien que sexy.
Rien que pour toi, mon avis à deux balles : prends le temps de réfléchir beaucoup (et non prends les deux).
Le SIHH 2012 nous a apporté pas mal de bons trucs, comme la 424 (j’ai changé mon fusil d’épaule, c’est une 424 que je prends, pas une 449 !), la 449, la 448, la 423. C’est du 47 mais ça passe sur mon poignet en radiomir, donc ça passera sur le tien. Tu as parlé de la 368, avec son bol Duralex à 1000 euros, son calibre inhouse à priori fiable (malheureusement il y a la rdm au dos), son luminova nature qui pète bien, les aiguilles en or et le boîtier titane. Par contre chez moi ça passe vraiment pas du tout, et genre 19mm d’épaisseur sur 60+ de corne à corne, faut avoir un bon tailleur pour chemises.
De plus Bâle 2012 arrive dans moins d’un mois, et il y aura certainement un truc bien lourd chez Roro si c’est une Roro que tu veux.
Si ton choix de marque n’est pas décidé, et si tu n’as pas peur des indépendants, je te conseille vivement Speake Marin (c’est typé, mais le rapport Q/P est fou).Je continue notre HS , c’est mon thread flute
je t’adore fulgurochat !! je dois aller essayer 311, 317 ( si je trouve ) et 368 cette semaine
bronzo 382 c’est fait (essayé et emballé) tuerie mais que sera t’on dans 20 Ans?
Radiomir 449 c’est fait , je l’attends pour janvier 2013Je sens que je vais reprendre une 233….
et soit une 116520 cadran blanc soit j’attends le 8 mars pour voir ce qu’il vont nous sortir
fais ierch! j’etais pret à prendre une 317…ou une 368 ( mais c’est enorme et je voudrais bien porter ma Pannie la semaine) flute flute flute je suis perduOuais, la 233.
Surchargée, un verre façon fiddy, triple barrel, et le « fang ». En 44mm et finalement assez fine (c’est le saphir qui prend de la hauteur), elle est pas mal, mais présente trop d’hérésies. Surtout avec l’AM/PM, bien que plus cohérent que le « dot ». Le P2002 est maintenant relativement sûr, le remontage est crêmeux, mais les trois barillets et la rdm me refroidissent. Notons également que le GMT sur 12 heures est aussi un peu n’importe quoi.Tiens bon, abstiens-toi, évite de reluquer les fAm tous les jours, dis-toi que ce que tu désires aujourd’hui, te semblera fade demain.
Tu peux aussi attendre un poil plus, genre jusque l’année prochaine, et t’offrir une vraie belle pièce dotée d’un vrai intérêt horloger.Un choix osé mais pourquoi pas
Tout comme la LV, c’est une montre originale qui sort un peu de l’ordinaire.
La question a se poser serait de savoir si tu ne vas pas te lasser de cette couleur électrique ?!
- Fulgurochat a écrit:
- Ouais, la 233.
Surchargée, un verre façon fiddy, triple barrel, et le « fang ». En 44mm et finalement assez fine (c’est le saphir qui prend de la hauteur), elle est pas mal, mais présente trop d’hérésies. Surtout avec l’AM/PM, bien que plus cohérent que le « dot ». Le P2002 est maintenant relativement sûr, le remontage est crêmeux, mais les trois barillets et la rdm me refroidissent. Notons également que le GMT sur 12 heures est aussi un peu n’importe quoi.Tiens bon, abstiens-toi, évite de reluquer les fAm tous les jours, dis-toi que ce que tu désires aujourd’hui, te semblera fade demain.
Tu peux aussi attendre un poil plus, genre jusque l’année prochaine, et t’offrir une vraie belle pièce dotée d’un vrai intérêt horloger.
genre :
– PP 5712/1A
– Lange QA ( achtung c’est ecrit en allemand!
)
….mais plus on attend plus c’est cher ! une tite Pam 368 en attendant? pour Rolex j’attends definitivement les annonces du 8 mars
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.