- Ce sujet contient 51 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Ben oui je la trouve très belle cette nouvelle marine !
A choisir je la mets devant Stowa (dont le seul avantage est d’être proposée en 41mm).
J’attends de voir les premiers retours.
Moi aussi je la trouve fabuleuse et surtout le RQP est vraiment excellent
Et puis ces aiguilles, la personnalisation, les finitions… Surtout, savoir qu’il y a des passionnés derrière, c’est vraiment enthousiasmant 
- iMaximei a écrit:
- Moi aussi je la trouve fabuleuse et surtout le RQP est vraiment excellent Et puis ces aiguilles, la personnalisation, les finitions… Surtout, savoir qu’il y a des passionnés derrière, c’est vraiment enthousiasmant
+1
Le RQP est top, j’ai été bluffé à l’essai d’anciens modèles… et là on passe un cran au-dessus, en plus.[quote= »Lénaïc »]Sympa ce sujet, je suis passé par là moi aussi l’année dernière
Il existe également la G.Gerlach m/s Batory qui possède un excellent RQP. C’est la moins chère du lot. Mais la nouvelle version (actuelle) est moins réussie que l’ancienne amha. Après ça reste une piste intéressante si on aime le look.
Perso je partirai sur la Stowa avec un mouvement finition Top si on cherche une marine on ne peut plus fidèle aux codes du genre. La Stein se défend bien côté finition de l’Unitas mais les aiguilles sont peintes =>
. Chez Archi c’est l’inverse => aussi. Et les 2 me semblent trop grosses pour un poignet de 17.L’Hamilton, j’ai failli l’acheter mais j’ai découvert la m/s Batory entre temps
Elle se défend vraiment bien en terme de finition (même si un chouïa en dessous de Stowa) et elle a une originalité que les autres n’ont pas : cadran, anses et boite « en 2 morceaux ».En résumé : qualité au top et (mais) très classique => Stowa
originale et un rien moins chère mais un rien moins raffinée => HamP.S.: il reste une autre possibilité, oiseau rare et outsider par nature. Mais perso je ne voterai pas pour :
- Spoiler:
[/quot
Négatif- seiko007 a écrit:
-
Oui la Steinhart est clairement trop imposante, et c’est vraiment dommage, d’autant que son prix est canon.
Pour les marines de l’AHA, c’est 42mm (51mm de corne à corne) ; Concernant l’épaisseur, je crois que c’est 12,7, mais à confirmer..
Bon et bien définitivement je vais écarté cette Steinhart.. le prix était effectivement tres compétitif mais pour ne souhaitant pas avoir une plaque d’égout au poignet je me résigne…
- Syl80 a écrit:
- il y a une version grande seconde en 38 mm chez Steinhart
Pas de petite seconde.. je trouve le cadran trop aseptisé du coup
- xaro orax a écrit:
-
Pas de petite seconde.. je trouve le cadran trop aseptisé du coup
Oui, et pas de version avec chiffres romains, en plus…
- seiko007 a écrit:
-
Oui, et pas de version avec chiffres romains, en plus…
Et cette couronne façon cartier.. C’est cheap
Pour la Hamilton, j’avoue que je suis assez ravie de la mienne, même si je ne peux pas déconseiller la Stowa.
As-tu fais ton choix?- FeO a écrit:
- Pour la Hamilton, j’avoue que je suis assez ravie de la mienne, même si je ne peux pas déconseiller la Stowa.
As-tu fais ton choix?
Elle a vive allure sur MESH !!
Non pas encore, j’ai passé de nouveau passé la Hamilton mais rien donc je vais songer un peu plus sur la Stowa…Superbe l’Hamilton, même si j’ai un peu de mal avec ce type de corne, j’avoue que le Mesh lui file une sacré gueule
- xaro orax a écrit:
- Non pas encore, j’ai passé de nouveau passé la Hamilton mais rien donc je vais songer un peu plus sur la Stowa…
Bon choix la Stowa, essaie de voir si un FAMeur près de chez toi en possède une, histoire d’essayer et de voir le rendu de la bête (même si ça s’annonce compliqué vu la relative confidentialité de la marque)
- xaro orax a écrit:
-
Et cette couronne façon cartier.. C’est cheap
Je suis pas trop fan non plus… même si c’est peut-être plus discret en vrai ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.