FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Quid Marine : Stowa, Steinhart, Hamilton
- Ce sujet contient 51 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
HPZ, le il y a 10 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
29 février 2016 à 17h42 #410000118259
xaro orax
MembreBonjour,
Je suis en pleine reflexion sur l’achat d’une marine et après avoir scruté le marché, j’ai du mal à me décider, je fais donc appel aux possesseurs de ces modèles pour avoir votre avis :
. Hamilton : Rqp intéressant mais remontage auto et chiffres arabes

. Steinhart : Vrai coup de coeur mais 44Mm sur un poignet de 17cm je crains le pire (j’ai déja eu une Flieger en 45 et c’était une belle pizza..)

. Stowa : Modèle iconique et tres sympa mais pour le prix je peux acheter les deux précédentes… en vaut-elle vraiment le coup ?

Des recommandations ?
Merci29 février 2016 à 17h53 #420003182249Gagliapun
MembreNiveau finitions il n’y a pas photo, Stowa est laaaaaargement au-dessus.
29 février 2016 à 17h54 #420003182250Bacalhaueiro
MembreTu as aussi Archimède: 42mm, ETA 6498 et aiguilles bleuies thermiquement. 685€

(crédit Archimède)29 février 2016 à 17h55 #420003182251bobrobert31
MembreL’hamilton se défend vraiment très bien, avec une taille contenue, de belles anses comme cornes et le prix contenu aussi.
Après auto/manu c’est vraiment une question de goût (perso j’ai revendu ma speed à cause de ça et j’ai pris une 8 jours
).29 février 2016 à 17h57 #420003182252iMaximei
Membre+100 pour Stowa, honnêtement il n’y a pas photo
On est d’accord que le prix est différent, mais la qualité AMA est quand même supérieure. Sinon, pour les Marine, tu peux faire un tour du coté de l’association horlogère d’Alsace qui propose des Marines Anglaises associées aux aiguilles de Pascal Coyon sous la barre des 1K€…
Une pure tuerie
29 février 2016 à 18h07 #420003182253xaro orax
Membre- Bacalhaueiro a écrit:
- Tu as aussi Archimède: 42mm, ETA 6498 et aiguilles bleuies thermiquement. 685€

(crédit Archimède)
Oui alternative intéressante mais une preference pour les boitiers bien ronds des 3 autres
29 février 2016 à 18h08 #420003182254xaro orax
Membre- bobrobert31 a écrit:
- L’hamilton se défend vraiment très bien, avec une taille contenue, de belles anses comme cornes et le prix contenu aussi.
Après auto/manu c’est vraiment une question de goût (perso j’ai revendu ma speed à cause de ça et j’ai pris une 8 jours
).
Oui ce coté rétro me plait bien mais je l’ai passé chez un AD et la trouve plus séduisante en vitrine qu’a mon poignet..
29 février 2016 à 18h24 #420003182255xaro orax
Membre- iMaximei a écrit:
- +100 pour Stowa, honnêtement il n’y a pas photo
On est d’accord que le prix est différent, mais la qualité AMA est quand même supérieure. Sinon, pour les Marine, tu peux faire un tour du coté de l’association horlogère d’Alsace qui propose des Marines Anglaises associées aux aiguilles de Pascal Coyon sous la barre des 1K€…
Une pure tuerie
Effectivement je n’avais pas pensé à l’AHA.. quelles sont les modalités pour devenir membre ?
29 février 2016 à 18h43 #420003182256Lénaïc
MembreSympa ce sujet, je suis passé par là moi aussi l’année dernière
Il existe également la G.Gerlach m/s Batory qui possède un excellent RQP. C’est la moins chère du lot. Mais la nouvelle version (actuelle) est moins réussie que l’ancienne amha. Après ça reste une piste intéressante si on aime le look.
Perso je partirai sur la Stowa avec un mouvement finition Top si on cherche une marine on ne peut plus fidèle aux codes du genre. La Stein se défend bien côté finition de l’Unitas mais les aiguilles sont peintes =>
. Chez Archi c’est l’inverse =>
aussi. Et les 2 me semblent trop grosses pour un poignet de 17.L’Hamilton, j’ai failli l’acheter mais j’ai découvert la m/s Batory entre temps
Elle se défend vraiment bien en terme de finition (même si un chouïa en dessous de Stowa) et elle a une originalité que les autres n’ont pas : cadran, anses et boite « en 2 morceaux ».En résumé : qualité au top et (mais) très classique => Stowa
originale et un rien moins chère mais un rien moins raffinée => HamP.S.: il reste une autre possibilité, oiseau rare et outsider par nature. Mais perso je ne voterai pas pour :
- Spoiler:
-

29 février 2016 à 20h27 #420003182257Habéascorpus
MembreJe suis aussi passé par là l’an dernier.
Et pour finir, j’ai choisi la Hamilton, mais le modèle sans la petite seconde (et sans le chiffre « 3 » plus petit que les autres
)
Mais si tu ne veux absolument pas de chiffres arabes ni de remontage auto, ça ne t’ira peut-être pas.
29 février 2016 à 20h35 #420003182258iMaximei
Membre- xaro orax a écrit:
- Effectivement je n’avais pas pensé à l’AHA.. quelles sont les modalités pour devenir membre ?
Alors là….excellente question
Essaie de prendre contacte avec Rogerw650, Guy67, ils pourront sûrement te renseigner
À moins qu’il n’existe un post sur FAM qui explique la démarche !29 février 2016 à 21h27 #420003182259seiko007
MembreSalut, je ne suis pas sûr que la Steinhart soit loin de Stowa au niveau des finitions… mais 44mm pour un poignet de 17cm, c’est trop grand, surtout pour une marine.
Avec Stowa tu ne crains rien.
Mais comme cela a été suggéré, je te conseille de regarder les marines de l’AHA, avec cadran laqué poli et chiffres romains allongés (et aiguilles PC en option) : une pure tuerie… en 42mm.
Après chez Stowa c’est du 40mm je crois.
29 février 2016 à 22h06 #420003182260Habéascorpus
MembreLe problème avec la Steinhart n’est pas seulement son diamètre de 44mm, mais aussi son épaisseur de 14,2mm et sa hauteur au cornes de 53mm. Sur un poignet de 17cm, ça va faire très encombrant.
La Stowa Marine Originale (celle avec le 6498) mesure 41mm de diamètre, pour 12mm d’épaisseur et 50mm de hauteur aux cornes. Tout de suite beaucoup plus portable !
Quant aux marines de l’AHA, je n’ai pas noté les dimensions, mais un possesseur pourra sans doute nous renseigner.29 février 2016 à 22h08 #420003182261seiko007
Membre- Habéascorpus a écrit:
- Le problème avec la Steinhart n’est pas seulement son diamètre de 44mm, mais aussi son épaisseur de 14,2mm et sa hauteur au cornes de 53mm. Sur un poignet de 17cm, ça va faire très encombrant.
La Stowa Marine Originale (celle avec le 6498) mesure 41mm de diamètre, pour 12mm d’épaisseur et 50mm de hauteur aux cornes. Tout de suite beaucoup plus portable !
Quant aux marines de l’AHA, je n’ai pas noté les dimensions, mais un possesseur pourra sans doute nous renseigner.
Oui la Steinhart est clairement trop imposante, et c’est vraiment dommage, d’autant que son prix est canon.
Pour les marines de l’AHA, c’est 42mm (51mm de corne à corne) ; Concernant l’épaisseur, je crois que c’est 12,7, mais à confirmer..29 février 2016 à 22h17 #420003182262iMaximei
MembreLes caractéristiques de la marine de l’AHA :
– Boitier cornes droites finition polie 100% et lunette godronnée polie,
– diamètre 42mm – hors couronne,
– Hauteur hors tout 11mm,
– distance de corne à corne 51mm,
– Saphir traité anti-reflet sur 1 face, fond gravé A.H.A. avec hublot en verre minéral,
– Ouverture de cadran 36mm,
– entre-corne pour les bracelets 22mm,
– Mouvement Unitas 6498-1 décoré de 18 Côtes de Genève linéaires et finition chronomètre (option pont découpé possible),
– Écrin standard en cuir inclus.Je te sens dans les starting-blocks quant à ces marines Seiko

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.