- Ce sujet contient 67 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- kjeldor a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- kjeldor a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- kjeldor a écrit:
-
- antoine a écrit:
- de toute façon ca sera pas pire que ta seiko 5
Si car la Seiko 5 est une montre mécanique issue d’une grande manufacture!
c’est sur
alors puisque c’est une manufacture c’est forcément merveilleux…
pour info :
– non étanche
– mouvement fini à la hache
– boitier riquiqui
-…mais bon, c’est de la manuf’…
franchement entre un quartz entrée de gamme et un mouvement méca entrée de gamme pour moi il n’y a aucune différence
si ce n’est dans la tête du proprio qui va croire qu’il possède un grand pan de l’horlogerie au poignet, tout ça parce qu’elle est auto
C’est de la manufacture à 40€, après tu as les Divers 100, 200 dont sumo et samurai, etc…
Non franchement, il y a de quoi de ravir tout le monde chez Seiko!
mais cela n’en a fait pas pour autant une montre de meilleure qualité
l’argument de la manufacture seiko est trop souvent utilisé à tort et à travers.
Alors je t’écoute, sors nous de ton chapeau une montre automatique avec un mouvement fiable pour 40€!
j’en ai pas à proposer,
et surtout la n’est pas la questionje ne comprend pas pourquoi ces montres sont systématiquement indiquées et surcotées juste du fait de l’appartenance au groupe Seiko.
enfin c ‘est pas bien grave, si tu penses qu’un mouvement méca fini à la hache est supérieur à un quartz fini à la hache
pour moi ce sont 2 mouvements merdiques, mais j’ai au moins le recul nécessaire pour ne pas être aveuglement fasciné par le coté mécaniqueUn mouvement qui fonctionne 30 ou 40ans sans soucis et que tu arrives encore à faire marcher le double, ne peut être qualifié de "merde".
le rustique a souvent du charme….
Il m’arrive de poser ma milgauss pour porter une seiko ou une raketa…
Le plaisir n’est pas le même, mais le plaisir est là !!!- antoine a écrit:
-
- kjeldor a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- kjeldor a écrit:
-
- antoine a écrit:
- de toute façon ca sera pas pire que ta seiko 5
Si car la Seiko 5 est une montre mécanique issue d’une grande manufacture!
c’est sur
alors puisque c’est une manufacture c’est forcément merveilleux…
pour info :
– non étanche
– mouvement fini à la hache
– boitier riquiqui
-…mais bon, c’est de la manuf’…
franchement entre un quartz entrée de gamme et un mouvement méca entrée de gamme pour moi il n’y a aucune différence
si ce n’est dans la tête du proprio qui va croire qu’il possède un grand pan de l’horlogerie au poignet, tout ça parce qu’elle est auto
C’est de la manufacture à 40€, après tu as les Divers 100, 200 dont sumo et samurai, etc…
Non franchement, il y a de quoi de ravir tout le monde chez Seiko!
mais cela n’en a fait pas pour autant une montre de meilleure qualité
l’argument de la manufacture seiko est trop souvent utilisé à tort et à travers.
C’est vrai que cette Burberry n’est pas forcément de mauvaise qualité. Cependant, comparer avec Seiko 5 n’a pas de sens tellement la gamme seiko 5 est vaste. En tout cas, c’est de la bonne came fiable.
-Les boitiers ne sont pas mal faits, par contre certains bracelets ne sont pas top/
-elles sont toutes étanches au moins 50m (certaines même sont diver’s 200m…)
– Pas rikiki : ex Seiko 5 Atlas 45mm (avec couronne)pour revenir au sujet : j’aime bien avoir une ou deux digitales aussi, mais ma préférée reste la mythique F-91W (pour moi bien mieux que G-Shock car finalement presqu’aussi costaud et bien moins chère):
Ou sa version "embourgeoisée" métal et fonction illuminator (que j’adorais quand j’étais gosse) A168: elle fait déjà vintage…
Ca va peut être choquer certains, mais pour moi rolex c’est le seiko suisse.
Pas dans la gamme parc que ça ne commence pas dans des prix bas, mais dans l’esprit.
Ils fabriquent 700 000 montres par ans, production très automatisée comme seiko, contrôles qualité importants.
Ce n’est absolument pas de la haute horlogerie avec décorations et cadran façonné à la main par les artisans des alpes.
Des montres sport, aventurières, pas trop chères par rapport aux virtuoses de l’horlogerie.
Tu n’as jamais du voir un mouvement rolex, je me demande comment tu as une rolex en avatar.
Ne t’inquiètes, pas google est ton ami, antoine.- santanderino91 a écrit:
- Ca va peut être choquer certains, mais pour moi rolex c’est le seiko suisse.
Depuis le temps qu’on l’entend
Deux beaux outils industriels, certes.
Mais c’est pas le même ticket d’entrée.
Taupe gun tu dois avouer que rolex est un peu pauvre coté complications et décorations. (j’aime pas mal de modèles rolex)
Non j’exagère pas, rolex a fait sa réputation sur les modèles aventuriers, avec des mouvements robustes et fiables mais de complication et finitions basiques.
Laisse tomber Antoine.
Monsieur a floodé 300 posts en 15 jours. Tu n’es pas de taille.Pour en revenir à la montre…Elle casse pas 3 pattes à un canard esthétiquement parlant.
Le groupe Fossil c’est plutôt du cheap mode
Il y a des quartz sympa, mais celui-ci…Maintenant si elle te plait vraiment, tu devrais l’essayer. Et si la magie opère je ne vois pas pourquoi tu devrais t’en priver
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.