- Ce sujet contient 21 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
D’après un ami représentant pour Solidworks , ce logiciel serait aussi utilisé par Patek Philippe .Ch’tictac
Bonsoir à tous,
je m’incruste dans la conversation: existe-t-il des versions d’essai??
Je me pose une question: peut on importer une pièce ou une partie de pièce dans une autre pièce avec SW, ou, par ex une ou plusieurs esquisses??
On peut le faire avec Inventor, mais je préfère SW…
Je pense prochainement investir dans l’un des 2 mais cette possibilité d’import sera déterminant dans mon choix, ainsi que fait de pouvoir paramétrer des cotes d’après un fichier Excel (avec un système autre que les équations).
Quel est selon vous le meilleur des 2?? Et pourquoi??
J’ai posé la question à un revendeur SW au cours d’un salon, il a été incapable de me répondre..
Mon avis aussi impartial que possible sur la Question.
Mais j’ai bossé pour un revendeur d’un des Softs
CATIA V5: Enorme.
Prend énormément de ressource mais excellent dès qu’il faut bosser à plusieurs sur un même projet. Plein de modules pour couvrir les différents métiers de l’ingénierie. Hyper répandu. Relativement facile à utiliser.
Si pas de license étudiant, attention la note, la license est prétée à l’année et le prix le réserve aux grandes entreprises.+: fonctionnalités
-: "lourd" en ressource (et encore la V4 c’était bien pire), très onéreux si pas étudiant.SolidWorks
Facile, "confortable d’utilisation" et couvre pas mal de domaine de la DAO (tole pliée, mécano soudé etc), par contre limité de l’ingénierie meme avec les Add Ons COSMOS (quoiqu’ils ont bien progressés ces dernières années).
AMA le meilleur pour travailler en solo sur un projet ou une partie d’un projet. La Gestion PDM n’était toujours pas terrible terrible en 2006.
Je ne sais pas ce que c’est devenu avec Smarteam. Autre avantage, beaucoup de jeunes sont formés dessus. Pas besoin de former sur le soft dans les 3/4 des cas.+: hyper facile d’utilisation, beaucoup de gens formés sur ce soft.
-: pas aussi complet pour les calculs qu’un ProE ou un Catia. Réservé au dessin fabrication.ProE: un excellent choix, pas mal de fonctionnalités techniques je dirai que c’est un bon compromis entre Catia et SW.
Seulement il est assez différent d’utilisation des deux logiciels de Dassault Systèmes. Moins "joli", moins facile d’utilisation. Moins de gens formés dessus aussi même si il y en a pas mal.+: très bon compromis
-: facilité d’utilisation, un peu moins de personne formée dessus.SolidEdge, Inventor: SolidEdge est pour moi une pale copie de SolidWorks et Inventor n’est pas au niveau. Peu sont formés dessus. Je n’irai pas vers ces solutions.
Si c’est pour faire de la CAO CFAO pure et dure comme ca semble être le cas, SolidWorks et derrière un complément CFAO (y’en a beaucoup, je ne sais pas lequel est le plus commun/fiable etc).
Si c’est pour du projet lourd de groupe avec des calculs techniques ProE ou Catia.
Limitations à tous.
Tous ces softs sont là pour faire du dessins Industriel! Pas de l’artistique: hors de question de dessiner une statue avec ca. Pour ca il y a des softs de design. Dans les softs de CAO on dessine comme on fabrique en général, c’est mieux.+ que jamais: JUST MY 2 CENTS
"Versions d’essai": le sujet est difficile à aborder, disons que pour des petits délires personnels il y a des "version d’essai à durée indéterminée" qui peuvent se télécharger mais je n’en dirai pas plus.
Si c’est pour du professionnel, là il faut la licence officielle et c’est 6k€ minimum pour l’acquisition du soft. (version étudiante à 750€ ou 500€ mais là ce sont des revendeurs particuliers qui s’occupe de ca et il faut justifier d’un poste enseignant en général).
tiens, je n’en ai jamais été friand mais je repense à AUTOCAD que j’utilisais beaucoup dans mon premier bureau d’étude, j’ai appris sur AUTOCAD 2D au lycée mais ils ont rajouté pas mal de modules 3D
bon, ça n’a jamais été un logiciel de conception 3D, mais plutôt pour faire du plan, je ne le pratique plus depuis trop longtemps pour savoir ce que ça donne aujourd’hui …bonjour a tous voila j’ai un petit souci j’ai un collègue de boulot qui a fait un travail de fous il a modéliser un vacheront 1003 de A a Z de la vis au spirale mais voila il manque un truc le rendu de la matière et la j’aimerais votre aide pour savoir si il a un moyen de faire soit des photos et de les intégrer comme matière ou si il y a un autre moyen de faire des cotes de Genève par exemple merci d’avance
- cisco a écrit:
- ProE: un excellent choix, pas mal de fonctionnalités techniques je dirai que c’est un bon compromis entre Catia et SW.
Pas trop d’accord là dessus, ProE et Catia sont clairement les deux mastodontes de la CAO, Solid est un cran en dessous en terme de possibilité, mais aussi en terme de cout, de ressources nécéssaires et de gestion de données. Je rajouterais que Solid a été crée par un ancien de chez ProE puis racheter par Dassault, c’est donc un peu un hybride allégé des deux gros.
- job a écrit:
- Quel est selon vous le meilleur des 2 ?? Et pourquoi??
Solid sans hésitation, Inventor est à jetter ! Bon là je suis méchant, mais pour avoir bosser dessus pendant un moment c’est clairemnet pas terrible comme outils et niveau compatibilité des formats c’est la crise de nerfs…
- Citation :
- Versions d’essai": le sujet est difficile à aborder, disons que pour des petits délires personnels il y a des "version d’essai à durée indéterminée" qui peuvent se télécharger mais je n’en dirai pas plus.
Et moi je rajouterais simplement :
Pour des étudiants ou des petits particuliers qui n’en font pas une application commerciale les éditeurs sont plus que tolérants à ce sujet (j’ai même vu des revendeurs donner des liens direct pour bit-torrent
). Ce n’est pas de la générosité, c’est juste qu’il est évidement dans leur intérêt qu’un maximum de gens utilise leur solution…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.