- Ce sujet contient 70 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Entre la 1665 et la 16660, Rolex est passe dans une ère industrielle.
A la fois par les volumes ( voir n°serie) que par les outils. A partir de cette date je pense que l’usinage n’était pas le même Et que les tolérances étaient bien plus regardées …..__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
- HESE a écrit:
- en réalité j’aurais pensé qu’il y a eu polissage raté
Ceci n’empêche pas cela malheureusement … il y a aussi beaucoup de massacre à la polisseuse dans une vie de vintage.
Cela rend la chasse aux belles pièces comme celle de Thierry encore plus passionnante
Un professionnel me disait dernièrement que la corne la plus sollicitée est celle d’en bas a droite ( montre face a vous) car elle subissait les frottements des vêtements.
Par ailleurs, j’ai souvent observe que les cornes des montres a 4 chiffres sont rarement homogènes.
Celles de droites (haut et bas) sont souvent plus étroites que celles de gauche.Faites vous cette même observation ?
__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
Elle se dévoile un peu plus ce soir !!!!!
__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
Un monsieur qui a toute mon estime et mon admiration ici même, me disait cela a propos des cornes plus fine d’un coté:
« Les cornes plus fines en haut à droite, c’est classique sur les montres qui ont été portées sur le poignet gauche. Les mouvements naturels les plus fréquents de la main, vers l’intérieur, font que c’est cette corne qui prend le plus de coups, et au moment des révisions et du polissage, c’est cette corne qui perd le plus de matière si le polisseur veut effacer toute trace de chocs.
La montre portée à droite c’est le contraire, c’est la corne en haut à gauche qui prend le plus de coups et qui est la plus polie »De meme qu’il soit normal « qu’une ou deux cornes soient plus fines car le polissage était fini à la main, ce qui explique ces différences…. Vrai pour les Rolex Vintage des années 60 mais plus sur les Rolex de la fin des années 70 »
Bravo en tout cas pour ces superbe pièce !!!
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »- Thierryb a écrit:
- Elle se dévoile un peu plus ce soir !!!!!
Une bien belle pièce
Et je ne suis pas certain du tout qu’une ou deux des cornes de la carrure de la 1665 de Thierry soient si fines que ça, car :
– Attention à la perspective visuelle systématiquement faussée par certains angles de prise de vue !
– Ce n’est pas une carrure de 5513 ou de 1680… Celle de la 1665 est, comme chacun le sait, plus épaisse (la lunette est également plus grosse ), et de ce fait, proportionnellement à cette massivité de carrure, les cornes paraissent souvent plus réduites, alors qu’en réalité, elles ne le sont pas du tout.
Et puis, à la vue de la position des trous de la carrure, des protèges couronne (rares dans cet état sur les 1665…), ou de la proportion d’acier qui déborde des 585 (s’il s’agit bien des incurvés présentés), alors moi, je dis : très très sympa cette 1665, félicitations Thierry
__________________________________
Instagram : coronethunterCette 1665 a l air bien correct mon cher ami, belle pioche mais pas rare non plus quand on y met le prix, l eternel debat
Quelle boite quand même !!!
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »- fab59 a écrit:
- Cette 1665 a l air bien correct mon cher ami, belle pioche mais pas rare non plus quand on y met le prix, l eternel debat
J aime bien le passage sur les epaisseurs de boite, on apprend plein de truc
- Thierryb a écrit:
- Un professionnel me disait dernièrement que la corne la plus sollicitée est celle d’en bas a droite ( montre face a vous) car elle subissait les frottements des vêtements.
Par ailleurs, j’ai souvent observe que les cornes des montres a 4 chiffres sont rarement homogènes.
Celles de droites (haut et bas) sont souvent plus étroites que celles de gauche.Faites vous cette même observation ?
Moi ce qui m’avait choqué au moment d’acheter ma Daytona neuve, c’était de voir les cornes de droite plus fines que celles de gauche… La largeur supplémentaire des cornes de gauche est présente pour contrebalancer les poussoirs du coté droit, et ça non plus je ne le savais pas. Mais maintenant oui
- Thierryb a écrit:
- Une entre couronne bien charnue…qui tend a prouver que la matière est bien présente.
Sacré pièce quand même ces 1665 … c’est du lourd
La prochaine arrive dans -6- jours
Pour le bracelet, il est comme la montre en excellent état avec le clasp code qui va bien.
Cette montre n’était jamais passée par la case polissage. Mon magicien a fait le reste !!!!!__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
- Thierryb a écrit:
- Pour le bracelet, il est comme la montre en excellent état avec le clasp code qui va bien.
Cette montre n’était jamais passée par la case polissage. Mon magicien a fait le reste !!!!!
HARRY POTEX
Une entre couronne bien charnue…qui tend a prouver que la matière est bien présente.
__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.