- Ce sujet contient 65 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
Les deux Omega sont très sympas mais ne me font pas vibrer outre mesure.
La SLA017 est très sympa mais je trouve l’originale bien plus belle et un peu moins froide. Donc deuxième place pour la Seiko.
Au final, mon vote va à la BB58 que je trouve vraiment super et que j’ai hâte d’essayer ! Super gueule, super mouvement manuf, taille contenue, look vintage sans trop en faire.
Merci à tous pour vos réponses
Je vois que la nouvelle Black Bay a la côte- akemo974 a écrit:
- J’ai voté autre.
Pour moi, il te faut une sub.
Ce duo est certes classique. Mais le duo sub-speed est l’un des plus harmonieux à mon sens.
Tu te retrouves avec deux montres historiques l’une étanche l’autre chrono.
Tu peux même poussé en mettant ta speed sur cuir pour lui donner un petit coté plus élégant même si les puristes te diront une speed c est sur acier.
A mon sens le duo speed sur cuir et sub sur acier est certes classique mais très efficace.
J’ai possédé la Sub et l’ai revendu. Pourquoi? Rien à redire sur les qualités intrinsèques de cette montre, une précision redoutable et des finitions remarquables, on sent que c’est du costaud et qu’on est dans le haut du panier. Pas de problème d’image non plus me concernant, j’aime Rolex et je l’assume. Mais simplement je trouve que la politique tarifaire de la marque sur certains modèles est devenue du grand n’importe quoi. Je me suis longuement intéressé à la Hulk et à la NSD 116600 mais la pénurie artificielle orchestrée par la marque et le flambage des prix du marché gris ont fini par me détourner de ces deux montres. Pour tout te dire, j’avais même les finances pour la 116600 et j’ai voulu bêtement attendre Bâle 2017 pour voir ce que Rolex proposait. Résultat, la 116600 a flambé de presque 2000€ en une semaine, comme ça sans raison. Ça m’a complètement convaincu de ne pas mettre 10 000€ dans une montre que je pouvais trouver à 8000 10 jours plus tôt.
- patlewis69 a écrit:
- De mon point de vue, j’éliminerais direct l’ Aquaterra je trouve la forme du boitier trop proche de celui de la Speed.
La Seiko éliminée aussi, car Seiko ta déjà donné
Je partirais et suivant tes goûts prononcés pour les plongeuses, avec une hésitation entre Black bay et SM300
Je pense pour départager rien ne vaut l’essayage au poignet, mais perso la Tudor a un rendu un peu plus massif.Donc victoire Oméga SM300 une très belle réalisation qui sera le parfait complément d’une Speed.
La nouvelle Tudor est semble-t-il beaucoup plus fine
C’est pour ça que je l’inclus dans le battle. Mais j’aimerais tout de même pouvoir l’essayer, le full gilt me fait un peu peur sur le long terme.- Bubba a écrit:
- Je partirai sur la BB car toute collection se doit d avoir au moins une plongeuse
Et les proportions de cette nouvelle risquent d être juste parfaites 😍Après si tu souhaites de la polyvalence effectivement l AT me semble un excellent choix.
Quid d une DJ ou d une explo a ce propos ?
L’explo est peut-être un peu trop sage par rapport à l’AT, même si ses proportions sont parfaites pour mon poignet. Et la DJ et l’OP39 sont sans doute un poil trop « classiques » pour moi, même si j’avoue que la nouvelle OP39 ne me laisse pas indifférent.
- MisterP a écrit:
- Ces BB Tudor sont sacrément pataudes quand même pour la boite :/
La nouvelle en 39 a l’air beaucoup mieux proportionnée
- mattlamenace a écrit:
- Parmi celles proposées, et pour des questions sur de goût, je partirais sur la Tudor.
Mais dans l’absolu, pour accompagner ma speed, je me tournerais vers une entreprise montre au cadran clair : Noms, Pequignet ou, pour un côté sportif et décalé, une Milgauss
Aaaah la Milgauss
Je suis un grand fan de la Z Blue. Mais plus tard, lorsque j’aurai suffisamment de montres sages Ahh ça me parle pas mal ton sondage : je possède l’AT, j’ai eu la SM300, j’ai pas mal regardé la 62Mas et le BB58 risque d’être ma prochaine
Bon, les 4 sont suffisamment étanches donc c’est bien cohérent pour accompagner ta speed, mais comme ton texte semble l’indiquer, l’AT est un peu à part dans cette sélection : elle gagne en polyvalence ce qu’elle perd en toolwatch. Après 2 ans d’utilisation pour ma part, même avec tout son poli, c’est du solide : calibre comme aspect général, pour peu qu’on soit pas trop attaché au micro rayures.
La SM300 ? Une bombe, alliant un côté tool (solide, brossé) a une esthétique bien travaillée (céramique, cadran texture « grainé ») en plus du mouvement et de ces innovations techno. Maintenant c’est à essayer, la montre n’est pas portable dans tous les contextes de par ses dimensions.
La 62Mas, tu as déjà (eu) pas mal de Seiko, elle est très belle mais un peu en deçà des deux premières sur ce qu’elle offre par rapport à son prix (évidemment comme toutes les rééditions, hommages, etc.)
La BB58 ? Elle enthousiasme beaucoup de monde ici, quelques doutes pointent sur la lunette, les finitions; mais franchement pour son prix, le bracelet, les dimensions, j’y irais presque les yeux fermés.
Au final, à ta place, si je compte la porter au boulot : AT puis ensuite BB58
Si détente/vacances : SM300 puis ensuite 62Mas.
De toutes ? Vraiment dur mais sur l’AT, pas vraiment possible de se louper affreusement..
Bonjour…
Dans l’ordre de préférence1. SMC 300 – TUDOR (petite préférence pour l’Omega)
2. AQUATERRA
3. SEIKOBonne prise de tête à toi
AmicalementJ’ai fait le chemin inverse et suis en attente de recevoir une Speed !
Après plusieurs mois avec l’AT au poignet, difficile de lui trouver des défauts
Excellent fonctionnement, un fonds bleu à tomber et très changeant selon la lumièreDe plus tu pourras partager tes différents bracelets entre l’AT et la Speed
La Speed pour le chrono et l’AT pour la couleur et pour les 2 le meilleur de chez Omega
Du coup j’ai voté ça !
Une remarque liminaire, en ayant lu le billet de Fovesta posté sur le forum Rolex, et après avoir lu les réactions ici, je me dis qu’effectivement, Rolex SA a réussi son coup en positionnant Tudor contre Omega, visiblement, ça marche.
Mais je ne suis pas convaincu par les Tudor proposées. Pour moi, la Speed est une montre sport, et en cas de limitation de la collection à 2 montres à ce que je comprends, j’irais vers du complémentaire tout en restant polyvalent, donc non, pas une autre lunette noire, mais quelque chose de plus classe qu’une speed et plus étanche. Je remplacerais celle-ci :
» />Par celle-là (avec ou sans lunette cannelée) :
Belle couleur soleillée, pas de problème d’approvisionnement et donc possibilité de négocier un peu, et on reste sur du tout bon.
Par contre, et vu son étanchéité limite, je te conseille de passer la Speed sur croco, c’est ce que j’ai fait avec la mienne, j’ai d’ailleurs changé hier soir son croco brun pour un noir, je ne l’ai quasi jamais portée sur bracelet acier. Ainsi, tu aurais vraiment 2 montres très différentes en look, fonctionnalités, couleurs et matière.
Voté BB. Juste parce qu’elles sont canons, hyper polyvalentes et qu’il faut changer de marque de temps en temps
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.