Qui est le plus haut de gamme ?

[Der Meister]

macnab a écrit:

Pour ma part, j’ai du mal a faire une distinction précise et nette entre le « haut de gamme » et le « luxe ».
Donc pas de vote pour moi.

pffffff, pour moi c’est pareil, c’est du luxe

[lithium]

Bonjour,

Sondage où il est difficile de faire un choix.

J’adore Patek Philippe, je connais la partie « complications » de leur catalogue actuel comme ma poche, et je pense que dans un avenir lointain je m’en offrirai une.

Cependant j’ai voté Lange & Söhne. Je trouve que cette marque est plus exclusive que les autres dans la liste. Aussi, leurs montres, tout en restant sobres et classiques, font rêver de par leur mouvement très bien visible grâce au fond transparent. Mais le cadran n’est pas mal non plus. Je pense en particulier à l’arrangement des cadrans chez Lange & Söhne, notamment les heures séparées du reste, la réserve de marche, etc…

[menfin]

Citation :

D’autre part, il y a le précurseur de ce que j’appelle la « nouvelle horlogerie » et qui a tendance à faire beaucoup parler de lui avec sa communication bruyante que certains ici n’apprécient pas, je veux bien sûr parler de Richard Mille. Ce génie a su populariser une approche différente de l’horlogerie, il a été le premier à sortir du carcan traditionnel et à ouvrir la voie à beaucoup d’autres marques, qui ont pu créer différemment. Il reste le symbole, qu’on le veuille ou non, de l’innovation-produit, de la recherche de nouveaux matériaux et du défi technique constant, allant même faire porter à certains ambassadeurs des montres pour toutes conditions, aussi risquées soit-elles. Richard Mille va là où d’autres horlogers s’arrêtent et mérite donc son statut de nouvelle référence pour l’horlogerie du 21ème siècle.

Merci pour « Renaud et Papi » qui a « tout fait » pour RM (dixit Papi himself).

[menfin]

galaad a écrit:

.

Pour le reste :
– Roger Dubuis, François Paul Journe et Philippe Dufour : absence d’une longue tradition horlogère puisque jeunes marques mais que c’est beau

Philippe Dufour n’est pas « une marque ».
_

[menfin]

Der Meister a écrit:

macnab a écrit:

Pour ma part, j’ai du mal a faire une distinction précise et nette entre le « haut de gamme » et le « luxe ».
Donc pas de vote pour moi.

pffffff, pour moi c’est pareil, c’est du luxe

Le haut de gamme a été défini par Papi dans ce livre :

Extraits ici :

http://www.horlogerie-suisse.com/articles/papi/decoration-haute-horlogerie-1542.html
http://www.horlogerie-suisse.com/articles/papi/finition-goupille-horlogerie-052008.html
http://www.horlogerie-suisse.com/articles/papi/terminaison-vis-horlogerie-1907.html
http://www.horlogerie-suisse.com/articles/papi/roues-pignons-112008.html
http://www.horlogerie-suisse.com/articles/papi/finitions-percage.html
http://www.horlogerie-suisse.com/articles/papi/polissage_horloger-J03707.html
http://www.horlogerie-suisse.com/articles/papi/flancs.html
http://www.horlogerie-suisse.com/articles/papi/anglage-0307.html
http://www.horlogerie-suisse.com/articles/papi/anglage_av_propos-03-07.html

[David123]

Entre des montres de prestige qu’on qualifie « haut de gamme » ici et celles à 2,5k qui sont considérées comme montres de luxes dans l’autre sujet, on ne sait plus quel mot a quel sens

M’enfin, je comprends quand même le sujet, auquel j’aurais tendance à répondre PP du fait de la notoriété, mais sans savoir réellement et techniquement laquelle est plus haut de gamme. Pour moi, toutes ces marques se situent plutôt au niveau du rêve, genre de truc que si t’achètes tu ne sais plus à quoi rêver

[Renard]

J’ai répondu Duffour mais s’il fallait citer d’autres indépendants dont j’adore le travail je dirais Voutilainen ou Romain Gauthier pour ça par exemple :

_________________

_________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France

[nicolas21000]

Sublime!

[real74]

Patek pour moi.

[-Laurent-]

J’ai voté Lange & Söhne (secondairement Patek…), pour ma part

[Invité]

Dufour

[MJPAA]

J’ai voté Patek Philippe, mais en deuxième je mets Lange sans hésiter.

[Sai59]

Der Meister a écrit:

macnab a écrit:

Pour ma part, j’ai du mal a faire une distinction précise et nette entre le « haut de gamme » et le « luxe ».
Donc pas de vote pour moi.

pffffff, pour moi c’est pareil, c’est du luxe

Pour faire une analogie avec un domaine que je connais, une Passat Carat est « haut de gamme », une A6 quelle qu’elle soit c’est du luxe ; sous-entendu, ça ne fait rien de plus ni mieux mais y’a un truc en plus. Certains parlent de finitions, de design, de technologie mais rien ne justifie réellement l’écart de prix et pourtant l’A6 se vend très bien.
Juste ma vision du « luxe », le petit truc en plus indéfinissable.

[Gizeh]

Répondu autre (Jaeger-LeCoultre)

[-Laurent-]

Sai59 a écrit:

Der Meister a écrit:

macnab a écrit:

Pour ma part, j’ai du mal a faire une distinction précise et nette entre le « haut de gamme » et le « luxe ».
Donc pas de vote pour moi.

pffffff, pour moi c’est pareil, c’est du luxe

Pour faire une analogie avec un domaine que je connais, une Passat Carat est « haut de gamme », une A6 quelle qu’elle soit c’est du luxe ; sous-entendu, ça ne fait rien de plus ni mieux mais y’a un truc en plus. Certains parlent de finitions, de design, de technologie mais rien ne justifie réellement l’écart de prix et pourtant l’A6 se vend très bien.

Juste ma vision du « luxe », le petit truc en plus indéfinissable.

Entièrement d’accord.

Le « petit » plus dans le luxe est très important, il donne du charme, envie, laisse pantois/rêveur…

Rien de rationnel tout ça .

HS-On Idem entre une DS3 (très sympa au demeurant mais « brillante » et originale » pour vouloir tutoyer les marques HdG… sans la finition/ergonomie) et une A1 HS-Off

[Auteur]

Messages