FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Qui a utilisé ?
- Ce sujet contient 28 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Toquante26, le il y a 15 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
9 mai 2011 à 9h00 #420001358162
fly back
Membre- DomMars a écrit:
- Présence d’un chapelet de bulles : indication bien sur de non étanchéité mais aussi bonne indication de l’emplacement de la panne.
Pas de trainée de bulles, seulement quelques bulles dues à la forte dépression et la minéralisation de l’eau = montre étanche.
Pour éviter de laisser remonter la pression en ramenant la poignet en arrière, il faut libérer la tige qui plonge dans le cylindre et faire remonter le boitier hor d’eau.
Une fois la pression rééquilibrer retirer le boitier sécher rapidement. Si la fuite n’est pas trop importante il n’y aura pas d’eau dans le boitier.
Salut Dommars,
Merci pour ce retour d’expérience.
Le mano est donc quasi symbolique, car on ne peut pas avoir d’indication équivalente profondeur.
Bulles ou pas bulles, c’est presque tout ou rien, étanche mais j’imagine quelques mètres, 10 , 20 ?En complément de cet outil le phatomètre.
Vendu à la place de l’outil à pression chez quelques détaillants.
Sans certitude de profondeur, il n’est donc pas mieux , je le vois ainsi …9 mai 2011 à 13h35 #420001358163DomMars
MembreSalut,
Hé bien en fait tu constateras que sur ta photo, la dernière indication à gauche indique une valeur négative car ton mano exprime une dépression en mm de mercure.
Rien de bien folichon pour une indication de profondeur mais intéressant quand à être sur d’unvide suffisant atteint.Le Phatomètre par contre que tu aperçois sur la droite la grosse machine, permet quand à lui de tester les produits en conditions réelle c’est à dire dans l’eau, aux profondeurs préconisées (jusqu’à 420 bars pour cette machine).
Le déroulement du test en gros :
Boitier vide pour le premier test, couronne en place.
Montée en pression avec différentes étapes pour une durée d’environ une heure pour les plus profondes.
Retour à la pression ambiante puis passage sur un réchaud (environ 50°C) suivie d’un passage sur le verre pendant une minute posée sur un pion de 7mm de diamètre à 2°C.
Observation si présence de buée sur le point refroidie.
Montre non-étanche.Aujourd’hui malgré la lourdeur à l’utilisation comparé à une ALC 2000 en pression d’air c’est le test le plus proche de la nouvelle norme d’étanchéité qui veut que les fabricants mettent en conditions de test avec les moyens nécessaires les produits qu’ils fabriquent.
Nous ne devrions plus voir de montre inscrites « étanche 100m » et dire au client lorsqu’on la vend : « Celle là elle est étanche pour se laver les mains et éventuellement si vous tombez dans la piscine, pas plus ».
9 mai 2011 à 21h13 #420001358164fly back
Membre420 bars….juste 3 fois rien!!
Celle ci , mécanique , au trait vert (- 200 ) apparition de bulles….
On dira étanche au sable:
L’usage du traditionnel test en pression 30 mètres me semble donner le même résultat.
- Citation :
- Nous ne devrions plus voir de montre inscrites « étanche 100m » et dire au client lorsqu’on la vend : « Celle là elle est étanche pour se laver les mains et éventuellement si vous tombez dans la piscine, pas plus ».
Après fermeture par le buraliste ou épicier du coin, plus rien de sur.
9 mai 2011 à 22h44 #420001358165DomMars
MembreQuelques bulles qui restent collées au boitier ne sont pas forcement mauvais signe. C’est plutot un chapelet de bulles qui doit t’alarmer.
Pour le buraliste c’est tellement vrai
10 mai 2011 à 11h35 #420001358166Toquante26
Membre- fly back a écrit:
- 420 bars….juste 3 fois rien!!
Celle ci , mécanique , au trait vert (- 200 ) apparition de bulles….
On dira étanche au sable:
L’usage du traditionnel test en pression 30 mètres me semble donner le même résultat.
- Citation :
- Nous ne devrions plus voir de montre inscrites « étanche 100m » et dire au client lorsqu’on la vend : « Celle là elle est étanche pour se laver les mains et éventuellement si vous tombez dans la piscine, pas plus ».
Après fermeture par le buraliste ou épicier du coin, plus rien de sur.
Si je saisis bien le fonctionnement, cet appareil teste jusqu’à -760 mm de mercure, soit -1 bar, soit -10 mètres ?
10 mai 2011 à 15h45 #420001358167DomMars
Membre- Toquante26 a écrit:
- Si je saisis bien le fonctionnement, cet appareil teste jusqu’à -760 mm de mercure, soit -1 bar, soit -10 mètres ?
Je t’invite à relire la doc de la machine citée en page 1
12 mai 2011 à 18h14 #420001358168tic68
MembreBonjour,
et merci pour ce post super intéressant qui m’en a beaucoup appris sur les tests d’étanchéité,
domaine jusque là très mystérieux pour moi.Si vous me permettez, je profite du titre « Qui a utilisé? » pour présenter et surtout apprendre
à quel(s) usage(s) étaient destinées les pièces ci-dessous.
Merci d’avance pour vos réponses.Ici, un petit boitier cylindrique percé de divers trous de tailles différentes sur le haut.
– Support pour mini-forets ?
– Gabarit pour mesurer épaisseur des axes ?
Un outil, surement de mesure.
– Pour comparer taille verres de montres ?
Un assortiment de mini-crochets.
– Crochets pour ressorts ?
De petits outils qui se terminent par de minuscules tubes creux.

En annexe, un genre d’ébauche (13 grs) à l’état brut.
– ?
Cordialement.
12 mai 2011 à 19h33 #420001358169fly back
Membre1)outil à détamponner les cylindres et les poinçons qui vont avec, creux à déchasser les cyl, les autres à détamponner.
2)outil basique , simple modèle, dit huit de chiffre, pour contrôle mal rond balancier.
3)non pas ébauche, mais base étampée.
12 mai 2011 à 20h51 #420001358170tic68
MembreUne fois qu’on a les réponses précises d’un spécialiste, tout parait tellement évident!
Me reste encore à chercher un peu sur le « contrôle mal rond balancier », pas encore tout compris…Merci beaucoup, fly back.
12 mai 2011 à 22h06 #420001358171cheminal67
Membre- tic68 a écrit:
- Une fois qu’on a les réponses précises d’un spécialiste, tout parait tellement évident!
Me reste encore à chercher un peu sur le « contrôle mal rond balancier », pas encore tout compris…Merci beaucoup, fly back.
Tu mets l’axe entre les « mors » et tu fait tourner ton axe, tu remarque le « mal rond » comme quand tu regarde la roue d’un vélo qui est voilée.
Là il n’y a pas d’action sur les rayons pour la dévoiller.
12 mai 2011 à 22h19 #420001358172carlgustav
MembreAussi pour le contrôle du centrage spiral après virolage, le huit chiffre.
13 mai 2011 à 8h24 #420001358173fly back
MembreMal plat , surtout.
13 mai 2011 à 9h02 #420001358174tic68
MembreMerci à vous tous pour vos réponses et commentaires!
Grâce à vous, ma petite culture générale horlogère s’étoffe jour après jour.
Cordialement.
13 mai 2011 à 9h47 #420001358175Toquante26
Membre- DomMars a écrit:
-
- Toquante26 a écrit:
- Si je saisis bien le fonctionnement, cet appareil teste jusqu’à -760 mm de mercure, soit -1 bar, soit -10 mètres ?
Je t’invite à relire la doc de la machine citée en page 1
Merci, c’est fait.
Sur la machine Rolex, la pression différentielle entre la montre (1 bar) et le milieu (0.2 bar) indique un test rustique pour des « équivalents profondeurs » vraiment minimes (8 à 10 m).

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.