Qui a utilisé ?

14 sujets de 16 à 29 (sur un total de 29)
  • Auteur
    Messages
  • #420001358162
    fly back
    Membre
    DomMars a écrit:
    Présence d’un chapelet de bulles : indication bien sur de non étanchéité mais aussi bonne indication de l’emplacement de la panne.
    Pas de trainée de bulles, seulement quelques bulles dues à la forte dépression et la minéralisation de l’eau = montre étanche.
    Pour éviter de laisser remonter la pression en ramenant la poignet en arrière, il faut libérer la tige qui plonge dans le cylindre et faire remonter le boitier hor d’eau.
    Une fois la pression rééquilibrer retirer le boitier sécher rapidement. Si la fuite n’est pas trop importante il n’y aura pas d’eau dans le boitier.

    Salut Dommars,

    Merci pour ce retour d’expérience.
    Le mano est donc quasi symbolique, car on ne peut pas avoir d’indication équivalente profondeur.
    Bulles ou pas bulles, c’est presque tout ou rien, étanche mais j’imagine quelques mètres, 10 , 20 ?

    En complément de cet outil le phatomètre.

    Vendu à la place de l’outil à pression chez quelques détaillants.
    Sans certitude de profondeur, il n’est donc pas mieux , je le vois ainsi …

    #420001358163
    DomMars
    Membre

    Salut,

    Hé bien en fait tu constateras que sur ta photo, la dernière indication à gauche indique une valeur négative car ton mano exprime une dépression en mm de mercure.
    Rien de bien folichon pour une indication de profondeur mais intéressant quand à être sur d’unvide suffisant atteint.

    Le Phatomètre par contre que tu aperçois sur la droite la grosse machine, permet quand à lui de tester les produits en conditions réelle c’est à dire dans l’eau, aux profondeurs préconisées (jusqu’à 420 bars pour cette machine).

    Le déroulement du test en gros :

    Boitier vide pour le premier test, couronne en place.
    Montée en pression avec différentes étapes pour une durée d’environ une heure pour les plus profondes.
    Retour à la pression ambiante puis passage sur un réchaud (environ 50°C) suivie d’un passage sur le verre pendant une minute posée sur un pion de 7mm de diamètre à 2°C.
    Observation si présence de buée sur le point refroidie.
    Montre non-étanche.

    Aujourd’hui malgré la lourdeur à l’utilisation comparé à une ALC 2000 en pression d’air c’est le test le plus proche de la nouvelle norme d’étanchéité qui veut que les fabricants mettent en conditions de test avec les moyens nécessaires les produits qu’ils fabriquent.

    Nous ne devrions plus voir de montre inscrites « étanche 100m » et dire au client lorsqu’on la vend : « Celle là elle est étanche pour se laver les mains et éventuellement si vous tombez dans la piscine, pas plus ».

    #420001358164
    fly back
    Membre

    420 bars….juste 3 fois rien!!

    Celle ci , mécanique , au trait vert (- 200 ) apparition de bulles….
    On dira étanche au sable:

    Qui a utilisé ? Dscn4510

    L’usage du traditionnel test en pression 30 mètres me semble donner le même résultat.

    Citation :
    Nous ne devrions plus voir de montre inscrites « étanche 100m » et dire au client lorsqu’on la vend : « Celle là elle est étanche pour se laver les mains et éventuellement si vous tombez dans la piscine, pas plus ».

    Après fermeture par le buraliste ou épicier du coin, plus rien de sur.

    #420001358165
    DomMars
    Membre

    Quelques bulles qui restent collées au boitier ne sont pas forcement mauvais signe. C’est plutot un chapelet de bulles qui doit t’alarmer.

    Pour le buraliste c’est tellement vrai Mr. Green

    #420001358166
    Toquante26
    Membre
    fly back a écrit:
    420 bars….juste 3 fois rien!!

    Celle ci , mécanique , au trait vert (- 200 ) apparition de bulles….
    On dira étanche au sable:

    Qui a utilisé ? Dscn4510

    L’usage du traditionnel test en pression 30 mètres me semble donner le même résultat.

    Citation :
    Nous ne devrions plus voir de montre inscrites « étanche 100m » et dire au client lorsqu’on la vend : « Celle là elle est étanche pour se laver les mains et éventuellement si vous tombez dans la piscine, pas plus ».

    Après fermeture par le buraliste ou épicier du coin, plus rien de sur.

    Si je saisis bien le fonctionnement, cet appareil teste jusqu’à -760 mm de mercure, soit -1 bar, soit -10 mètres ? quid 2

    jocolor

    #420001358167
    DomMars
    Membre
    Toquante26 a écrit:
    Si je saisis bien le fonctionnement, cet appareil teste jusqu’à -760 mm de mercure, soit -1 bar, soit -10 mètres ? quid 2

    Je t’invite à relire la doc de la machine citée en page 1 jocolor

    #420001358168
    tic68
    Membre

    Bonjour,
    et merci pour ce post super intéressant qui m’en a beaucoup appris sur les tests d’étanchéité,
    domaine jusque là très mystérieux pour moi.

    Si vous me permettez, je profite du titre « Qui a utilisé? » pour présenter et surtout apprendre
    à quel(s) usage(s) étaient destinées les pièces ci-dessous.
    Merci d’avance pour vos réponses.

    Ici, un petit boitier cylindrique percé de divers trous de tailles différentes sur le haut.
    – Support pour mini-forets ?
    – Gabarit pour mesurer épaisseur des axes ?

    Qui a utilisé ? 1105120545561080538146564

    Un outil, surement de mesure.
    – Pour comparer taille verres de montres ?

    Qui a utilisé ? 1105120546131080538146569

    Un assortiment de mini-crochets.
    – Crochets pour ressorts ?

    Qui a utilisé ? 1105120546231080538146581

    De petits outils qui se terminent par de minuscules tubes creux.

    Qui a utilisé ? 1105120546321080538146583

    En annexe, un genre d’ébauche (13 grs) à l’état brut.
    – ?

    Qui a utilisé ? 1105120546401080538146584

    Cordialement.

    #420001358169
    fly back
    Membre

    1)outil à détamponner les cylindres et les poinçons qui vont avec, creux à déchasser les cyl, les autres à détamponner.

    2)outil basique , simple modèle, dit huit de chiffre, pour contrôle mal rond balancier.

    3)non pas ébauche, mais base étampée.

    #420001358170
    tic68
    Membre

    Une fois qu’on a les réponses précises d’un spécialiste, tout parait tellement évident!
    Me reste encore à chercher un peu sur le « contrôle mal rond balancier », pas encore tout compris…

    Merci beaucoup, fly back. Chinois

    #420001358171
    cheminal67
    Membre
    tic68 a écrit:
    Une fois qu’on a les réponses précises d’un spécialiste, tout parait tellement évident!
    Me reste encore à chercher un peu sur le « contrôle mal rond balancier », pas encore tout compris…

    Merci beaucoup, fly back. Chinois

    Tu mets l’axe entre les « mors » et tu fait tourner ton axe, tu remarque le « mal rond » comme quand tu regarde la roue d’un vélo qui est voilée.
    Là il n’y a pas d’action sur les rayons pour la dévoiller. Evil or Very Mad

    #420001358172
    carlgustav
    Membre

    Aussi pour le contrôle du centrage spiral après virolage, le huit chiffre.

    #420001358173
    fly back
    Membre

    Mal plat , surtout.

    Qui a utilisé ? - Page 2 Dscn4511

    #420001358174
    tic68
    Membre

    Merci à vous tous pour vos réponses et commentaires!Chinois

    Grâce à vous, ma petite culture générale horlogère s’étoffe jour après jour.

    Cordialement.

    #420001358175
    Toquante26
    Membre
    DomMars a écrit:
    Toquante26 a écrit:
    Si je saisis bien le fonctionnement, cet appareil teste jusqu’à -760 mm de mercure, soit -1 bar, soit -10 mètres ? quid 2

    Je t’invite à relire la doc de la machine citée en page 1 jocolor

    Merci, c’est fait.

    Sur la machine Rolex, la pression différentielle entre la montre (1 bar) et le milieu (0.2 bar) indique un test rustique pour des « équivalents profondeurs » vraiment minimes (8 à 10 m). Mr. Green

    jocolor

14 sujets de 16 à 29 (sur un total de 29)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.