Qui a utilisé ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 29)
  • Auteur
    Messages
  • #410000070826
    fly back
    Membre

    Modèle à dépression.

    Qui le connait pratiquement parlant ?

    Hors copier-coller du net.

    Qui a utilisé ? Dscn4410

    #420001358148
    caput
    Membre

    Une machine à arrondir à dépression jamais Mr. Green bon je Arrow

    #420001358149
    Chimère
    Membre

    J’ai déjà utilisé un modèle similaire d’une autre marque, c’était un Roxer je crois.
    On rempli le cylindre d’eau jusqu’à la ligne, ensuite on place la boite de montre au bout de la tige au dessus de l’eau puis avec la poignée on pompe pour mettre le tout sous pression.(3atm par exemple).
    Ensuite on plonge la montre dans l’eau et on relâche gentiment la pression. Si des bulles sortent de la montre, elle est pas étanche, sinon c’est OK.
    Problème: si la montre est pas étanche, de l’eau rentre dans la boite, donc démontage séchage….

    #420001358150
    carlgustav
    Membre

    J’ai aussi un engin de ce genre, mais après avoir utilisé ceux  » sans eau « , on a un peu de peine….

    Il y a quelques risques en effet, comme dit Chimère ; mais ces instruments ont rendu service pendant longtemps, et moyennant une certaine prudence et habitude peuvent encore le faire aujourd’hui.

    Assez rustiques , en fait.

    #420001358151
    spirou
    Membre

    Il n’est pas nécessaire de mettre la montre avec son mouvement , on peux enlever celui ci et tester l’étanchéité avec la couronne mise en place et le fond de boitier vissé.

    #420001358152
    fly back
    Membre
    Chimère a écrit:
    J’ai déjà utilisé un modèle similaire d’une autre marque, c’était un Roxer je crois.
    On rempli le cylindre d’eau jusqu’à la ligne, ensuite on place la boite de montre au bout de la tige au dessus de l’eau puis avec la poignée on pompe pour mettre le tout sous pression.(3atm par exemple).
    Ensuite on plonge la montre dans l’eau et on relâche gentiment la pression. Si des bulles sortent de la montre, elle est pas étanche, sinon c’est OK.
    Problème: si la montre est pas étanche, de l’eau rentre dans la boite, donc démontage séchage….

    La technique que tu évoques est pour un modèle à pression.

    Ici on fait le vide
    (un cylindre situé dessous s’abaisse et descend donc la P)

    #420001358153
    stephane28
    Membre
    spirou a écrit:
    Il n’est pas nécessaire de mettre la montre avec son mouvement , on peux enlever celui ci et tester l’étanchéité avec la couronne mise en place et le fond de boitier vissé.

    Cela vaut mieux d’ailleurs, surtout si l’étanchéité est douteuse…. Wink

    #420001358154
    carlgustav
    Membre
    spirou a écrit:
    Il n’est pas nécessaire de mettre la montre avec son mouvement , on peux enlever celui ci et tester l’étanchéité avec la couronne mise en place et le fond de boitier vissé.

    En général oui, mais pas toujours : la couronne et sa tige, mise en place sur la boite, sans le mouvement n’aura pas absolument la même position que lorsque mouvement en place: oblicité éventuelle, valeur de l’engagement sur le tube de boite.

    Avec ces systèmes de contrôle à eau, la meilleure solution est peut-être de réaliser le test mouvement en place, mais avant le nettoyage du mouvement; en cas d’accident, pas de d’inconvénient, ce mouvement devant être démonté et nettoyé.

    Une précaution aussi: en cas de verre étanche, mais non bagué, décompresser lentement. A défaut de quoi le verre risque d’être brutalement désolidarisé de la boite !

    ça m’est arrivé deux fois, avec des pièces finies, réglées… Après on s’en souvient ; plus qu’à recommencer tout le boulot, avec passage au foehne préalable en prime, histoire de ne pas polluer les bains.

    Vive les verres bagués !

    #420001358155
    cheminal67
    Membre
    carlgustav a écrit:
    avec passage au foehne préalable

    = séche cheveux pour les gens ne vivant pas dans l’Est de la France. study

    #420001358156
    carlgustav
    Membre
    cheminal67 a écrit:
    carlgustav a écrit:
    avec passage au foehne préalable

    = séche cheveux pour les gens ne vivant pas dans l’Est de la France. study

    Trés juste; bonne remarque ! c’est en Suisse que j’ai péché cette expression; il y a bien longtemps…

    #420001358157
    fly back
    Membre

    [quote= »carlgustav »]

    spirou a écrit:
    , mais avant le nettoyage du mouvement; en cas d’accident, pas de d’inconvénient, ce mouvement devant être démonté et nettoyé.

    et après.

    #420001358158
    carlgustav
    Membre

    [quote= »fly back »]

    carlgustav a écrit:
    spirou a écrit:
    , mais avant le nettoyage du mouvement; en cas d’accident, pas de d’inconvénient, ce mouvement devant être démonté et nettoyé.

    et après.

    Oui, bien sûr, mais alors avec moins de risques.

    Quant aux systèmes « secs « , leur fiabilité n’est pas absolue; en cas d’erreur, la « noyade » n’aura alors pas lieu dans l’engin de contrôle, forcément, mais au poignet du client, en conditions réelles. Guère mieux ….

    Pas fréquent ce genre d’accident, mais possible cependant ; vécu cela une fois en manufacture. Il s’en suivit une modification du processus , pour effectuer aussi le « point de rosée « , comme au bon vieux temps, après qu’un horloger eût timidement rappelé cette méthode.

    Chronophage, certes, mais efficace.

    #420001358159
    fly back
    Membre

    et à part ça ?

    #420001358160
    DomMars
    Membre

    Salut FB,

    Même principe de contrôle que Rolex pendant longtemps dans les ateliers Rolex.

    Le principe certains l’on parfaitement évoqué :

    Remplissage de la cuve au trait.
    Mise en place de la boite avec ou sans mouvement.
    Action sur la poignée pour descendre la pression.
    Présence d’un chapelet de bulles : indication bien sur de non étanchéité mais aussi bonne indication de l’emplacement de la panne.
    Pas de trainée de bulles, seulement quelques bulles dues à la forte dépression et la minéralisation de l’eau = montre étanche.
    Pour éviter de laisser remonter la pression en ramenant la poignet en arrière, il faut libérer la tige qui plonge dans le cylindre et faire remonter le boitier hor d’eau.
    Une fois la pression rééquilibrer retirer le boitier sécher rapidement. Si la fuite n’est pas trop importante il n’y aura pas d’eau dans le boitier.

    Voici quelques explications complémentaires

    L’ancienne: (image de ebay)
    Qui a utilisé ? Rolex-10

    La nouvelle
    Qui a utilisé ? Etanch10

    Qui a utilisé ? 2009-010

    Aujourd’hui test impératif en Phatomètre
    Qui a utilisé ? Img_9013

    #420001358161
    Toquante26
    Membre
    DomMars a écrit:
    Salut FB,

    Même principe de contrôle que Rolex pendant longtemps dans les ateliers Rolex.

    Le principe certains l’on parfaitement évoqué :

    Remplissage de la cuve au trait.
    Mise en place de la boite avec ou sans mouvement.
    Action sur la poignée pour descendre la pression.
    Présence d’un chapelet de bulles : indication bien sur de non étanchéité mais aussi bonne indication de l’emplacement de la panne.
    Pas de trainée de bulles, seulement quelques bulles dues à la forte dépression et la minéralisation de l’eau = montre étanche.
    Pour éviter de laisser remonter la pression en ramenant la poignet en arrière, il faut libérer la tige qui plonge dans le cylindre et faire remonter le boitier hor d’eau.
    Une fois la pression rééquilibrer retirer le boitier sécher rapidement. Si la fuite n’est pas trop importante il n’y aura pas d’eau dans le boitier.

    Punaise, trop simple !!!

    jocolor

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 29)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.