FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Qui a utilisé ?
- Ce sujet contient 28 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Toquante26, le il y a 15 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
2 mai 2011 à 10h18 #410000070826
fly back
MembreModèle à dépression.
Qui le connait pratiquement parlant ?
Hors copier-coller du net.
2 mai 2011 à 10h41 #420001358148caput
MembreUne machine à arrondir à dépression jamais
bon je
2 mai 2011 à 11h03 #420001358149Chimère
MembreJ’ai déjà utilisé un modèle similaire d’une autre marque, c’était un Roxer je crois.
On rempli le cylindre d’eau jusqu’à la ligne, ensuite on place la boite de montre au bout de la tige au dessus de l’eau puis avec la poignée on pompe pour mettre le tout sous pression.(3atm par exemple).
Ensuite on plonge la montre dans l’eau et on relâche gentiment la pression. Si des bulles sortent de la montre, elle est pas étanche, sinon c’est OK.
Problème: si la montre est pas étanche, de l’eau rentre dans la boite, donc démontage séchage….2 mai 2011 à 11h52 #420001358150carlgustav
MembreJ’ai aussi un engin de ce genre, mais après avoir utilisé ceux » sans eau « , on a un peu de peine….
Il y a quelques risques en effet, comme dit Chimère ; mais ces instruments ont rendu service pendant longtemps, et moyennant une certaine prudence et habitude peuvent encore le faire aujourd’hui.
Assez rustiques , en fait.
2 mai 2011 à 13h52 #420001358151spirou
MembreIl n’est pas nécessaire de mettre la montre avec son mouvement , on peux enlever celui ci et tester l’étanchéité avec la couronne mise en place et le fond de boitier vissé.
2 mai 2011 à 14h08 #420001358152fly back
Membre- Chimère a écrit:
- J’ai déjà utilisé un modèle similaire d’une autre marque, c’était un Roxer je crois.
On rempli le cylindre d’eau jusqu’à la ligne, ensuite on place la boite de montre au bout de la tige au dessus de l’eau puis avec la poignée on pompe pour mettre le tout sous pression.(3atm par exemple).
Ensuite on plonge la montre dans l’eau et on relâche gentiment la pression. Si des bulles sortent de la montre, elle est pas étanche, sinon c’est OK.
Problème: si la montre est pas étanche, de l’eau rentre dans la boite, donc démontage séchage….
La technique que tu évoques est pour un modèle à pression.
Ici on fait le vide
(un cylindre situé dessous s’abaisse et descend donc la P)2 mai 2011 à 16h59 #420001358153stephane28
Membre- spirou a écrit:
- Il n’est pas nécessaire de mettre la montre avec son mouvement , on peux enlever celui ci et tester l’étanchéité avec la couronne mise en place et le fond de boitier vissé.
Cela vaut mieux d’ailleurs, surtout si l’étanchéité est douteuse….
2 mai 2011 à 17h53 #420001358154carlgustav
Membre- spirou a écrit:
- Il n’est pas nécessaire de mettre la montre avec son mouvement , on peux enlever celui ci et tester l’étanchéité avec la couronne mise en place et le fond de boitier vissé.
En général oui, mais pas toujours : la couronne et sa tige, mise en place sur la boite, sans le mouvement n’aura pas absolument la même position que lorsque mouvement en place: oblicité éventuelle, valeur de l’engagement sur le tube de boite.
Avec ces systèmes de contrôle à eau, la meilleure solution est peut-être de réaliser le test mouvement en place, mais avant le nettoyage du mouvement; en cas d’accident, pas de d’inconvénient, ce mouvement devant être démonté et nettoyé.
Une précaution aussi: en cas de verre étanche, mais non bagué, décompresser lentement. A défaut de quoi le verre risque d’être brutalement désolidarisé de la boite !
ça m’est arrivé deux fois, avec des pièces finies, réglées… Après on s’en souvient ; plus qu’à recommencer tout le boulot, avec passage au foehne préalable en prime, histoire de ne pas polluer les bains.
Vive les verres bagués !
2 mai 2011 à 18h59 #420001358155cheminal67
Membre- carlgustav a écrit:
- avec passage au foehne préalable
= séche cheveux pour les gens ne vivant pas dans l’Est de la France.
2 mai 2011 à 22h03 #420001358156carlgustav
Membre- cheminal67 a écrit:
-
- carlgustav a écrit:
- avec passage au foehne préalable
= séche cheveux pour les gens ne vivant pas dans l’Est de la France.
Trés juste; bonne remarque ! c’est en Suisse que j’ai péché cette expression; il y a bien longtemps…
3 mai 2011 à 10h10 #420001358157fly back
Membre[quote= »carlgustav »]
- spirou a écrit:
- , mais avant le nettoyage du mouvement; en cas d’accident, pas de d’inconvénient, ce mouvement devant être démonté et nettoyé.
et après.
3 mai 2011 à 11h59 #420001358158carlgustav
Membre[quote= »fly back »]
- carlgustav a écrit:
-
- spirou a écrit:
- , mais avant le nettoyage du mouvement; en cas d’accident, pas de d’inconvénient, ce mouvement devant être démonté et nettoyé.
et après.
Oui, bien sûr, mais alors avec moins de risques.
Quant aux systèmes « secs « , leur fiabilité n’est pas absolue; en cas d’erreur, la « noyade » n’aura alors pas lieu dans l’engin de contrôle, forcément, mais au poignet du client, en conditions réelles. Guère mieux ….
Pas fréquent ce genre d’accident, mais possible cependant ; vécu cela une fois en manufacture. Il s’en suivit une modification du processus , pour effectuer aussi le « point de rosée « , comme au bon vieux temps, après qu’un horloger eût timidement rappelé cette méthode.
Chronophage, certes, mais efficace.
3 mai 2011 à 14h13 #420001358159fly back
Membreet à part ça ?
6 mai 2011 à 23h19 #420001358160DomMars
MembreSalut FB,
Même principe de contrôle que Rolex pendant longtemps dans les ateliers Rolex.
Le principe certains l’on parfaitement évoqué :
Remplissage de la cuve au trait.
Mise en place de la boite avec ou sans mouvement.
Action sur la poignée pour descendre la pression.
Présence d’un chapelet de bulles : indication bien sur de non étanchéité mais aussi bonne indication de l’emplacement de la panne.
Pas de trainée de bulles, seulement quelques bulles dues à la forte dépression et la minéralisation de l’eau = montre étanche.
Pour éviter de laisser remonter la pression en ramenant la poignet en arrière, il faut libérer la tige qui plonge dans le cylindre et faire remonter le boitier hor d’eau.
Une fois la pression rééquilibrer retirer le boitier sécher rapidement. Si la fuite n’est pas trop importante il n’y aura pas d’eau dans le boitier.Voici quelques explications complémentaires
L’ancienne: (image de ebay)

La nouvelle


Aujourd’hui test impératif en Phatomètre
7 mai 2011 à 11h01 #420001358161Toquante26
Membre- DomMars a écrit:
- Salut FB,
Même principe de contrôle que Rolex pendant longtemps dans les ateliers Rolex.
Le principe certains l’on parfaitement évoqué :
Remplissage de la cuve au trait.
Mise en place de la boite avec ou sans mouvement.
Action sur la poignée pour descendre la pression.
Présence d’un chapelet de bulles : indication bien sur de non étanchéité mais aussi bonne indication de l’emplacement de la panne.
Pas de trainée de bulles, seulement quelques bulles dues à la forte dépression et la minéralisation de l’eau = montre étanche.
Pour éviter de laisser remonter la pression en ramenant la poignet en arrière, il faut libérer la tige qui plonge dans le cylindre et faire remonter le boitier hor d’eau.
Une fois la pression rééquilibrer retirer le boitier sécher rapidement. Si la fuite n’est pas trop importante il n’y aura pas d’eau dans le boitier.
Punaise, trop simple !!!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.