- Ce sujet contient 52 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 8 mois.
-
Messages
-
Et ça ?
ça coche pas mal de cases (sauf la finition brossée) et tu peux en acheter 2 avec ton budget :
- blek le roc a écrit:
- Ah oui j’aime beaucoup cette Hamilton, attention quand même à l’épaisseur, il me semble…
14,5 –> c’est dans ses critères
Allez je vais lâcher encore quelques propositions juste pour le fun…
Je ne suis pas fan des chronos en général mais … Récemment j’ai quand même craqué pour cette Seagull 1963 dont je ne me lasse pas et à moins de 500 euros c’est vraiment pas un gros caprice. Ce mouvement bordel !!
Mais je pense qu’on est hors sujet (encore que)…Alors quitte à rester hors sujet, voilà les 2 seuls chronos (hors Speedmaster (la 57′ héritage pourma part)) qui me font de l’oeil.
Celle-là : trop cher (mais le chrono ultime selon moi) : Une Breitling Premier (n’importe laquelle !)
https://www.breitling.com/fr-fr/collections/premier/
Et probablement encore plus hors sujet mais franchement je l’adore (Et Sebeta peut y ajouter quelques Gshock pour les jours où il marteaupique gaiement):
La Seagull est sympa mais attention au modèles à l’esthétique pour le moins discutable.
Pour ce qui est du mouvement il me fait quand même penser, dans un autre domaine, au Renault 12 bricolées qu’on voyait autrefois, surnommées « R12 de Jacky ».
Un peu plus de sobriété ne saurait lui nuire.Le mouvement dans sa finition n’est pas très fiable, la qualité de l’assemblage correspond au prix.
Je précise tout de même que j’ai ce modèle et que je l’apprécie. En outre il est complétement en accord avec le côté « Budget découverte » ce qui est loin d’être le cas de la Speed.
- Rossi54 a écrit:
- La Seagull est sympa mais attention au modèles à l’esthétique pour le moins discutable.
Pour ce qui est du mouvement il me fait quand même penser, dans un autre domaine, au Renault 12 bricolées qu’on voyait autrefois, surnommées « R12 de Jacky ».
Un peu plus de sobriété ne saurait lui nuire.Le mouvement dans sa finition n’est pas très fiable, la qualité de l’assemblage correspond au prix.
Je précise tout de même que j’ai ce modèle et que je l’apprécie. En outre il est complétement en accord avec le côté « Budget découverte » ce qui est loin d’être le cas de la Speed.
Ca c’est clair! J’ai un ST1901 aussi dans un autre modèle…. J’en suis très content pour le moment. Mais on s’éloigne.
De bien jolies propositions jusqu’ici. Et pourquoi pas une solaire avec ton activité intense @Sebeta ?
Il y a quelques mois j’ai fait l’acquisition de cette Seiko Speedtimer et j’en suis totalement satisfait.
Elle a beaucoup pour elle :
– diam 41, corne à corne 46mm
– réserve de marche, date
– verre saphir
– étanch. 100m
– bien lisible même la nuit, lume bleu (sur celle-ci)
– bracelet acier (maillons pleins)
– pas de texte superflu, rien que la marque
– l’aiguille des secondes tombe bien en face des indexBref une montre très qualitative, solide et bien en dessous de ton budget.
La seiko est top ! Et la référence exact que j’ai pensé prendre pendant un moment, pour me faire patienter est la SSC915P1
border= »0″ alt= »Quête du chrono parfait ! – Page 2 9k= »/>Si un jour ma Pulsar me lache, je crois bien que je craquerai
.Hamilton Intra-Matic j’ai pu essayer celle d’un collègue il y a quelques temps. Très jolie mais pas ma came. Le boitier poli peut être…
Un chrono manufacture… une histoire horlogère « ElPrimero » … des occasions dans le budget…
Pour moi le choix est simple
Évidemment la 1861;budget moins important que le dernier modèle,et Dieu que ça fonctionne bien !!!!
Jamais eu envie d’upgrader pour la 3861!Les gars,dans la lune ils n’avaient pas du Metas dans leur Speed et ça a fait le job!Et puis tu dis que ça va finir en Speed,voilà donc la solution !!!!
Bon si la speed va tout va….
C’est quand même celle que la NASA a choisi pour aller sur la
Mais elle n’a ni date ni lunette tournante…
Après si il c’est passé un truc à l’essayage… le choix est vite fais !!Y’a plus qu’à trouver laquelle dans le vaste univers des Speed …
J’arrive un peu tard sur le post.
Pour le besoin que tu exprimes, j’irais , soit vers Albishorn deja cité, outsider mais extremement interessant, tant du point de vue technique que du design.
Ou pour la raison, la solidité et la praticité, je privilegierais Damasko, et en particulier le DC86, avec l’affichage du compteur de minutes centralisé, le calibre maison, le traitement der durcissement des surface, bref de la toolwatch réelle !
L’absence de lunette tournante c’est pas bien dramatique. Je m’en sers régulièrement pour « chronométrer » au quotidien (un déplacement, une activité, la cuisson de pâtes,…) mais la fonction chrono fera très bien le job !
Ce qui me gène un peu plus c’est l’absence de date… Mais bon, je devrai réussir à m’en sortir.
@13Jp & @ AirX-VIII : c’est exactement ma réflexion ! Y a des types qui sont partis dans des grosses boites de conserve, avec quelques petites vibrations au décollage, direction un environnement pas franchement accueillant… Et aux dernières nouvelles, elles fonctionnent encore. Donc pour mon utilisation ça devrait passer crème.
Mais clairement, j’ai pu essayer quelques montres qui me tapaient dans l’oeil ces derniers temps, et la speed a été une évidence lors de l’essai. Je lui pardonne même son manque d’étanchéité (et encore, elles sont toutes testées à 5 bars de pression, ça devrait aller…).Wow très jolie la Damasko !! Mais balèze
. On revient aux mêmes dimensions que la Fortis ou la B&R donc trop grosse pour moi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.