- Ce sujet contient 338 réponses, 76 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- herge81 a écrit:
-
+1, on voit quand même que le marché a tendance à se détourner des tailles trop imposantes, pas mal de médias horlogers en font part (notamment business montres) mais bon, si tout le monde plébiscite une Pequignet en 40, savoir si cela s’inscrit dans une tendance de marché est assez secondaire je te l’accorde, le but étant de vendre des montres au final
Peut-être…
Mais attendons de voir quand même combien ici sortiront la CB si un modèle en 40 sort un jour. Parce qu’entre dire « moi-je-veux » et signer le bon de commande, y’a souvent des différences…
On n’est pas là non plus pour décider de la taille définitive de la future montre E. Pequignet.
On donne juste des avis, si ça peut les éclairer, puisque ça les intéresse.
Une très petite étude de marché, mais c’est toujours bon à prendre, d’autant que les avis viennent ici de gens vraiment intéressés par la belle horlogerie.Le retour aux montres de taille contenue n’est pas encore pour demain, les grandes marques en sont toujours à lancer de grandes montres.
Il suffit de parcourir les catalogues, on y voit toujours plus de grandes tailles d’année en année chez Rolex qui s’y est mis sur le tard, Breitling, Omega, Hublot, Tag Heuer, JLC, Seiko, etc. y compris PP.
De nombreuses marques proposent par contre désormais et de plus en plus plusieurs tailles pour répondre à l’attente de tous les publics.
En tout cas, le calibre Royal ne doit pas être bradé ni amputé, il faut conserver son niveau d’excellence et communiquer à ce niveau, ce doit être la locomotive, le fer de lance de l’image de Péquignet Horlogerie.
Si un mouvement plus simple doit voir le jour pour être intégré dans une collection aux tailles plus modestes il ne faut surtout pas reprendre la même dénomination pour ce mouvement.
- fdm44 a écrit:
- Si un mouvement plus simple doit voir le jour pour être intégré dans une collection aux tailles plus modestes il ne faut surtout pas reprendre la même dénomination pour ce mouvement.
C’est bien pour ça que je proposais « Calibre Princier » mais ça n’a pas plu
J’ai proposé à Pequignet cette appellation il y a quelques années moi aussi
, cette appellation n’a pas été retenue bien qu’elle me semble cohérente et pertinente pourtant.- Rocca a écrit:
-
C’est bien pour ça que je proposais « Calibre Princier » mais ça n’a pas plu
« Royal », « Princier », cela fait un peu couscous
et surtout, ne faites pas le calibre merguez ou boulettes Je suis très content de ma RR « complète », que je trouve techniquement exceptionnelle. Cela aurait été dommage de renoncer à la grande date par exemple.
Je suis attiré par les montres de taille raisonnable mais les 42 mm permettent de faire tenir toutes les complications sur le cadran.
S’il était possible d’affiner la lunette, on pourrait gagner environ un mm de diamètre (voir les GO Panomaticlunar)
Un point améliorable me semble être les aiguilles, assez simples dans le traitement. Un facettage, à la Grand Seiko, serait un plus.Le boîtier de la GO Panomatic Lunar n’est surtout pas l’exemple à suivre, son boîtier au profil droit est rédhibitoire pour beaucoup.
La montre est épaisse et son boitier contribue à ce ressenti, un boitier évasé ou au profil bombé comme celui de Péquignet donnerait une impression de moindre épaisseur, raison pour laquelle il ne faut surtout prendre la Panomatic Lunar comme exemple.
Les photos ci-dessous sont très parlantes :
J’ai un petit commentaire concernant la mise en valeur des montres sur le site Péquignet…
J’ai regardé les postes du forum avec de superbes photos, comme celles d’Idride pour ne pas le citer (déjà coupable de mon craquage pour la Black Bay), et le contraste est saisissant.
Ces montres sont superbes et le site officiel ne les met pas plus en valeur que ça je trouve!Autre remarque, je voie une variante de RR en or et acier cadran panda avec aiguille et cadran chiffré, peut-être pourrait-elle aussi être décliné dans d’autres couleurs?
Je parle sur la foi de ce que je vois en photo: le boîtier de la Paris Royale me semble être un bien beau boîtier, ce serait bien de l’utiliser davantage, avec des cadrans plus modernes.
Bonjour à tous,
Comme nous vous l’avons expliqué dans le post précédent, nous sommes en train de réfléchir à des nouveaux modèles. Vos propositions sont donc écoutées avec attention. Nous ne savons pas encore où la petite seconde sera placée, ni si nous allons créer un calibre manuel. La production d’un cadran émail n’est pas prévue pour le moment, mais nous pourrons y réfléchir pour une prochaine série limitée. Une vente privée n’est pas à l’ordre du jour.
Petite précision : la personnalisation des montres se fait sur la base des produits existants.
N’hésitez pas à nous suivre sur Instagram si vous voulez plus de photographies.Bonne journée et bon week-end !
L’équipe Pequignet
top, merci !
Je vous suis sur Instagram, vous avez notamment pas mal communiqué sur des montres avec comme fond une Porsche (perso, je trouve que les produits étaient peu mis en valeur car pris de trop loin)…Comme c’est bientôt l’été, bientôt des naïades avec la royale 300??- herge81 a écrit:
- Comme c’est bientôt l’été, bientôt des naïades avec la royale 300??
Belle réussite que cette plongeuse qui mériterait effectivement une belle exposition en images (car assez peu présente finalement parmi nous). La couronne avec la fleur de Lys toujours à l’endroit me subjugue !
Côté Royale 300, des idées :
– allez-vous lui offrir un bracelet acier sur boucle déployante avec extension de plongée ? (ça lui manque !) Vos rubber et canvas sont top en passant.
– baisser les finitions du mouvement (perlage, Côtes de Genève, masse décorée, etc.) pour baisser le prix ou augmenter vos marges (puisque de toute façon on ne le voit pas)
– pourquoi pas de fleur de Lys sur le cadran !?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.