- Ce sujet contient 338 réponses, 76 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- salamander007 a écrit:
- Et quand vous serez reparti, une petite vente privée pour FAM (si accord ZEN) serait sympa et WIN-WIN
on devait organiser d’ailleurs un repas sur Paris avec eux mais forcément, c’est tombé à l’eau mais à envisager quand la société aura été remise d’aplomb…
- fdm44 a écrit:
- Ces modèles existent déjà depuis plusieurs années.
Voici un lien vers leur catalogue : ici .
Non, ces montres ont la date, le jour, la rdm, voir la pdl…
Il faudrait une 3 aiguilles date toute simple de 40 mm avec mouvement manuf (sur base du CR ou pas, peu importe, mais je pense que c’est plus simple de partir de l’existant)
- Maset a écrit:
-
Non, ces montres ont la date, le jour, la rdm, voir la pdl…
Il faudrait une 3 aiguilles date toute simple de 40 mm avec mouvement manuf (sur base du CR ou pas, peu importe, mais je pense que c’est plus simple de partir de l’existant)
Le modèle le plus simple contient juste la rdm comme complication, c’est la version la plus dépouillée et difficile de faire sans la rdm, la petite seconde à droite risque d’être un peu isolée…
- Maset a écrit:
- Il faudrait une 3 aiguilles date toute simple de 40 mm avec mouvement manuf (sur base du CR ou pas, peu importe, mais je pense que c’est plus simple de partir de l’existant)
C’est aussi mon idée : partir du Calibre Royal existant et concevoir une montre plus simple, plus abordable.
Garder la mécanique, changer le style, l’esthétique.
Je suppose que les particularités du CR ne se résument pas à ses décorations. Il doit y avoir à la base un calibre original puisqu’il a été développé par EP. C’est cela qu’il faut conserver pour créer autre chose.
À partir de là on doit pouvoir concevoir une montre française, à prix raisonnable et de qualité. Je suis persuadé qu’il existe un marché pour ce genre de montre.- herge81 a écrit:
- la petite seconde à droite risque d’être un peu isolée…
Journe et VC le font pourtant.
- tesio a écrit:
- 40 mm et assurément ce sera ma prochaine ….
Bonjour à la nouvelle équipe et bonne chance.
Un diamètre de 40 et tout le monde trouverait son modèle.- radiomir a écrit:
- Journe et VC le font pourtant.
Oui mais dans des boitiers plus « contenus » si je ne m’abuse. Sur du 40, 38 pourquoi pas mai en l’état actuel, je trouve que ça fait un peu « vide » mais ce n’est que mon avis…
- herge81 a écrit:
- Oui mais dans des boitiers plus « contenus » si je ne m’abuse. Sur du 40, 38 pourquoi pas mai en l’état actuel, je trouve que ça fait un peu « vide » mais ce n’est que mon avis…
En 39 (Journe) et 40 (VC).
On est d’accord, d’où l’idée d’une Péquignet en 40.- radiomir a écrit:
- En 39 (Journe) et 40 (VC).
On est d’accord, d’où l’idée d’une Péquignet en 40.
Yes et cela irait dans le sens de l’histoire où le marché veut des tailles moins imposantes qu’il y a 10 ans.
- herge81 a écrit:
- cela irait dans le sens de l’histoire où le marché veut des tailles moins imposantes qu’il y a 10 ans.
Ah le marché veut ça?
Pour une montre élégante je veux bien, pour le reste ce n’est pas le cas ama.
Mais ici on parle de montre élégante (et fine aussi), donc OK
On redevient raisonnable sur la taille des montres.
Entre 38 et 40 c’est une très bonne mesure.
Tout le monde ne peut pas, ou n’aime pas, porter au quotidien du 42 et plus.
Sauf éventuellement pour les montres « techniques », et encore…Lol il y a au moins autant de nouvelles montres en diamètre <38-40 qu'en 42+...
Bref, c’est pas le sujet
- Rocca a écrit:
-
Si, un peu, quand même.
+1, on voit quand même que le marché a tendance à se détourner des tailles trop imposantes, pas mal de médias horlogers en font part (notamment business montres) mais bon, si tout le monde plébiscite une Pequignet en 40, savoir si cela s’inscrit dans une tendance de marché est assez secondaire je te l’accorde, le but étant de vendre des montres au final
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.