FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › questions pour les mecaniciens des montres
- Ce sujet contient 21 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
namzip, le il y a 16 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mars 2010 à 11h58 #420000971578
luciole
Membre- namzip a écrit:
- Merci LAO,
Je suis comme un petit garçon buvant les paroles d’un conteur près de
l’âtre…..Merci encore.
Cordialement, Robert
Pas mieux…Voila un Dimanche très instructif qui commence sous le soleil!
21 mars 2010 à 20h19 #420000971579carlgustav
MembreLe problème évoqué semble être celui de la mise au repère, si j’ai bien compris : barillet désarmé, l’ancre doit de trouver à égale distance de ses deux butées, sous l’influence du spiral et de l’ellipse.
Si ce n’est pas le cas, on corrige avec le porte-piton, et , en l’absence de celui-ci, montres plus anciennes, on utilise le tourne virole, qui modifie la position du spiral , et donc du piton .
Il faut dans ce cas sortir le coq, parfois séparer le balancier spiral du coq.
Nettement moins glamour !
21 mars 2010 à 20h23 #420000971580carlgustav
Membre- Hypnos a écrit:
- Peut-être qu’il faut repérer la position de la cheville de plateau et du piton sur le balancier?
Question aux pros : on a le droit de faire une marque sur le balancier … par en dessous ?
Souvent cette marque existe, dessous dans le meilleur des cas, et surtout sur les pièces anciennes.
21 mars 2010 à 21h26 #420000971581luciole
Membre- carlgustav a écrit:
-
Si ce n’est pas le cas, on corrige avec le porte-piton, et , en l’absence de celui-ci, montres plus anciennes, on utilise le tourne virole, qui modifie la position du spiral , et donc du piton .
..et il ressemble à quoi le "tourne virole"?
Une petite photo ou illustration?… Merci.21 mars 2010 à 23h09 #420000971582carlgustav
MembrePardon, Bernard, d’avoir répèté ce que tu avais déja expliqué beaucoup mieux; je viens à l’instant de m’en rendre compte en repassant les messages.
Précipitation, manque d’attention, pas bon, en horlogerie tout ça ….
Cordialement.
Carl.
22 mars 2010 à 8h32 #420000971583Bernard
Membre- namzip a écrit:
-
J’en déduit que l’action sur le porte piton mobile n’est pas la solution.
Merci encore.
Cordialement, Robert
"J’en déduis que l’action sur le porte piton mobile n’est pas la solution. "
Salut !
Si !!
Mais dans une moindre mesure ! très pratique pour "fignoler" très légèrement ce "point-mort" .
Pour des raisons d’esthètique , un réparateur minutieux s’attachera à faire
en sorte que le "porte-piton-mobile" se trouve lui aussi centré !
Bonne journée
b.22 mars 2010 à 11h14 #420000971584namzip
MembreMerci à vous tous,
Je parlais de mon problème pour un mouvement ETA 2872
L’action sur le porte piton mobile apportait une réponse mais la position de celui-ci ne me satisfaisait pas. et c’est bien le positionnement de la virole qui était en cause.
Coq démonté, après vérification, il existe un petit point sur la serge.
J’ai tourné la virole et recentré le piton dans une position qui correspondait plus à une position "normale" du porte piton en face de ce repère.
Après la mise en place du coq, le balancier c’est mis à oscillé joyeusement.
Cette nouvelle position permettant plus débat de la raquette pour un ajustement de la longueur active du spiral.C’est beau l’horlogerie quand c’est expliqué par ceux qui ont la gentillesse de donner un peu de leur temps.
Pour tout ça, merci messieurs.
Cordialement, Robert
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.