- Ce sujet contient 19 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Tout d’abord, si mon poste faisait double emploi, je m’en excuse et demande aux modos de supprimer ou fusionner.
Comme pas mal de monde, j’ai vu les photos des nouveaux modèles Rolex. Force est de constater qu’entre la 5513/14060/114060 les différences sont marquantes; comme l’évolution des Sub. On peut constater que si Rolex garde son diamètre de 40 mm; les nouveaux modèles sont, comment pourrais je dire, body buildés… comme par exemple une lunette plus présente sur ces/ses nouveaux modèles. Tout cela doit avoir un impact sur l’ouverture du cadran, non?
Et également, mais toujours sur base de photos, c’est une illusion optique où bien la nouvelle SD parait plus affinée que la nouvelle sub…? On dirait que la lunette SD est plus fine que celle de la sub?
Si Christophe, double red and Co passe dans le secteur…
Une évolution notable en plus de 50 ans pour les Sub, ils ont mis du temps!
Les nouvelles ont juste des cornes plus larges pour convenir à plus de poignet mais l’ouverture du cadran est identique.__________________________________
潜水艦乗組員Salut did, merci pour le lien
- Der Meister a écrit:
- Une évolution notable en plus de 50 ans pour les Sub, ils ont mis du temps!
Les nouvelles ont juste des cornes plus larges pour convenir à plus de poignet mais l’ouverture du cadran est identique.
Salut le Maître. Je ne sais pas si je me suis exprimé correctement; je m’en rends compte maintenant, sorry pour les confusions éventuelles.
Il y avait 2 questions distinctes mais sur les modèles distincts….
Je reprenais l’évolution de la 5513 jusqu’à la 114060: et là je me disais que ce 2 modèles ayant le même diamètre mais une lunette plus grande sur la 114060; j’en déduisais que forcément cela se ferait au détriment de l’ouverture sur le cadran. Meister dit que non, ils sont pareils, c’est ça Meister? c’est ça qui m’échappe… comment garder un diamètre équivalent tout en conservant la même ouverture de cadran avec une lunette plus imposante…
la 2eme question, que j’ai mal rédigée… c’est vrai que je demandais si la SD me paraissait plus affinée, en oublient de préciser « en les regardant de face ». Il est clair que le lien de did montre que la SD est plus épaisse, mais de face, on aurait dit que la lunette de la SD était plus fine que celle de la sub….ou bien c’est une illusion d’optique… on dirait que les cornes sont plus fines également….
Faudrait les plans techniques
Bon, et si cette fois ci je ne capte pas vos réponse, je reprends ma tisane et j’irai me coucher…
L’insert m’a l’air similaire en taille pour les sub 16 et 116..petite photo.
__________________________________
潜水艦乗組員- ah1963 a écrit:
-
la 2eme question, que j’ai mal rédigée… c’est vrai que je demandais si la SD me paraissait plus affinée, en oublient de préciser « en les regardant de face ». Il est clair que le lien de did montre que la SD est plus épaisse, mais de face, on aurait dit que la lunette de la SD était plus fine que celle de la sub….ou bien c’est une illusion d’optique… on dirait que les cornes sont plus fines également….
Il me semble que c’est la graduation de tout l’insert de la SD ( et non des 15 min comme sur celui de la Sub) qui renforce l’effet de finesse.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiLa Submariner paraît clairement plus large que la SD, à cause des cornes. J’avais posté des photos de mon essai où on peut voir ça…
- Der Meister a écrit:
- L’insert m’a l’air similaire en taille pour les sub 16 et 116..petite photo.
On dirait oui… par contre les cornes…
- plop a écrit:
-
Il me semble que c’est la graduation de tout l’insert de la SD ( et non des 15 min comme sur celui de la Sub) qui renforce l’effet de finesse.
Ah oui… why not…
- ah1963 a écrit:
- Merci Benoît !
Instructif…
Pourrais je pousser l’audace jusqu’à m’aventurer à te demander si tu pourrais nous faire la même chose avec:
116610 ou 114060 vs 116600!
Comparer 2 sub C en taille, quel intérêt puisque c’est pareil?
__________________________________
潜水艦乗組員- Der Meister a écrit:
- Comparer 2 sub C en taille, quel intérêt puisque c’est pareil?
Justement Meiste, par ces mesures on peut voir où ils ont fait les modifications …
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.